先說好 我不是我朋友
前幾天跟朋友討論了一下今年的MVP 我也順便貼給他看了{[專欄] Dwight Howard 才
是本季真正的MVP}這篇文章 先不論他把這篇文章批的一文不值 還提出了一些超出我
理解範圍外的想法 我就想要在此跟大家討論一下他的想法 請大家輕鬆討論 以下
1. 我其實沒有很喜歡rose啦 老實講我對他一點偏愛或偏見都沒有 純粹是看了幾場後
有一種感覺 就是覺得喬丹感覺後繼有人 他走出自己一條不一樣的路 但是你看kobe其
實也很厲害 但是他打球的路線和喬丹太相似了 捉對比較後實在無法超越 更遑論一個
總冠軍都沒拿到的LBJ了 他是靠身體素質在打球
2. 我說:你如果有看PAUL的比賽 你也會覺得 很神奇 友答:我有看阿 可是我還是覺得
ROSE的能力比PAUL多元一些
3. (針對[專欄] Dwight Howard 才是本季真正的MVP)這篇文章有點太理性了 他是純粹
從MVP字面上的意思去理解 他將最有價值球員=對球隊的價值 但我覺得這角度太理性了
我覺得MVP應該跳脫出其字面的意義 從一個綜合印象去看 哪個球員對突出最具宰制力
否則照他的標準 LBJ應該是前幾年騎士隊的MVP 可是卻有評審投給拿冠軍的KOBE 因為
他們覺得LBJ無法帶領球隊拿到冠軍 所以證明了對球隊最有價值不等於MVP 而是應該要
基於當年度整體印象 最傑出者 能力表現也不能光看數據 有時候需要一種帶領的氣勢
NASH得MVP的那幾年 我相信大家看的也不光是他的助攻好幾個 而是他活化了整個隊伍
所以我說 HOWARD 是不錯 但這分析太理性 MVP的選擇需要的是一種感性的決定!!!
4. 題材性就等於是民意 那些評審也不是神 也很容易受到題材影響 不太敢違背民意
5. 但我要說, Howard才是本季最名實相符的MVP, 因為他, 雷聲大雨點小的魔術隊才能
勉強儕身東區列強, 拿掉Howard, 魔術隊除了Richardson, Turkoglu, 和Nelson還算號
人物外, 剩下的都是些跑龍套的角色.(引用自專欄文章)
好爛的論證 他自己說的 拿掉DH還有三號人物耶 我就覺得又不是拿掉就沒咖了 他要嘛
就說 拿掉DH 隊裡沒咖了 這樣才強烈嘛
6. 進攻看完, 再談防守, Howard應該毫無懸念會第三次連任年度最佳防守球員, 他的防
守貢獻顯然在Rose之上, Rose的防守看來不錯, 那是因為他的後面站著聯盟最強硬的內
線:Boozer+Noah, 他知道即使他賭錯邊失位了, 後面還有兩個高個兒頂著. (引用自專欄
文章)
這段我也可以反駁啊ROSE靠進攻帶動防守的能力 比DH好 這東西是無形的 數據看不出來
我問:ㄟ 我問你 進攻 要怎麼帶動防守?? 友答:進攻讓整隊氣勢打出來了 當然會激勵一
下防守阿 而且這是面的激勵 DH只能靠他的大肩膀 一個人在籃下煽火鍋
7. 其實看球這事太主觀了 而且我不認為MVP是看數據阿
8. 我的相人之術通常不錯 看人滿準的 覺得ROSE有機會走出一個和喬丹不一樣的路 而
不像KOBE一樣只能走喬丹的老路 當然無法超越他
9. D.H儘管有帶動全隊的能力 但他的位置比較吃虧 打中鋒 不像ROSE一拿球後直接可以
應變 不論是進攻或是助攻
10. 剛剛我們是站在一個角度去談哪個人比較有優勢 那個角度就是：好阿 你說ROSE &
D.H同樣會帶動進攻 那我就來比那個位置所帶動的效益會比較大 我就覺得ROSE打後衛 就
帶動進攻這個角度而言 當然比較大阿(按:我說DH站在禁區 外圍球員因為對手防守的內
縮 所以會比較好打 也就是DH在進攻端所呈現出來的效益同樣很巨大)
11. 我並沒有說D.H毫無帶動進攻能力可言阿 我承認D.H也很重要 但我要說的是 這方面
能力ROSE >D.H 好 你不認同 那我們比較兩者的助攻數 還有我要說的是一般常理而言 當
然是後衛的傳球機會比中鋒多阿 最起碼球都是後衛從後半場運過來的 因為我們要比兩者
帶動進攻的能力 助攻當然是一個很重要的指標阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.137.169