→ alexch :所以DUNCAN的價值比NENE、G蛙、CHANDLER、YOUNG還低04/21 15:42
→ alexch :要酸請拿一點料出來好嗎04/21 15:43
有沒有科迷為護航都不看文的八卦??
另外再解釋一點, 這個 adj +/- 是原始 +/- 經過調整後的值
舉個例子:
在弱隊的 kevin love 原始 +/- 很低, 但他的 adj +/- 是 +5.38
是全隊出賽超過2000分鐘的球員中唯一正的
認真的說,
我是真的覺得這個數據有他的參考價值, 尤其是統計了兩年以上的樣本
可是科迷一看到不利科比的數據, 就不意外的一致把它當作毫無參考價值
真的覺得很可悲
不知ez版友們怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.230.31
※ 編輯: howsiao 來自: 218.160.230.31 (04/21 16:12)