作者RJJ (傳說中的小米)
看板NBAEasyChat
標題Re: [閒聊] 組務有夠難看的
時間Sun Apr 24 01:34:28 2011
以下的發言只以個人身份（棒球群組組務）發表
不代表籃球群組小組長或是體育群組的正式立場
※ 引述《e04su3 (發Q)》之銘言：
: → angelmax :就是因為沒有回應才會在那跳針啊 -_- 04/24 00:26
: → angelmax :真的那麼反感鄉民出來發表意見 乾脆鎖推文算了 04/24 00:27
: 推 RJJ :你們要做的應該是在判決出來以後針對不滿意的地方上 04/24 00:27
: 推 RJJ :訴。而且你們不是在等組務回應吧，是在跟立場不同的 04/24 00:2
: → RJJ :人繼續爭論。 04/24 00:2
:
: 不合理情形都發生了 還要等判決?!
: 對不起 我不是峱種 這種遇到不合理鬼隱不發聲的行為 我做不到
板主跟組務都沒領薪水，也不可能被要求一上線就必須回應某件事
不過，我同意你說不需要等到判決就應該可以提出異議
畢竟組務的發言應為可受公評之事
但再重申一次，過去三天各位的立場已經說明得「很清楚」了
我希望的是重複的事情可以不需要一說再說
也不需要對於抱反對意見的人一再反駁
（雙方都一樣）
我建議當事人 ZIDENS 正式就「選後審查的合理性」在組務板向群組長提起抗議
事實上選前是否應該審查也可以討論
再加上審查的項目該包含哪些、選上的人被取消該怎麼處理等等
其實都可以討論
不過，就我個人的立場來說：
一、在沒有辦法確保一人一票之前，選舉前後的審查是有必要的
以我所舉的例子
#1Ars9jrl 來說
大家都同意該政見是惡搞的，而這樣的候選人一樣高票當選
組務這時候有兩種選擇：
積極作為：主動使用任免權不任命該當事人
消極作為：照樣讓該當事人上任，讓該板的選民自己承擔可能的結果
如果是實名一人一票的投票，所有的組務都會選擇後者
但事實上在 PTT 我知道有人可以動員、操控超過七十票
所以有些組務（比如我）會選擇後者，尤其在棒球板之類的大板
二、如果必須要審查，事後審查效率較高
原因很簡單
參選人數可能高達六、七人，惡搞的人可能根本選不上，審查他浪費時間
選上的人最多兩、三人，相較之下審查較容易
PS: 我沒有說此次事件的當事人 ZIDENS 為惡搞的意思
如果大家覺得「反正一定官官相護」「PTT 很黑」
我不會回應、也不試著說服任何人
: 推 daisyung :我覺得泰瑞老師在sportcenter要被桶了Q_Q 04/24 00:28
: 推 lingjj :大家先冷靜一下吧!等小組長正式做出決定後再說 04/24 00:31
: 推 unmeinohito :那邊文都好長 看不下去 04/24 00:32
: ※ 編輯: e04su3 來自: 111.252.193.102 (04/24 00:33)
: → angelmax :看到泰瑞王那篇我笑了 XD 04/24 00:35
: 推 kbw81 :請問RJJ 要怎樣罷免你們這些在亂的小組長?? 04/24 00:37
我不曉得耶，也許是直接向群組長提問？
我看其他群組的某幾個小組長不爽很久了
如果你知道該怎麼罷免他們，麻煩跟我說一聲
: 推 lingjj :要蒐集證據後向群組長申訴 應該不能直接罷免 04/24 00:40
: → lingjj :小組長還沒正式否決此案 所以還沒到可以申訴的程度 04/24 00:42
嗯，我不確定群組長會不會受理此案
如果有人（邁議是當事人 ZIDENS）要針對「選舉前後審查的合理性」提出異議
我不介意
全文引用此文當作我個人支持在此次事件判決前提出的證據
（不過可能沒用就是了 :p）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.209.4
※ 編輯: RJJ 來自: 140.113.209.4 (04/24 01:34)
※ 編輯: RJJ 來自: 140.113.209.4 (04/24 01:36)
噓 zsh :為什麼不是H自己出來回應? 04/24 01:37
噓 kunda :講了一堆話等於沒說 回去幼稚園念點書好嘛???? 04/24 01:38
推 ZIDENS :其實我正在想說等等根MOJS討論把這些砍掉耶... 04/24 01:41
→ RJJ :Hoplite 還沒回應，我就不能發表個人想法？ 04/24 01:44
→ RJJ :MOJS 要怎麼做我沒意見，在這邊我只是一般使用者 04/24 01:45
推 MOJS :砍掉幹嘛= =? 04/24 01:48
推 MOJS :你們要幹嘛我沒有意見 我再打三國 04/24 01:49
推 MOJS :我是覺得私下跟小組長協議好就好了 04/24 01:49
推 MOJS :稿那麼大一點幫助都沒有 04/24 01:49
推 ZIDENS :我也有想加小組長MSN的衝動 這樣太慢了 04/24 01:52
推 dakkk :hoplite@hotmail.com ^^ 04/24 01:53
推 zsh :QinShihuang@NBA.com.tw 這個才是 04/24 01:56
推 yybear :PTT小組長看透透啦，一個bbs也在那邊鬥來鬥去真難看 04/24 02:08
→ yybear :R大小心點，改天你惹毛誰換你被鬥 04/24 02:08
推 kerry0496x :某H出來加1 04/24 02:59
→ kerry0496x :我一直很尊重各小組長，但這事後審查真的讓人失望 04/24 03:10
推 ymca900 :RJJ 你還是勸你的好同事Hoplite 出來講吧 這樣不好看 04/24 06:20
推 e04su3 :事後審查比較有效率.....我可不這麼覺得 04/24 11:58
→ e04su3 :已經有前例 不管政見怎見 事後審查總是有爭議 04/24 11:58
→ e04su3 :那你們這些小組長 怎麼還是一直事後審查 04/24 11:59
→ e04su3 :事前審查 不就可以少了很多爭議 04/24 11:59
→ e04su3 :這麼簡單的道理都不懂 很可憐 04/24 12:00
→ kbw81 :沒有錢賺還死賴在那裡 是為了阻止任何不利科比的事?? 04/24 14:48
→ Jefa910 :一說再說還不是有人裝死不回應? 沒領薪水就沒責任喔 04/24 14:58
→ Jefa910 :講沒領薪水的有什麼資格在那邊搞小動作耍官威? 04/24 14:58
推 Gerrard1004 :老實說 H組長拖很久不回應不是第一次了... 04/24 17:34
→ Gerrard1004 :當初剝削亂桶的我的事 他拖了一個半月都沒做處理... 04/24 17:34
推 KobeEatsShit:同樣是選上板主不任命 RJJ就沒爭議 某H就弄那麼難看 04/24 20:21
→ KobeEatsShit:很明顯可以看出兩人辦事能力水準高低簡直是天壤之別 04/24 20:22