[Easy] 我對封館的一點小看法

[powerjj (ya)]

我不太懂會計之類的問題,但我相信聯盟說有虧損,

而且保證是虧很大,大到比封館還虧。

可是我覺得資方提出的條件實在很沒誠意,

硬性薪資上限的話,簡直就代表目前只簽短約的老將和苦工等著失業吧

因為沒有特殊條款來簽他們了,除非他們願意拿超低薪

畢竟小咖想出國打球也不是很容易...



錢是資方出的,虧損當然是不能容忍,

但是提出的條件簡直是希望從虧損立刻轉為不虧損,而且全都球員來扛

不接受工會提的慢慢減少虧損

玩模擬城市的都知道,如果虧損一下用加稅想立刻彌補,

只會造成人口流失然後整個崩潰...



但最後讓步的八成還是球員,賽季不打老闆根本沒差,而球員卻是失業中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.3.167
※ 編輯: powerjj         來自: 111.252.3.167        (07/02 11:53)
推 PikaRen     :greedy
→ MOJS        :為什麼你會覺得老闆沒差= =
說沒差是誇張了點,但是以老闆和球員來說,老闆不太可能只有球隊這項資產,

況且如果真如史藤所言越打越虧,那打了也虧擺著也是虧,不就沒什麼差嗎?

虧多虧少而已...

對球員而言職業生命頂多10來年,若剛好又是巔峰期的球星,

少打一年差別可就大多了...
※ 編輯: powerjj         來自: 111.252.3.167        (07/02 18:26)