推 henry422:我認為kobe可以擺到第六人來使用 比較不會破壞團隊合作
-------------------L板經典回顧（同篇文章）--------------以上永久水桶--------
推 ji***:幹你媽的老魚你打這什麼笅
推 h96***:開專文來幹繳老魚吧
推 LBJs***:幹!看到LPJ那副嘴臉就想吐，我要是阿泰就故意讓她坐大飛機
推 Stevenc***:把LBJ的肋骨打斷就得了----------------------- 以上沒事----------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.132.170
推 peter694 :湖迷很意外嗎? 07/22 01:51
推 lonelysam :湖迷就這樣啊 像2120罵教練叫做愛深責切 07/22 04:42
→ lonelysam :其他人罵馬刺教練叫做不懂裝懂 07/22 04:43
推 Cary255232 :哪個隊版不是這樣= = 07/22 08:00
推 qrwtey :老賽版好像沒有...?(唯一有加最愛的+偶爾才去晃的... 07/22 08:29
推 keepmoving :想不到噁心的胡迷之中也有像henry422一樣頭腦清醒的 07/22 08:54
推 ageking1 :哪個隊版有那麼誇張 07/22 09:05
→ Gerrard1004 :人家至少自己隊版上說 不像某老賽迷.... 07/22 09:28
→ Gerrard1004 :專出閣下這種人 07/22 09:29
推 pounil :湖迷不意外 嘴巴說不會攻擊其他球員 07/22 09:35
推 qrwtey : 直接用手肘實踐 07/22 09:57
→ winlight :湖迷在自己家裡罵 在EZ開罵的是?? 07/22 10:17
→ winlight :所以就很多人把EZ當反湖大本營 另類的隊板 07/22 10:17
→ ZIDENS :不不 EZ誰都可以罵 又不是只能罵KOBE 07/22 10:20
推 pounil :起碼不會嘴砲說不攻擊球員 卻還罵爽爽 還去其他板當 07/22 10:21
→ pounil :糾察員說哪個板酸柯筆攻擊柯比 07/22 10:22
推 semicoma :EZ才多少人啊? 你也要計較這裡有沒有罵湖人球員的聲 07/22 10:22
→ semicoma :音(更何況版規允許罵任何球員 包括LBJ喔^.<) 被你唸 07/22 10:23
→ pounil :前陣子不是LBJ被罵爽爽酸爽爽 有人說這裡反火大本營? 07/22 10:24
→ semicoma :到不在這邊罵 跑去其他地方罵 難道你也要爆氣阻止? 07/22 10:24
→ semicoma :那我現在在我的FB上就當著5XX位朋友的面專罵Kobe 你 07/22 10:25
→ semicoma :是覺得有比較好喔? 要不要來計較一下? 07/22 10:25
→ winlight :說真的 反科才不會在FB上面罵 07/22 10:26
→ winlight :PTT上面又沒幾個人之到你是誰 07/22 10:26
推 kaiba541 :大家別這樣 看看組務某些人嘴臉就知道湖迷可愛多了 07/22 10:27
→ winlight :你喜歡當者5XX位朋友前面用像原PO的字眼罵KOBE 07/22 10:27
→ semicoma :你在跳針什麼? 我看不懂你說的跟我講的有什麼關 07/22 10:27
→ ZIDENS :最好 我都直接跟柯迷學長嗆起來 07/22 10:27
→ ZIDENS :你所不知道的心理學大師:湖十一郎 07/22 10:28
→ winlight :semicoma 你要罵就在FB上面罵啊 07/22 10:28
→ semicoma :我又不喜歡罵任何球員(包括Kobe 講他只是因為他有某 07/22 10:29
→ winlight :我同學也知道我是湖迷 不過是沒看到有哪些激進份子 07/22 10:29
→ winlight :會當著"大家"的面在嗆的 07/22 10:29
推 pounil :跳針郎:我跳我跳我跳跳跳 打我啊 07/22 10:29
→ semicoma :種象徵性 倒不是說我喜歡罵他) 我講在這種小地方罵罵 07/22 10:30
→ winlight :另外 KB不是強暴犯 EZ闆卻一直放任板友發錯誤訊息 07/22 10:30
→ semicoma :你要計較(更何況版規允許) 那在影響力更大的地方 你 07/22 10:30
→ winlight :我可以解讀成:這是EZ板 嗎? 07/22 10:30
→ ZIDENS :好啦好啦 他只是有強姦事實和通姦前科的認真好球員 07/22 10:31
→ semicoma :要不要去發揮一下正義? 錯誤訊息你可以駁斥 又不是說 07/22 10:31
→ winlight :版主自己認知就錯誤了 哪有強姦事實 07/22 10:31
→ semicoma :今天你是湖迷就不能駁斥只能挨打 也不是說EZ眾知道KB 07/22 10:31
→ winlight :所以我說這裡是反湖大本也沒錯不是嗎 07/22 10:32
→ ZIDENS :好好好 更正說法 07/22 10:32
→ semicoma :在法律上不是強姦犯 就一定得照著這樣的規則說話 07/22 10:32
→ ZIDENS :KOBE沒強暴 只是在女服務生身上檢測出KOBE體液 07/22 10:33
→ ZIDENS :並且被以強暴的罪名起訴 最後私下和解 07/22 10:33
→ ZIDENS :請注意:法律並沒有證明KOBE沒強暴 07/22 10:33
→ semicoma :簡單講 這版素質你認為不好 版規不保障正確訊息 可以 07/22 10:34
→ winlight :版主你這樣說也沒用 因為這是EZ 版友最大 07/22 10:34
→ winlight :就算版友不斷的誤導也不會管的 07/22 10:34
→ semicoma :不來淌渾水 要不就是想辦法改變版規啊 07/22 10:34
→ ZIDENS :然後對老婆承認他"通姦"(意即偷吃) 買房買鑽道歉 07/22 10:34
推 pounil :一堆仁還不是LBJ跟WEST的關係說爽爽 怎麼導正?? 07/22 10:35
→ semicoma :美國通姦不犯法 強姦才犯法 07/22 10:35
→ kaiba541 :強烈建議w大去開nba認真板 07/22 10:35
→ winlight :看看板主吧 版友最大是他的保護傘 怎麼可能改版規 07/22 10:35
→ pounil :強暴案嫌犯 可以嗎?? 07/22 10:35
→ ZIDENS :嗯哼 讓我們回過頭來想 他既然沒有對女服務生出手 07/22 10:35
→ ZIDENS :何來通姦事實? 07/22 10:36
→ ZIDENS :人家自己都承認了 你在硬撐什麼( ￣ c￣)y▂ξ 07/22 10:36
→ winlight :LBJ跟WEST的關係也有騎士迷或是LBJ迷在導正啊 07/22 10:36
→ ZIDENS :LBJ跟WEST那是八卦 KOBE這是事實 07/22 10:37
→ ZIDENS :你心目中的神都已經承認了 為什麼你不承認呢 >_< 07/22 10:37
→ winlight :版主 直稱強暴犯你覺得是事實? 07/22 10:37
→ ZIDENS :法律上並沒有證明他不是強暴犯 07/22 10:37
→ pounil :導正沒啥屁用 一碰到還不拿出來嘴砲爽一下 07/22 10:37
→ winlight :有強暴事實嗎? 有的話美國法律會不判他有罪? 07/22 10:37
→ ZIDENS :然而他有通姦事實 又被以強暴起訴 07/22 10:38
推 semicoma :在這版不講事實會不會怎麼樣? 07/22 10:38
→ ZIDENS :民事和解了啊孩子... 07/22 10:38
→ ZIDENS :你不是胡迷嗎 怎麼KOBE好像我比你還熟啊? 07/22 10:38
→ winlight :所以就算他沒罪 你也認為稱呼他是強暴犯是對的? 07/22 10:38
→ ZIDENS :他不是沒罪 為什麼要算他沒罪? 07/22 10:39
→ pounil :又能如何呢??? 水桶嗎?? 你看前面講的人有沒水桶 07/22 10:39
→ ZIDENS :還可以自己算喔 哈哈哈哈 你怎麼不去當法官 07/22 10:39
→ winlight :我只想問你 你覺得板上某些版友直接稱KB為強暴犯 07/22 10:39
→ winlight :算不算是事實 別逃避問題喔 07/22 10:39
→ ZIDENS :我只想問你 我回答好幾次了你還在只想問我的意義是? 07/22 10:39
推 semicoma :winlight沒問對問題 我幫他問好了 版主 請問在這版講 07/22 10:40
→ semicoma :跟事實不符的事情來針對球員 會不會有事? 07/22 10:41
→ pounil :講不講事實在EZ有那麼重要嗎?? 真的是... 07/22 10:41
推 ZIDENS :認真回答semicoma 07/22 10:41
→ winlight :我只是依著板規影響看板品質去想 07/22 10:42
→ ZIDENS :太誇張的基本上會做出管制 但對於事件論述 07/22 10:42
→ ZIDENS :每個人感觀不同 07/22 10:42
→ winlight :板上充斥著誤導文算不算影響看板品質 07/22 10:42
→ ZIDENS :像YK認為 NASH孩子膚色不對 所以他換妻 07/22 10:42
→ ZIDENS :雖然我覺得這應該是他老婆換夫 但他這樣認為就這樣吧 07/22 10:43
推 semicoma :在EZ版要求看版品質 你本身立場就放錯地方了 07/22 10:43
→ ZIDENS :但如果是講完全沒有發生的事 就會管制囉 07/22 10:43
→ winlight :所以對於直稱KB強暴犯 版主的意思是 強暴嫌疑犯嗎? 07/22 10:43
→ ZIDENS :嫌疑個屁 07/22 10:44
→ ZIDENS :你先去研究一下鷹郡事件再來跟我扯 07/22 10:44
→ winlight :那你的意思就是已經確認他是強暴犯囉 07/22 10:44
推 pounil :閒聊版的品質 你要不要先去要求NBA板友文章的品質 07/22 10:44
→ semicoma :Kobe強姦犯 你能怎樣嗎? (這是我這輩子第一次在PTT講 07/22 10:44
→ winlight :真不愧是凌駕於美國法律之上的版主 07/22 10:45
→ semicoma :這個詞 基本上我不拿這種事酸球員的 只針對球員打法 07/22 10:45
→ ZIDENS :你是認真的想要問我鷹郡事件來龍去脈嗎 07/22 10:45
→ winlight :semicoma 不怎樣啊 喜歡的話你去你FB上面盡量說 07/22 10:45
→ semicoma :或道德面批判) 所以我在這版講 你能怎麼樣呢? 07/22 10:46
→ semicoma :我就喜歡在這版講 你能怎樣呢? 說說看你的務實做法 07/22 10:46
→ ZIDENS :KOBE對於自己"強暴"這點根本沒否認過 07/22 10:46
→ ZIDENS :你這麼急著幫他說他沒強暴幹麻 07/22 10:46
→ winlight :版主 美國法律上 KB是強暴犯嗎 07/22 10:46
推 semicoma :LBJ強暴犯 winlight快來糾正喔 07/22 10:48
→ ZIDENS :在美國法律上 KOBE被以強暴起訴 私下和解 本案告結 07/22 10:48
→ ZIDENS :至於KOBE有無強暴事實 他本人已經說他通姦了 07/22 10:48
→ ZIDENS :所以我們該說他是個強暴者 不是強暴犯? 07/22 10:48
→ semicoma :通姦不是強姦 在美國通姦是不犯法的 07/22 10:49
→ semicoma :LBJ強暴犯 07/22 10:49
→ ZIDENS :恩 所以他是強暴者 各位胡迷抱歉喔>_< 07/22 10:49
→ winlight :版主真會跳針 強暴跟通姦差在是否雙方願意 07/22 10:50
推 RVDaaa :那是兩情相悅 女方鬧一下彆扭不小心鬧有點大而已 07/22 10:50
→ ZIDENS :但對方不願意 是後來私下和解喔 07/22 10:50
→ winlight :semicoma :LBJ強暴犯 版主你要管嗎 跟事實差很多 07/22 10:51
→ winlight :當下願意 後來來不願意 算不算仙人跳 07/22 10:52
→ ZIDENS :轉移話題了啊...( ￣ c￣)y▂ξ 07/22 10:52
→ ZIDENS :當下願意 後來不願意 納法律會還他清白 為何要和解? 07/22 10:52
→ winlight :如果板友說通姦犯我的話就完全無話可說 07/22 10:52
→ winlight :當下願意後來不願意跟一直不願意都是口頭說的 07/22 10:53
推 semicoma :拿這麼不顛倒的事來講 看也知道我在故意酸你的立場 07/22 10:53
推 allen7257 :阿就小腦戰勝了大腦..要被噱也得認了.. 07/22 10:53
→ ZIDENS :所以KOBE有說過他是被仙人跳? 07/22 10:53
→ ZIDENS :您為什麼要這麼著急呢 07/22 10:53
→ winlight :強姦犯跟通姦犯就又不一樣 07/22 10:53
→ ZIDENS :還是你之於KOBE就像阿梯之於小AI一樣 07/22 10:54
→ winlight :我不懂為甚麼版主要一直定調在強暴而不是通姦 07/22 10:54
→ winlight :或許版主對強暴這個詞情有獨鍾 07/22 10:54
→ ZIDENS :我也不懂他沒有否認強暴 你倒是很急著否認幹麻 07/22 10:54
推 semicoma :版主你可能有義務要陪他玩 我沒這時間 先撤了 07/22 10:55
→ ZIDENS :我今天休假正好很無聊 07/22 10:55
→ winlight :我只是不了解 通姦如果是既定事實而強暴不是(不一定 07/22 10:55
→ winlight :那為甚麼版主會很肯定的用強暴而不是強姦 07/22 10:56
→ winlight :打錯了 通姦 07/22 10:56
→ ZIDENS :我有很肯定說他強暴嗎? 那能確定他沒有強暴嗎? 07/22 10:57
→ ZIDENS :這點就是個人感官的問題囉 07/22 10:57
→ ZIDENS :我對這事件的看法就是 他老大就是強暴了 爽 07/22 10:57
→ winlight :而且 女當事人要是覺得他可以告死KB拿到一大筆錢 07/22 10:57
→ winlight :為甚麼要選擇和解? 07/22 10:57
→ winlight :好吧 版主你定調就好 你累我也累 07/22 10:57
→ winlight :反正這裡是EZ 吵這麼多已經違反EZ版的"EZ"兩字了 07/22 10:58
→ ZIDENS :我不累 07/22 10:58
→ ZIDENS :既然KB沒有強暴為什麼他要給女當事人錢和解? 07/22 10:59
→ ZIDENS :女當事人沒被強暴又怎麼覺得可以告死KB 07/22 10:59
→ winlight :你自己的看法就是死死的定下KB是強暴犯 誰說都沒用 07/22 10:59
→ ZIDENS :近期KB的強暴案 KB根本沒做 就懶的去鳥他 07/22 10:59
推 pounil :強烈建議開NBAFACT板 導正事實不帶誤解成見 07/22 10:59
→ winlight :女當事人沒被強暴 告不死KB 所以選擇和解 07/22 11:00
→ ZIDENS :欸 是KB要和解 不是服務生和解... 07/22 11:00
→ ZIDENS :沒被強暴 隨便告告 還有錢拿 真爽 07/22 11:01
→ winlight :有和解的選項給女當事人 她就選了 07/22 11:01
→ ZIDENS :我立馬就搭飛機去美國告KB強暴我 07/22 11:01
→ pounil :沒被強暴 那KOBE就反告她誣告就好 幹嘛和解 07/22 11:01
→ winlight :不能解讀成不一定告的成嗎 07/22 11:01
→ ZIDENS :今天一個路人告你強暴 你會給他錢和解嗎孩子 07/22 11:02
→ winlight :一個職業球員你覺得她要一直花時間在法庭上還是球場 07/22 11:02
→ ZIDENS :所以他是寧願開燈多投一千球讓北極熊沒地方住 07/22 11:03
→ winlight :用路人有點怪吧 如果你新交的女朋友告你強暴 07/22 11:03
→ winlight :你覺得你會和解? 07/22 11:03
→ ZIDENS :也不肯多花一秒鐘在誣告案上維護自己清白的好球員 07/22 11:03
→ ZIDENS :沒上就沒上啊 不給上還被上就是強暴啊 07/22 11:04
→ winlight :但是給上之後 隔天就馬上反悔去告你強暴 07/22 11:05
→ ZIDENS :你以為開庭天天開喔 丹佛離舊金山也沒很遠好嗎 07/22 11:05
→ ZIDENS :有通聯記錄好嗎 孩子 07/22 11:05
→ ZIDENS :之前就有案例是你說的這樣 但後來法官認為兩人交往 07/22 11:06
→ ZIDENS :一段時間 所以不起訴 07/22 11:06
→ ZIDENS :顆顆 連庭外和解給錢順便安撫老婆都不用咧~ 07/22 11:07
→ winlight :反正 在美國法律上 沒有就是沒有 你認為有就有吧 07/22 11:07
→ ZIDENS :美國法律上哪裡說他無罪了? 07/22 11:08
→ ZIDENS :是他庭外和解 你現在這樣散播不實訊息 07/22 11:08
→ ZIDENS :要我管別人是不是順便連你也要一起管? 07/22 11:08
噓 MiGar :事實就是他是個偷吃的賤男人 07/22 11:08
→ MiGar :法律上沒有就是沒有 但他就是有偷吃 爽了沒 07/22 11:09
→ ZIDENS :法律上結案原因是和解 那如果繼續訴訟結果會是...? 07/22 11:09
→ winlight :怪了 我不去告你殺人 法律上也沒說你沒殺人啊 07/22 11:09
→ ZIDENS :加上既然沒有 那為何要和解? 07/22 11:10
→ winlight :一開始就是"沒有"的狀態 何必特別證明沒有 07/22 11:10
→ winlight :為何要和解的原因不是我們要探討的 07/22 11:10
→ ZIDENS :法官有這麼笨你說告就告嗎... 07/22 11:10
→ winlight :重點是美國法律上就是沒有 07/22 11:10
→ winlight :KB並沒有從"沒有強暴"的狀態變成"有強暴"的狀態 07/22 11:11
→ ZIDENS :你知道案件經過整理才會決定要不要"起訴"嗎? 07/22 11:11
→ ZIDENS :事實就是他被起訴了 07/22 11:11
→ MiGar :所以說他偷吃沒錯就是了吧 07/22 11:11
→ ZIDENS :全案一開始就是認為他有強暴啊 孩子 不然起訴個屁 07/22 11:12
→ winlight :被起訴會影響"沒有強暴"的狀態嗎? 07/22 11:12
→ ZIDENS :事從有強暴的狀態下變成→有強暴然後和解 07/22 11:12
→ ZIDENS :並不是你所說的沒有強暴 07/22 11:12
→ ZIDENS :沒有強暴那起訴的意義是在? 07/22 11:12
→ winlight :一直到定他有罪之前 她都是沒罪的狀態 07/22 11:12
→ ZIDENS :女服務生:KB沒有強暴我!我要告他! 07/22 11:12
→ ZIDENS :法官:很好...經過證據顯示 他真的沒強暴 本案開審 07/22 11:13
→ ZIDENS :你當法官都是棒槌嗎? 07/22 11:13
→ winlight :女服務生認為有 不代表KB就有 07/22 11:13
→ winlight :開審只是認為狀態有改變的可能 07/22 11:13
→ winlight :並不是白吃的把狀態改成有罪在想辦法改回來好嗎 07/22 11:14
→ ZIDENS :所以KB站上法庭的那一秒開始 他就是"強暴嫌疑人" 07/22 11:14
→ ZIDENS :全案以"強暴嫌疑人"的身分告終 07/22 11:14
→ ZIDENS :並不是你說的"無罪 沒強暴" 07/22 11:14
→ winlight :嫌疑人不代表有罪 這很簡單不是嗎 07/22 11:15
→ winlight :如果沒判他有罪 他就不會從沒罪狀態改到有罪狀態 07/22 11:15
→ ZIDENS :嫌疑人也不代表無罪 原因在於本案結束的原因 07/22 11:15
→ ZIDENS :如果沒判他無罪 他就還是強暴嫌疑人 07/22 11:16
→ winlight :強暴嫌疑人不等於強暴犯 結論出來了 07/22 11:16
→ ZIDENS :這結論半小時前就出來了 07/22 11:16
→ winlight :而且就算變成嫌疑人 也沒有完成無罪狀態轉到有罪狀態 07/22 11:16
→ winlight :那你上面還說嫌疑個屁 是甚麼意思 07/22 11:17
→ ZIDENS :我不懂你一直強調他只是強暴 他無罪的意義在哪 07/22 11:17
→ ZIDENS :是要證明美國比台灣恐龍法官更多嗎 07/22 11:17
→ ZIDENS :嫌疑個屁 意指所有證據指向他就是有強暴事實 07/22 11:18
→ winlight :我不懂你一直強調庭外和解=沒有判無罪=可以稱強暴犯 07/22 11:18
→ ZIDENS :只是全案最後以和解告終 07/22 11:18
→ winlight :嫌疑是"可能"有強暴事實好嗎 07/22 11:19
→ winlight :還是在你腦子裡 嫌疑就是事實 07/22 11:19
→ ZIDENS :簡單講這就是一場女服務生一定贏的仗好嗎 07/22 11:19
→ ZIDENS :所有證據指向的都是他被強暴了 07/22 11:19
→ ZIDENS :只是判決還沒下來KB搶先一步和解 07/22 11:20
→ ZIDENS :還是你以為法院判決跟水桶一樣三分鐘就解決? 07/22 11:20
→ winlight :你打從心裡就認定KB一定是個強暴犯 那還討論啥 07/22 11:20
→ ZIDENS :不是我打從心裡 是事實證明他有強暴 07/22 11:21
→ winlight :法律上沒有經過確認的事實到你這就變成事實 07/22 11:21
→ winlight :案子裡用到的事實沒有證明他有強暴 07/22 11:21
→ ZIDENS :法律上沒有經過確認 那起訴的意思是? 浪費公帑? 07/22 11:21
→ ZIDENS :案子裡的證據都無法證明他強暴 那起訴的意思是? 07/22 11:21
→ ZIDENS :法官都是棒槌 歐耶 07/22 11:22
→ winlight :所以你覺得要告人的一定要告的贏才會告嗎 07/22 11:22
→ ZIDENS :收了一堆無法當作證據的證據然後起訴 爽喔爽喔 07/22 11:22
→ ZIDENS :所以你覺得法官只要你說告他就受理嗎? 07/22 11:22
→ ZIDENS :有沒有聽過新聞常說證據不足不起訴? 07/22 11:23
→ ZIDENS :強暴案是告訴乃論 不是公訴 又不能繼續上訴 07/22 11:23
→ winlight :你自己都知道是嫌疑而不是確定了 你還要凹嗎 07/22 11:24
→ ZIDENS :在沒有檢察官協助之下所採集的證據 居然可以告人 07/22 11:24
→ ZIDENS :1.法官是棒槌 有證據就好 有沒有用不重要 07/22 11:25
→ ZIDENS :2.證據很有用 所以法官決定起訴 07/22 11:25
→ ZIDENS :你覺得是...? 07/22 11:25
→ winlight :在你的思維 沒有定罪=沒有說他無罪=你可以說他強暴 07/22 11:25
→ ZIDENS :沒錯 07/22 11:25
→ ZIDENS :正確的觀念 07/22 11:25
→ winlight :你說了一大堆 你自己也說是嫌疑 就沒有確定事實 07/22 11:26
→ ZIDENS :事實上你不能說他是強暴犯 也不能說他沒有強暴 07/22 11:26
→ winlight :但是你還是硬要說他是強暴犯 到這就好了 不用說了吧 07/22 11:26
→ ZIDENS :恩...我比較想知道你在哪看到我說他是強暴犯 07/22 11:26
→ ZIDENS :我一直說他有強暴事實 07/22 11:26
→ ZIDENS :你一直跳針說他是強暴犯 07/22 11:26
→ winlight :不是強暴犯不就等於不是強暴而是通姦了 07/22 11:27
→ ZIDENS :不 不是強暴犯不等於沒有強暴 醒醒 07/22 11:27
→ ZIDENS :事實上證明他有強暴 只是沒有定讞 07/22 11:27
→ winlight : 也不能說他沒有強暴 但也不能直接說他有強暴吧 07/22 11:27
→ winlight :最好是有證明... 07/22 11:27
→ ZIDENS :如果強暴完全不屬實 不會起訴... 07/22 11:27
→ winlight :女當事人嘴巴說不願意 就算證明了喔 07/22 11:28
→ winlight :所以在這個版 雖然不能說他是強暴犯 07/22 11:28
→ ZIDENS :又要跳回去了嗎...哀... 07/22 11:29
→ winlight :但是因為"不確定"有沒有強暴事實 所以還是稱強暴犯? 07/22 11:29
→ winlight :你就因為"不確定" 就可以直稱是強暴犯了 太扯了吧 07/22 11:29
→ ZIDENS :我到底什麼時候說他是強暴犯了 07/22 11:29
→ winlight :對不起 不是你 是板友 07/22 11:30
→ ZIDENS :不會 所以我要指正各位 只能說他強暴了 不能說他是 07/22 11:30
→ ZIDENS :強暴犯 這樣? 07/22 11:30
→ winlight :所以 是可以說他強暴了 但是不能說他是強暴犯? 07/22 11:31
→ ZIDENS :恩...換個問題 不能說他是強暴犯的點在於不實指控嗎? 07/22 11:32
→ ZIDENS :那如果這樣要處分的話 跳出來說KOBE無罪的要不要處分 07/22 11:32
→ winlight :你要處分的話就處分吧 標準統一就好 07/22 11:34
→ ZIDENS :恩 那為了廣大護航軍團迷迷們著想 一率不處分 可以嗎 07/22 11:35
→ ZIDENS :兩邊我都不處分 這樣算不算統一標準? 07/22 11:35
→ winlight :其實我是希望你處分的 為了看板品質 07/22 11:37
→ ZIDENS :我開始覺得你有點傲嬌... 07/22 11:37
→ Gerrard1004 :席丹會理你就好笑了 07/22 12:28
→ Gerrard1004 :所以EZ也可以盡情攻擊版友唷^^反正群體攻擊不會被罰 07/22 12:29
→ Gerrard1004 :席丹什麼時候要回我那為什麼可以攻擊版友? 07/22 12:29
→ Gerrard1004 :事實證明他有強暴?拜託請你拿出證據來 快笑死 07/22 12:30
→ ZIDENS :我一個月前就回你了 07/22 12:31
→ Gerrard1004 :有強暴事實的事實 到底在哪 可以舉例嗎?ㄒㄉㄉㄉ 07/22 12:31
→ ZIDENS :還有 沒有證據是不會起訴的 醒醒 看完再回好嗎 07/22 12:31
→ Gerrard1004 :妳們的理由超好笑的阿 07/22 12:32
→ Gerrard1004 :所以現在被起訴過的人全部都有罪? 07/22 12:32
→ Gerrard1004 :你到底懂不懂法律 07/22 12:32
→ Gerrard1004 :照妳這麼說 所有檢察官跟法官判出來的一定都是對的 07/22 12:33
→ ZIDENS :你去找強暴無罪的那些判例 看是為什麼 07/22 12:33
→ Gerrard1004 :只要起訴就是有罪 那怎麼還會有冤獄發生? 07/22 12:33
→ Gerrard1004 :你可以說有發生性行為事實 但我不知道強暴是啥在哪 07/22 12:33
→ Gerrard1004 :再來 有證據 不=是事實好嗎? 07/22 12:34
→ ZIDENS :不外乎1.有交往證據 2.是仙人跳 改以性交易案起訴 07/22 12:34
→ Gerrard1004 :你懂 強暴二字的定義嗎? 07/22 12:34
→ Gerrard1004 :看那判例幹麻?你先回答我 為什麼有證據起訴就是罪證 07/22 12:35
→ Gerrard1004 :確定? 07/22 12:35
→ ZIDENS :因為強暴除了這兩點以外我還沒看過其他無罪的 07/22 12:35
→ ZIDENS :通常不起訴居多 07/22 12:36
推 lonelysam :湖迷賣來亂拉 照你這樣講所有人都無罪拉 07/22 12:43
→ lonelysam :什麼冤獄三小的 好好笑 07/22 12:44
→ lonelysam :湖迷就乖乖當詹黑 看能不能把lbj黑到比kobe還黑 07/22 12:45
→ lonelysam :你們偉大的科神就不會整天被當強暴犯了 07/22 12:46
推 vincecarterx:好啦 柯比老大最棒最強了 這樣湖迷有沒有比較爽?? 07/22 13:46
推 Jefa910 :LBJ被酸也沒人出來囉嗦 KOBE強爆就囉嗦一堆 07/22 14:20
→ Jefa910 :只有湖迷能酸喔 07/22 14:21
→ Jefa910 :如果LBJ哪天不小心強爆了 我才不信你們會閉嘴 07/22 14:22
→ Jefa910 :因為你們是詹黑 而我們是柯黑 現在只有KOBE強爆 07/22 14:22
→ Jefa910 :怪我嚕 07/22 14:22
噓 LUBJ :LBJ被酸也沒人出來囉嗦?? Jefa是活在哪個平行世界? 07/22 14:25
推 Jefa910 :EZ板耶 07/22 14:33
→ Jefa910 :LBJ被酸有人像11郎跟傑拉德這樣整面都是嗎 科科 07/22 14:34
推 zsh :那就要怪LBJ沒有死忠球迷 07/22 14:41
推 Jefa910 :真的 連體液在服務生身上都要硬凹 超死忠 07/22 14:53
推 MOJS :強不強暴那麼重要嗎? 07/22 15:52
→ MOJS :NBA一堆人在搞，搞到上法院的有幾個 07/22 15:53
→ MOJS :更何況他是有老婆的人，分享這個經驗給你的女性友人 07/22 15:54
→ MOJS :看看他們會說什麼吧 07/22 15:54
→ MOJS :不好的事就是不好，我自己是沒勇氣出來護航這種事情 07/22 15:55
→ MOJS :而且重點也不是在"強暴犯"的罪名成立 07/22 15:55
→ MOJS :大家心中都有一把尺，強暴犯只是個代名詞 07/22 15:56
→ MOJS :講的難聽一點的，一堆人說強暴你以為他們是針對KB? 07/22 16:02
→ MOJS :還是說看到某些胡迷的反應他們會很樂? 07/22 16:02
→ MOJS :要跳出來說強暴犯罪的事實的根本搞不清楚狀況阿.. 07/22 16:04
推 Jefa910 :哎唷 放假喔 07/22 16:16
推 Miyanishi25 :太可笑ㄌ 07/22 16:50
推 bamboo313 :湖迷不意外 07/22 18:37
推 vi6 :這真的是一個經典判例 07/22 23:49
→ serval623 :不然幹嘛叫做仙壇？ 07/23 01:02
推 e04su3 :胡迷不要靠北好不好 傳教傳到這來喔 回隊版自慰啦 07/23 03:45
→ e04su3 :難怪會被告 07/23 03:49
→ e04su3 :你們心中的老大 他的狗屌都是屎味 你們快去舔吧 07/23 03:50
噓 JJBLUEBLUE :樓上這麼晚不睡在幹麻??又再拿KOBE幻想了 07/23 10:25
→ MakeAWash :上面兩個比當年的U2大隊長戰力還差 07/23 15:05