Re: [科迷]浪子迷迷

[PikaRen (It's all about 18.)]

※ 引述《u2gogowin (hot)》之銘言：
: 別再提了, 還在數據咧,
: 數據確實有助於我們了解比賽的本質, 但無助於直接讓我們判斷一個球星的好壞,
: LBJ數據較佳我同意啊, 以你這樣列來當然是這樣, 但這代表什麼?

想請教怎麼個列法Kobe的數據會較佳?

生涯累積數據?


: LBJ是個好球員, yes 我同意!!
: 但
: 1.數據人工取得, 人工定義
: 2.已知數據並非完美, 有失真
: 在這兩點之下, 妳提數據要幹嘛用要怎麼用就顯得十分重要

問題是我根本還沒用這些數據下什麼結論

有人在推文質疑LeBron數據較佳這點

讓我覺得挺不可思議的

就列出兩人生涯數據供大家參考罷了


: 教練數據團看到你這樣用數據他們都要哭了!!!
: 更別提這兩人打的位置根本不同,時代背景不同, 出道定位不同

: LBJ的問題妳就說出來了, 球技沒問題, 數據沒問題, 還缺什麼?
: 冠軍~! 比妳做了什麼!!!  這就是這世界運作的法則, 有沒有冠軍? 有幾枚? 差很多
: 拿LBJ比KB現在這兩人成就, 嗯, 何苦一定要比呢?

照你這麼說數據不能比

那位置不同時代背景不同出道定位不同隊友不同

比戒指數就會比較有意義?



: 為什麼要問這個呢? 數據過於集中, 另一面看來就是代表球隊運作過度集中
: 那是不是代表相對變化幅度不夠? 雖然個人數據會飆高, 但卻也同時暴露了單調,
: 明顯, 那麼在奪冠之路上, 自然會更加艱困,

生涯兩人USG%是差不多高的

過去兩年Kobe還飆到更高

這代表球隊進攻集中的程度是差不多的

只不過LeBron的效率明顯較佳


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.133.63
推 u2gogowin   :效率= EFF還是什麼?
→ PikaRen     :eFG%, TS%, ORTG都是不錯的標準
推 u2gogowin   :恩 這幾個確實不錯, 但在比較個別球員時, 應該也要討
→ u2gogowin   :論位置差異問題
→ PikaRen     :還有AST%
→ PikaRen     :就是列數據而已
推 Jefa910     :他只看得懂得分跟戒指數拉
推 Broli       :提供一個數據 上季LAL球員 只要2分球FG%高於"31.7%"
→ Broli       :單位時間/球權的每一次出手都會增加其PER Kobe擁有
→ Broli       :上季聯盟最高USG 然而這仍無法將其PER衝至LBJ的程度
※ 編輯: PikaRen         來自: 125.227.133.63       (01/10 15:14)