看板 NBAEasyChat 關於我們 聯絡資訊
在討論lin的文章下出現這句推文, 看到這句還以為每個人都落賽, 仔細一看,原來是在罵那個戴眼鏡的還有今天新來的。 是說看到這句推文怎麼有種說不出來的熟悉感。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.69.157 ※ 編輯: DrinkGoodTea 來自: 61.219.69.157 (02/21 13:06)
a7891 :嚴重懷疑迷迷滲透進Lin迷中傳教了 02/21 13:07
wz02022 :怎不去想想為什麼隊友投不進??? LIN的組織有問題?? 02/21 13:13
wz02022 :LIN的傳球時機掌握不好?? LIN切傳打太多?? 02/21 13:14
wz02022 :難怪LIN的出手數都爆高,檢討隊友之前也請檢討先發PG 02/21 13:15
MoonSkyFish :明明就有檢討Lin你都沒看見 02/21 13:18
wz02022 :LIN的攻擊慾望太高,當先發PG會排擠到其他先發,要改 02/21 13:18
barbossa :那可以檢討一下為什麼開場打得很順 後面會亂掉嗎 02/21 13:18
wz02022 :這句話是在檢討LIN嗎? 02/21 13:19
barbossa :沒有 很好奇而已 難道你不覺得很奇怪嗎 02/21 13:20
wz02022 :問冷笑話阿,總教練要隨機應變解決這些問題,反應慢 02/21 13:21
MoonSkyFish :不然要當龜孫子罵才叫檢討嗎 02/21 13:21
wz02022 :我只有針對"反正隊友又投不進,不如自幹"這句話喔 02/21 13:22
barbossa :不是要檢討 怎麼又變成要問冷笑話了 02/21 13:22
wz02022 :你在急什麼阿?? 02/21 13:22
wz02022 :就是檢討冷笑話阿,這句話看也看的懂吧 02/21 13:23
barbossa :好奇當然會急著知道答案啊 02/21 13:23
barbossa :那再檢討教練應變前 問題癥結是什麼 02/21 13:24
MoonSkyFish :這種情緒化的言語一堆 不然Lin運球傳球差 被看破手腳 02/21 13:24
MoonSkyFish :的說法也很多 02/21 13:24
wz02022 :賽程緊湊,沒時間摩合,依照LIN的特質 高出手很正常 02/21 13:25
wz02022 :LIN的"組織攻勢"還不夠成熟更重要,還需要磨練 02/21 13:25
powerjj :隊中有甜瓜阿罵和丁尺,反而覺得林應該減少出手次數.. 02/21 13:26
a7891 :尼克現在的進攻豐富度不輸超賽 看有沒有辦法變軟豆適 02/21 13:27
MoonSkyFish :甜瓜也沒很積極要球 說他今天打得不好不算過分吧? 02/21 13:27
wz02022 :就是"組織能力"的問題呀,自己打過PG應該都知道 02/21 13:27
a7891 :時送球配合一定P&R或切入單打才是正道 02/21 13:27
barbossa :講的那些 都沒辦法回答開場的攻勢 一直到中場前被拉 02/21 13:27
barbossa :中場前被拉開 是三分球吧 02/21 13:28
wz02022 :冷笑話應變太慢,球員默契不足,只有那幾招 02/21 13:28
barbossa :那在此之前 一直是有來有往的僵持 02/21 13:29
barbossa :組織攻勢不夠 那應該不會僵持啊 02/21 13:29
wz02022 :PG組織的好,隊友成績都會爆走,組織爛隊友爛PG得分 02/21 13:30
wz02022 :可能高 02/21 13:30
wz02022 :有看到前幾年的西河嗎?平均AST超過8,有人說組織強?? 02/21 13:31
ZIDENS :甜瓜打法就是低位要到位 舉手要球 不過LIN根本不鳥他 02/21 13:31
barbossa :說穿了還是泛論 這麼空洞的答案 謝了 02/21 13:31
wz02022 :就是指有那幾招,整合不起來,太依賴球員自我能力 02/21 13:32
wz02022 :這時PG的"組織能力"就很重要,整合與否全看控球 02/21 13:32
a7891 :...開場打個1x比0也沒什麼大不了的 02/21 13:32
ZIDENS :LIN繼續打自己的啊 甜瓜在低位要到位他老大照切 02/21 13:33
ZIDENS :當防守者是瞎了還是傻了 02/21 13:33
a7891 :有什麼好檢討"為啥後面會亂掉"... 02/21 13:33
wz02022 :ZIDENS說的對阿,前幾場阿媽也一直要球,LIN沒傳阿 02/21 13:33
barbossa :是沒什麼大不了 但是就成了否定泛論的前提 02/21 13:33
ZIDENS :他很不會往裡面給 02/21 13:33
a7891 :看整場比賽就是整合不夠 打法不相容 這樣還泛論喔 02/21 13:34
ZIDENS :可是尼克強的又是強在鋒線 02/21 13:34
wz02022 :可能原因 1.PASSING不夠 2.想自幹? 3.故意不傳 02/21 13:34
ZIDENS :變成一種矛盾的組合 02/21 13:34
wz02022 :如果籃球能用言語完整表達出來,那就不用看球了 02/21 13:35
barbossa :如果整場比賽都尼克都被壓著打 那泛論就對了 02/21 13:35
ZIDENS :不就講了嗎= = 02/21 13:35
a7891 :好吧 用開賽前5分鐘當論點 I服了U... 02/21 13:35
barbossa :但問題就出在比賽內容開高走低 存在著轉折點 02/21 13:35
ZIDENS :LIN不會往裡面傳 連拳王ROLL進去也不一定有球 02/21 13:36
ZIDENS :後面射手失準 就沒戲唱了 02/21 13:36
a7891 :開賽前5分鐘誰拉開一波攻勢都是很正常的 看誰熱的快 02/21 13:36
ZIDENS :所以我說一哥根本是NOVAK 02/21 13:36
barbossa :我好奇的是造成轉折點的實際原因 02/21 13:36
a7891 :熱火也常一開始就被打個1x比2 有什麼好大驚小怪 02/21 13:36
ZIDENS :實際原因不就失準= = 02/21 13:37
ZIDENS :你看NOVAK幾個空檔也沒進 02/21 13:37
barbossa :大可以比方說怎樣的PLAY造成了轉折點 02/21 13:37
wz02022 :就籃網爆走吧,NBA沒得分爆發力也不用混了。 02/21 13:37
a7891 :沒有在一個PLAY就轉折點的啦 以為在看漫畫喔 突然進 02/21 13:38
barbossa :用泛論來回答 那就個人喜好囉 02/21 13:38
wz02022 :打球有近沒近很正常,重點是"內容":如何打這場球 02/21 13:38
ZIDENS :正常打→領先→開始玩三分→被超前→靠三分追分 02/21 13:38
a7891 :化就贏下一場比賽喔 就籃網今天準 尼克打法不夠好 還 02/21 13:38
barbossa :那妳可以連續舉幾個PLAY她造成的影響啊 02/21 13:39
wz02022 :切大體 掰 02/21 13:39
a7891 :有防守問題 哪有看什麼轉折點的 02/21 13:39
ZIDENS :LIN把一切都賭在三分 完全忽略明星鋒線陣容 02/21 13:40
barbossa :上面的說法倒是不錯 02/21 13:41
ZIDENS :我不覺得這是球員問題 是教練問題 02/21 13:43
ZIDENS :我不信LIN現在大尾到敢抗命硬傳給外線 02/21 13:43
ZIDENS :不過在這之前冷笑話本來也就沒什麼再用鋒線了 02/21 13:43
ZIDENS :答案呼之欲出 02/21 13:43
pounil :+- 02/21 13:57
zone12 :我怎覺得某人來亂的 02/21 14:10
zone12 :別人幫你認真回答你就一直要說泛論 02/21 14:11
barbossa :這樣說好了 這也許是個該直接問球員的問題 02/21 15:17
barbossa :開賽沒多久 整個團隊打得不錯 但最終卻表現不如意 02/21 15:17
barbossa :這中間是發生了什麼 能請球員說明一下嗎 02/21 15:18
caesst85149 :不用意外 科迷和林迷的思想本來就很類似 02/22 23:52