Re: [閒聊] 為什麼一堆人說...

[ODFans (只發中肯文)]

※ 引述《saitou68201 (思考中體認存在)》之銘言：
: 選秀這種事情，有分"當下的觀點"跟"結果論"。你之所以能夠得到KD>>>Oden的結論，是因
: 為你在這幾年之間多獲知了一些事實，比如說Oden玻璃、KD大躍進、進攻能力提升之類的
: 事實，讓你可以導出這個結論，這是結果論
: 但如果要據此告訴大家當年選秀應該選KD不選Oden，我想你應該回去重修邏輯。因為你能
: 夠判斷KD>Oden的事實，在選秀當時都是"不存在的"，也是"未知的"，甚至會不會成真都不
: 知道
: 因此，沒有人會以結果論倒回去選秀。如果你的問題是問大家在現在的表現之後，要簽哪
: 個球員，每個人都一定會選KD，因為Oden已經看似沒救了...但如果你問的是時光倒流，回
: 到選秀時大家會選誰，很多人還是會選Oden，為什麼?理由很簡單
: 因為我們不可能一邊知道未來的事實(KD變強，Oden受傷)，一邊又回到過去(2007選秀)，
: 這是一個最大的盲點。而在你錯誤的前提之下，問題根本沒有意義。以選秀當下的觀點來
: 看，KD完全不具備比Oden更搶手的理由，你說的那些理由都是後來才發生的
: 根據選秀結果論，你可以說"拓荒者選Oden就結果上而言是失敗的"，但不能夠得到當年拓
: 荒者應該選KD的結論
: 回去修修邏輯課吧，同學，我相信大學會教你很多的
你扯遠了
該修邏輯課的應該是你!!
到底懂不懂邏輯是什麼東西??
邏輯不是非A即B
而是要建立一套良好的論證系統
你的論證在哪??

"LBJ是當今最強小前鋒" 這句話是對還是錯 對的
但這句話有沒有邏輯 沒有...

"世界最強的球員在NBA裡面"
"Lin是NBA最強"
=> "Lin是世界最強的球員"
這句話對還是錯 錯...
不過有沒有邏輯 有...

你真的有修過邏輯課嗎?
如果有 你的老師應該會哭吧


還有 你該修的不只是邏輯 還有語言
我什麼時候說過 當下的觀點是KD>Oden
如果以結果論KD>>>>>>>>>Oden沒錯

2007年 KD和Oden不知道誰比較強
2012年 KD>>>>>>>>Oden
Oden在2007還不知道會不會成為第一中鋒
就有人在五年後他沒成為第一中鋒時說他若沒受傷一定是第一中鋒
這種言論非常可笑
要成為第一中鋒 具備的條件可不只有天賦
不然以糖果人當年天分那麼高 至今依然是個笑話

結果論來說KD > Oden
當下的觀點....算了吧 那是5年前的事情
偏偏有人要一直活在2007 難怪鬼島人都不會進步
科科

同學
我暫時還是不建議你修邏輯課
先重新回去念小學把國語學好
不然你的中文基礎真的是很薄弱


--
這種感覺就像是都已經入社會了 還被中二生嗆中二一樣 非常好笑...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.79.4.84
※ 編輯: ODFans          來自: 42.79.4.84           (11/24 19:32)
→ kerry0496x  :不覺得在EZ討論這個更無聊嗎?  去隊版和總版問啊?
→ ODFans      :所以我努力的po文阿 哈哈 不然你帳號借我問
推 JoshSmith   :這篇再說什麼？
推 lovea       :歷史沒有如果，事實Oden就是傷了，就是沒打出來
→ crv921      :第二句論述錯誤要才會邏輯正確結論錯誤吧
→ SESAMEWHO   :推樓上~ 這篇文章是誤人子弟 ~
→ ODFans      :第二句的確是錯誤的 不過就單一系統來說 邏輯正確
→ ODFans      :我說這句話是"錯" O包含了認知系統
→ ODFans      :我說這句話邏輯正確 是他在這三句單一系統中正確
推 SESAMEWHO   :喔~原來是包含了認知系統,你不講我就一直在想:
→ SESAMEWHO   :這段話哪裡有錯????
→ crv921      :樓上我跟你的角度應該是完全不同的
→ crv921      :我是針對"Lin是NBA最強"做出質疑 若將Lin代換成
→ crv921      :大眾所共通同意NBA中最強的球員後來的結論應是無誤的
→ crv921      :語言論述就常會包含認知系統 樓上的震驚及第二句話
→ crv921      :"這段話哪裡有錯????" 令人覺得閣下可能是一名
→ crv921      :LIN的狂熱球迷而忽視了公眾認知性
→ SESAMEWHO   :我不是林迷,
→ SESAMEWHO   :只是他的陳述,我會先假設他說得是對的.
→ SESAMEWHO   :如果前兩句是事實,
→ SESAMEWHO   :那第三句的結論應該是事實,也邏輯正確.
→ SESAMEWHO   :而我當然知道他用lin套入例句是有玩笑的意思~
→ SESAMEWHO   :如果一本談邏輯的書出現同樣的例句,
→ SESAMEWHO   :應該會先告訴讀者真實世界的認知是怎樣?
→ SESAMEWHO   :會在接下來說明,為什麼要用違反公眾認知的例句.
→ SESAMEWHO   :是為了要強調公眾認知跟邏輯正確可以分開嗎?
→ SESAMEWHO   :......等等情況.
→ SESAMEWHO   :crv921也請你不要隨便認定別人是什麼迷.
→ SESAMEWHO   :因為你不是我,我想有在這版看過我文章的人都知道.
→ SESAMEWHO   :我是非常討厭老基那個抓髮的暴力動作.
→ SESAMEWHO   :我不是林迷阿~
噓 ShiaoMei    :噓