[問題] 所以SAS的報導到底可不可信

[jasonlou (jasonlou)]

一般來說看到SAS就知道消息可以當假的了

結果在這邊 [情報] Leonard向快艇球團要求趕快弄來一名控衛
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1602993454.A.DEB.html
卻有人相信SAS直接罵可愛不意外心機仔什麼的

但之前SAS扯到姆斯的時候
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598692088.A.EAF.html
大家卻說SAS看看就好
SAS可信度大概就只有詹酸會信吧之類的

所以SAS到底消息能不能信?
還是說信SAS是有條件的
扯到姆斯就不能信，扯到別人就可以信?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.161.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1603018175.A.C2B.html
※ 編輯: jasonlou (118.168.161.230 臺灣), 10/18/2020 18:50:05
推 Townshend   : 姆咪就選擇性相信 凡是不利主子的觀點一律無視
推 MonkeyCL    : 幫樓上影片苦苦
推 YOUNGBIRD   :  我覺得酸這個很可悲，點進去兩篇推文，沾迷酸可愛
→ YOUNGBIRD   : 是有，但母死那篇也有人選擇相信酸母，兩篇都有人
→ YOUNGBIRD   : 雙標選擇相信
→ YOUNGBIRD   : 可愛那篇也不少人說不用信，看看就好
推 bobyacool   : SAS的準確率超高的啊 嘻嘻
推 YOUNGBIRD   : 明明要嗆沾迷一堆可以發揮，選擇這個太蠢
→ YOUNGBIRD   : 媽的，爸比噎褲可以滾嗎？你鬧夠沒
推 chill247    : 詹酸很忙的 上場救援還要被壓在水桶
推 YOUNGBIRD   : 可憐的沾迷，只會挑釁他人，到處被水桶
推 earldunn    : 可以相信,騙子不可能當這麼久的媒體人,只是要看情況
推 MonkeyCL    : 我比較相信Perkins
推 iecdalu     : 雙標不意外，姆咪自助餐一直都生意興隆
噓 josephpu    : SAS與其說是媒體人，不如說是製造業者，1成的消息
→ josephpu    : 夾雜9成的個人臆測，反正能衝點閱率就好
推 josephpu    : 抱歉按到噓，反正現代媒體不論哪個領域都有這種咖
→ josephpu    : ，透過一點風聲在去腦補具有話題性的可能選項
→ josephpu    : 反正對他們而言真偽不重要，重要的是能吸引點閱。
→ josephpu    : 而最糟糕的是他們這種做法每次都有人買單