※ 引述《Lyotard (非人)》之銘言：
: 有個概念我覺得很重要：「培養新人」不能被當作是賭博，而是投資。
: 當然，投資與賭博都有風險，但若因此把這兩個詞混為一談，那麼，
: 活著本身就有風險存在，人生就是一場豪賭....
: 這樣的說法似乎沒有什麼意義。不是嗎？
: 而「投資」和「純粹賭一把」差在哪裡？
: 純粹的賭博是你把賺賠交由上天，是「機會主義」式的。但投資所追
: 求的是儘可能透過人為力量去評估、去理解、去經營、去打造，以避
: 開最多的風險，獲得最多的利益。
我的確沒有意思要指雙方是"純粹賭一把"，但為了解決薪資結構的問題，而把運作良好的
三馬拆掉.我認為是有其風險在.養不起來的新人.應該不少.不過Suns養似乎不錯(?有請
開示)其選秀眼光也一向不錯.即使有人為力量介入，沒有抓住運氣，還是一樣不行.只靠
運氣，而沒有力量，只是個業餘賭徒.職業賭徒是不一樣的.
Nene那筆，是因為他打出來了，不然當時也斷腳換斷腳而已啊!算不上機會主義吧!只能
Chaney那時搞豬頭外加運氣真的差了點
扣除商業的考量,有的只是球迷的心理不平吧!我能理解Thomas的作為.但心中還是覺得不
快..被A掉不少未來啊(當然這是佔在knicks fan的角度啦)
--
有關賭徒一段,可以去看"勝負師傳說"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.136.2