[問題] 薪資空間與中產

[spurs2120 (Fundamental)]

馬刺板上有板友提出的想法讓我想到一個問題，突然間覺得有點詭異。

我把問題簡化一下，假設今天有某隊暑假有 10M的薪資空間，然後隊上有個
球員A 成為FA，而他的cap hold也是10M ，他和球隊達成了以10M/y 續約的
默契，而球隊另外想要用中產簽下另一位球員B 。

我們都知道不能夠先續約然後使用中產條款。但是如果一開始就宣告放棄薪
資空間而取得使用中產的權力，然後等到簽下B 之後再用大鳥條款和 A續約
，這在技術上是可行的嗎？

理論上來說應該會被禁止，但我想不到是用什麼方式規範的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.238.103
推 dogville:其實這問題不存在 因為有明文規定先後順序
→ dogville:球隊的cap holds加一加 "再加上"例外條款
→ dogville:超過薪資上限者 得使用這些例外條款 反之 則無
→ dogville:簡單說: 沒有renounce 就沒有真正有意義的薪資空間
→ dogville:以文中為例 A球員的cap holds加上例外條款 超過薪資上限
→ dogville:所以不管是先用鳥權簽A 亦或先用中產簽B 都可以
推 dogville:"但是如果一開始就宣告放棄薪資空間而取得使用中產權利"
→ dogville:理論上上句話不存在 因為一開始就全部加給你
→ dogville:球隊會宣告放棄的只有鳥權(來釋放薪資空間) 不會反過來
→ spurs2120:那還是一樣啊，我可以先用中產簽B，再用鳥權簽A
→ spurs2120:並不用放棄鳥權才能用中產，那我就能先簽B再簽A
推 dogville:沒錯 可以這樣
推 soaringfish:為什麼不能先續約再用中產啊?
→ spurs2120:請看一到四樓推文。
推 kobeslaker:因為中產不是給你這種有薪資空間的球隊用的
→ kobeslaker:我想這是最白話的說法
→ kobeslaker:反過來想  三個特殊條例都佔有薪資空間
→ kobeslaker:所以其實薪資總額是N+3個條例    要用空間簽人就
→ kobeslaker:就只能renounce特殊條例    所以自然就不能用了 XD
→ kobeslaker:這個說法應該也是會通吧 XD
推 motoman:當初公鹿好像就是用類似的作法同時簽Simmons和Redd
推 motoman:弄錯了(汗) 所以意思是A+cap hold已經超過上限 所以可以
→ motoman:直接行使中產簽B 用鳥權簽A其實沒有順序問題?
→ spurs2120:我的理解是這樣的沒錯，但這同時也就是我的疑問
推 soaringfish:續約不必用到薪資空間吧 @@  除非是非鳥想給更多
→ soaringfish:就一開始放棄薪資空間  然後用條款續約&中產就可了吧
推 Kreen:我的理解是當你一旦使用中產以後，apron 線會變成你的硬上線
→ Kreen:詳細參見：faq 25 的 NON-TAXPAYER MID-LEVEL EXCEPTION。
推 soaringfish:同意樓上，不過本文的case應該離apron還有段距離