Re: [討論] Iverson新人年AU

[JerrydBatum (Nicholas Bayless)]

※ 引述《sph0619 (A-Ya)》之銘言：
: 1. 不管有沒有另一個比賽球衣才有的年分標，都是正品，只是可能因為生產差異
:    才會有的有年分標，有的沒年分標。(會做這種推論是因為C牌原本就是個很奇妙
:    的牌子，都可以生產出一批字體顏色錯誤的魔術AU...)
: 2. 有著沒有加長訊息的年分標的全部都是假貨，只有單一尺寸標的版本才是真品。
:    因為目前看過只有單一尺寸標的實在很少，而AI新人年是96年，距今16年前的
:    產品很少見應該才是正確的，反之雙標的版本實在是太常見到了...


我覺得這又可以簽涉到"球衣本身是否正品"與"是否正版商品"的差別

個人是傾向的確有原版單標，除了在ebay上看過幾件，也看過板友有金標單標的，
數量的確稀少，沒有收過這件球衣，但比對圖片過後，看法是真的沒有差異，不像
魔術那件顏色外連字體都有差別。

所以從球衣本身材質字體正確性來看，有年份標的也是正品。
(或許內繡會有差別，沒比對過)


但從"是否正版商品"的角度卻又不一定，像是HC之前在討論fullmoonjerseys時，
說到他應是與NBA相關的工廠，自行販售退訂品，或是多製作而自行販賣的球衣。
但其中也可以見到字體有錯二客塞綠，或是板友說的有差異性的Nash。
這又可以套回到"廠貨"與yisdl大說的"瑕疵品"。

在我的看法，有年份下標的就是屬於這類的，因為以單一年份的球衣來說，
它的數量太多了。
如果要以是否正規發售來說，有年份下標類則是有疑慮的。


我想除非真能問到在當年買的人　否則還是很難下個定論的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.143.118
※ 編輯: JerrydBatum     來自: 36.233.143.118       (11/02 15:32)
推 k2143:大部分認同。疑衣不買是比較不會出錯的作法~
推 sph0619:有道理! 我覺得這個觀點也很有可能!
→ despairsiang:這樣的話那有沒有一種很微小的可能性是 之前有賣家是
→ despairsiang:經營販售NBA商品的店家 然後關掉了之後 所剩下的囤貨
→ despairsiang:然後他拿出來出清ebay賣 然後買走的人現在拿出來
→ despairsiang:賣 ... 這是個人想到的白癡可能性= =a