Re: [閒聊] Veto

[zeuswang (居家男人)]

※ 引述《tirple (Lynch)》之銘言：
: 最近看到很多合理交易被Veto
: 有感而發
: 我覺得Veto這種東西，
: 應該是衡量交易對不對等下去看
: 而不是說，喔，今天可能他換了之後有Chris Bosh+Carlos Boozer
: 我覺得我籃板會輸很大，所以林北不給過
: Veto本身的目的在於否決不合理的交易
: 比如說雜魚換第一輪，這樣才有veto的必要
: 一點小心得，大家互相討論一下吧
: P.S.某個在我聯盟的K兄，我們有Maxium Games，你球員不要洗太大
:     兩個禮拜打67場，你是打算玩到季中嗎？

  這幾天我玩的聯盟也在討論VETO的問題

  說實在的 即使是最公平互惠的交易 受益者也僅止於雙方

  對於其他人 只是增加對手的強度.....

  所以自然而然很容易按下反對 (請原諒我的小人之心)

  我們正在討論的制度是 大家在公告欄記名投票 並說明原因

  然後訂個期限 最後由盟主統計 確定交易是否通過 (這只是提案 也還未成形)

  不然每筆交易都否決實在是失去FB的樂趣啊
--
我之前的交易 在下午雙方同意 晚上就被否決 還真有效率..... XD
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.218.68
※ 編輯: zeuswang        來自: 140.116.218.68       (11/12 16:54)
推 molukino:都沒有人要跟我交易 因為球員太爛 XD
推 ken85:同聯盟推
推 tommyen:同意
推 becker:講的沒錯啊 對雙方有利 對其他人則不利...
推 Winggy:問題是這樣的話交易這功能作心酸的嗎 .. 不過是個 game
→ Winggy:不必用這麼惡質的方式吧
推 kalfan1:你自己都這麼小人了  還想別人不否決你嗎?
推 tirple:樓樓上是我提到的苦主之一XD
推 Winggy:沒辦法啊  玩 fantasy 久了  真的要找到懂交易的人好難 :(