看板 NBA_Fantasy 關於我們 聯絡資訊
YEAR TEAM FG% 3P% FT% RPG APG SPG BPG TO PF PPG 84-85 CHI .515 .173 .845 6.5 5.9 2.4 .8 3.6 3.5 28.2 85-86 CHI .457 .167 .840 3.6 2.9 2.1 1.2 2.5 2.6 22.7 86-87 CHI .482 .182 .857 5.2 4.6 2.9 1.5 3.3 2.9 37.1 87-88 CHI .535 .132 .841 5.5 5.9 3.2 1.6 3.1 3.3 35.0 88-89 CHI .538 .276 .850 8.0 8.0 2.9 .8 3.6 3.0 32.5 89-90 CHI .526 .376 .848 6.9 6.3 2.8 .7 3.0 2.9 33.6 90-91 CHI .539 .312 .851 6.0 5.5 2.7 1.0 2.5 2.8 31.5 91-92 CHI .519 .270 .832 6.4 6.1 2.3 .9 2.5 2.5 30.1 92-93 CHI .495 .352 .837 6.7 5.5 2.8 .8 2.7 2.4 32.6 94-95 CHI .411 .500 .801 6.9 5.3 1.8 .8 2.1 2.8 26.9 95-96 CHI .495 .427 .834 6.6 4.3 2.2 .5 2.4 2.4 30.4 96-97 CHI .486 .374 .833 5.9 4.3 1.7 .5 2.0 1.9 29.6 97-98 CHI .465 .238 .784 5.8 3.5 1.7 .6 2.3 1.8 28.7 01-02 WAS .416 .189 .790 5.7 5.2 1.4 .4 2.7 2.0 22.9 02-03 WAS .445 .291 .821 6.1 3.8 1.5 .5 2.1 2.1 20.0 不知道這是不是個老梗 但昨天閒來無事 想說看看如果以前的球星放到現在來選會怎樣 看完發現 人家球神真的不是叫假的 連玩FB都可以這麼威 高命中率+所有的進攻防守數據+低失誤 唯一的小小缺點是3PT% 但我想應該不影響overall rank #1的身價吧 尤其在六次奪冠時期 失誤從沒有高於3過 以一個大量持球進攻的後衛 實在是很難以想像的高效率 而88-89年也夠誇張了 8 Reb 8 Ast 再加上 2.9 Stl 即使是生涯後期在Washinton的那兩年 依然有前兩輪的身價吧 還有很多90年代的球星 數據也是嚇死人的誇張 像Barkley也是全能的數據 得分籃板助攻抄截三分和高命中率 以及Pippen Malone Olajuwan Ewing The Admiral等等 Ewing像是強化版的Amare 而Olajuwan在90年初期的數據像是場均20+分的Camby David Robinson的情況也差不多 有從80末90初開始看球的朋友 可以去查一下那個年代的數據 很有意思 下次有空再陸陸續續post出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.83.197.192
RobertAlexy:還有Rodman啊 拿了他籃板就狂勝了 01/27 13:06
※ 編輯: aultra 來自: 75.83.197.192 (01/27 13:16)
fannkobe:不能怪人貴古賤今 我覺得古人真的都很厲害 比起現今很多 01/27 13:24
fannkobe:年輕球星都是炒作之下名過於實 01/27 13:24
aultra:也不能這麼說 畢竟留在我們腦海裡的古人 都是傳奇球星啊 01/27 13:27
aultra:只是前人立下的里程碑 不是後人都能夠打破的 01/27 13:28
spluto:LBJ數據說不定還贏 輸FT% 贏3pt 01/27 13:44
gangpleaseth:上次球評也有說,現代球員體能好,以前球員基本功比較 01/27 14:10
gangpleaseth:紮實,光看罰球一項,我感覺就很深刻... 01/27 14:11
spring610:我想跟媒體發達有關 體能好的球星有highlight 易受歡迎 01/27 14:20
fannkobe:光是現在想拿蝶龍+布惹去比玄冥雙老 都是可笑的xx比雞腿 01/27 14:26
BeStronger:玄冥雙老......囧 01/27 14:34
kmching:xx比雞腿 有那麼跨張嗎? ? 01/27 14:35
tw1027:我覺得fannkobe講的太誇張... 01/27 14:52
ajstyle:會誇張嗎.天與地吧.老史跟馬龍.兩個老妖怪 01/27 15:08
JF5:喬丹 "生涯" Player Efficiency Rating(PER)的平均是歷史第一 01/27 15:21
mrkey:Rodman大概就是Camby的數字 01/27 15:21
JF5:"生涯" PER: Michael Jordan: 27.91(NBA歷史第一) 01/27 15:22
ajstyle:籃板上看.小蟲或許也不會太前面.功能性.還附加禁賽功能 01/27 15:22
bluebass:他們還年輕 尤其是蝶龍 還有進步空間 01/27 15:23
bluebass:現在當然遠遠不及 但再過十年 總不會到LP比雞腿的地步 01/27 15:24
ajstyle:就像坎比附加的玻璃腿.選了都會擔心功能啟動 01/27 15:24
spluto:Rodman沒有Camby的火鍋能力吧 能有Camby應該比Rodman好 01/27 15:39
mrkey:Deron+Boozer唯一差的 FT%或許是其中一項 01/27 16:02
mrkey:其他的依印象應該已經差不了太多了 01/27 16:02
ajstyle:助攻稍微少一點.三分差很多點. 01/27 16:05
AMARE32:有人提到PER 是NBA官網的第4個數據嗎? James 30.22 01/27 16:07
spluto:其實LBJ沒傷沒痛又拿冠軍的話 很有機會超過MJ的歷史地位 01/27 16:47
spluto:畢竟比起身體素質還有這麼年輕對聯盟的影響力 LBJ目前都勝 01/27 16:48
BeStronger:LBJ先拿個三五個冠軍來再說 01/27 17:01
aultra:LBJ身體素質勝MJ?? 身體素質不是光看身高體重的耶 01/27 17:08
aultra:腰力 彈力 平衡感 協調性 射手感 柔軟度 延展性 空間感 01/27 17:09
aultra:不過這個LBJ和MJ的比較太容易戰 就此打住 各人心中有尺就好 01/27 17:12
gangpleaseth:LBJ跟MJ的位置跟打法其實不太相同,不適合放在一起比 01/27 17:24
thindust:如果90有fb應該很難選吧 MJ破壞平衡 歐拉應該也是 01/27 19:12
JF5:可是MJ的PER是 "生涯平均" 十幾年的平均 01/27 20:55
mrkey:明明只是在比FB而已 為什麼又扯到一堆和FB不相干的話題 01/27 20:59
scorpio59:有一次有選到MJ,後來我拿MJ+法蘭西斯換當時的T-mac.. 01/27 21:07
scorpio59:幸運打到冠軍賽..我用Kobe+Tmac打敗那時候的TD+大黑鯊 01/27 21:08
aultra:可以問一下樓上是那一年的MJ 第幾順位或第幾輪選到的嗎 01/27 21:15
jokonde:90年代末就有FB,不過那時玩法跟現在的不大一樣,要付費 01/27 21:20
jokonde:後來yahoo推出目前免費這種才開始比較普及,Was時代的 01/27 21:22
jokonde:Jordan那時記得大都3-4輪被選走,其實不算很搶手 囧 01/27 21:23
aultra:我以前玩過幾年的Virtual GM 但是在MJ公牛退休後的那幾年 01/27 21:24
aultra:沒把MJ弄到我隊裡 是人生的遺憾之一說 01/27 21:25
deanisme:LBJ生涯PER是24.8 相當好 但這是他第一個PER超過30的球季 01/27 23:15
enix:我選過Was的Jordan, 忘了第幾輪, 但確定不是前兩輪 01/28 00:06
enix:真的那時很不被看好 01/28 00:08
carrerachen:選神~~有時後只是選爽的 01/28 21:26