推 AliGJapan:my advice is... this is only a game... 12/01 12:52
我覺得以選秀順位來評斷球員是不對的
不過我覺得原f大說的選秀順位不公平也有可能是指
愈前面的順位能夠選擇的(好)球員就愈多
如果像f大說的交易之後2345輪都差個10幾順位
那對幾個後面順位的玩家不公平的地方是
也許就因此在那幾輪選不到自己想選的球員
當然這球員也不一定在大家眼裡是很夯的
所以我覺得f大想要表達的不一定是另外一位(拿CP3的)虧
而是指這件事
其實在NBA裡 這種在選秀前談暗盤的事是很常見的
比方說甲選乙要的新秀 然後換乙的選秀順位或是球員
不過那是因為NBA選秀一年只有一次
在開季前球員的狀況是很難評斷的
遊戲裡 選秀不只一次 這麼做也許會對選秀公正性造成傷害
況且已經開季差不多一個月了
有在玩的玩家其實對絕大部分的球員都已經有了大致上的了解
近況怎樣 在球隊上的定位 或 有沒有傷之類的
這在選秀順位的差距也會有一定的影響
所以才會需要有veto的制度
這個制度絕對不只是拿來評斷交易是否合理對等
某種程度也是防止對某兩方(或更多方)想做什麼就做什麼
不過就像之前幾篇有人推文
不是f大一個人vote就可以否決
也許其他人有不同看法
也許是跟f大看法相同
本人並不是這個聯盟裡的人
這個交易有沒有過對我來說都沒影響
只是以一個旁觀者的角度來看這件事
基本上這個交易連續兩次都不過
再繼續以同樣的內容交易 應該過的機率也不大
最後一點感想
這只是一個遊戲
不是陣中如果沒有某個球員就不能玩
或一定要有某位球員才能玩
不要因為這件事在這個版上一直炒
今天只是f大提出了他的觀點
如果在這樣吵下去
每個投反對的人都來po一篇
然後贊成交易的人也來一篇
那不是沒完沒了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.129.112