Re: [閒聊] 造成對手的不滿...

[chinlingts (C'est La Vie)]

我想，這就是限制 move 數最大值的用意，
一定是有這個問題，不然 yahoo! 也不會有這種機制。

我想每天洗球員也是一種「合法的」玩法，
基本上沒有人可以禁止你，也沒有必要。

其實我本身是很討厭有人這麼做，而我相信也不少人跟我一樣，
「我認為」的理由有兩點：

第一、如果我的對手每天洗三個球員，整個禮拜下來出場數比我多十幾個，
      基本上很多數據都有可能翻盤，也就「迫使」我必須跟著洗球員（但
      其實我不想這麼做啊～一來很累，一來球員我想留啊～），不然真的
      輸在這種出場數的差距，會幹死。

      註 1：以上的「我」只是一種第一人稱的用法，原po本身的習慣是不
            會跟著對手玩這種不見得有用的花招的，科科。


第二、純粹假設一下，「如果」大家都這麼做（要玩大家一起玩才公平啊～
      ），十二人聯盟、每個人每天洗三個球員的話，一天就被洗掉 36 個
      球員；如果 waiver是設定兩天才會變 FA，等於是每天的 FA 裡面有
      72 個人是 waiver，這時候就沒有什麼眼光、反應速度的問題了，誰
      變成先發、誰受傷、誰看出接下來誰會爆發，都沒用，因為反正球員
      都是 waiver。

      註 2：這點純粹惡搞一下，當然這種情況不會真的發生，不用你說我
            也知道～ XD

      註 3：雖然不會這麼誇張，但還是經常有打開 FA 名單，看到第一頁
            有半數是 waiver 的情況發生，真的有不少人會覺得反感。


但我必須說，這樣玩並沒有錯，
因為你沒有違規，誰也不能拿你怎樣；
如果有人叫你不要這樣玩，其實沒什麼道理，你也可以不理他，
要杜絕這種情況就是要聯盟長在一開始設定 move 的最大限制，
如果一開始沒這種規定，誰也不能叫你不要這麼做。

前兩年和同學玩的聯盟就有這個問題，
搞得很多人最後玩得不太愉快，
所以今年我們就新增了最大 move 數的限制。

我想說的是，有這種機制自然有他的道理，
在意的話就在加入聯盟前看看有沒有設定，
否則他再怎麼不爽其實你都可以不理他。

這是我個人的淺見囉～


註 4：我只說這樣做會造成「某些人」反感，我沒說不可以這麼做，也沒說
      這麼做就一定比較好。洗球員的缺點大家都知道，我本身也不怕有人
      這樣做，不洗也是可以照贏啊～  純粹只是說明一下「我覺得」為什
      麼有人會反感，就這麼簡單。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.168.190
推 aeolus1215:其實洗球員不見得強 第一不穩 再來 當太多人開始洗
→ aeolus1215:有可能會到達邊際效應(這要看聯盟人數and設定)
※ 編輯: chinlingts      來自: 61.216.168.190       (12/15 02:24)
推 aeolus1215:再來就是 有可能看到72個Waive嗎?
→ aeolus1215:一般聯盟 12*13 156人 72個waiver已經到228
→ aeolus1215:個人感覺到200多之後的球員已經非常難用了
→ aeolus1215:讓你一個禮拜洗七個人 他們加起來的數據都不到原本丟
→ aeolus1215:的人打3or4場的數據後 你就不會洗了
→ chinlingts:您認真了，我的重點是列出這麼做另某些人反感的理由。
推 aeolus1215:我只是想解釋說 這些反感的人多慮了
→ chinlingts:因為的確有打開名單看到第一頁幾乎都 waiver，根本沒
→ chinlingts:辦法撿自己想要的人的狀況發生。
→ chinlingts:我不覺得是多慮，只是有兩三個人這麼做就很煩了。
→ aeolus1215:其實洗球員也滿好玩的啦 像今天剛好洗到Posey...
推 shumman:樓上真爽 五顆三分了~
→ kuankubank:洗球員也得承擔負面數據 開季沒設定最大次數 就別改了
推 hillku:話說我就有個盟 季中突然說改限制單周換球員的次數...XD
推 windmax:就是我選的超級爛的盟阿...樓上我跟你同盟
推 hillku:你好XD
推 windmax:這樣你以後遇到我的隊伍都可以大進補了～～～
推 K30342:你少了2~3位,這是很大的差距...我相信,選秀選的好>>洗球員
→ K30342:洗球員是有風險的,除了FG%.FT%.TO,也相對隊裡穩定的球員比
→ K30342:(啊.兩行推反了...>"<)
※ 編輯: chinlingts      來自: 140.113.119.151      (12/15 16:59)