推 hillku:是我會換 七六人那個S開頭的(...)受傷 剩下這兩個總有一個 11/16 19:34
→ hillku:能吃下一些數據... 11/16 19:34
推 aeolus1215:碟龍太心動啦 喇媽之後也會下滑 看看有沒有補到想要的 11/16 19:37
推 RommelLee:換!!!!!! 11/16 19:38
→ Redadventure:換 ... 11/16 19:38
推 hillku:而且12X14 FA應該還有可用之兵 必要時可以換人 我覺得有賺 11/16 19:39
→ Redadventure:AB跟Lamar有可能會受到Tmac跟Gasol回歸影響 11/16 19:40
推 e04ckymadam:換啊...換完後全部都到位了...除了3分稍微下滑一些 11/16 19:40
→ IBelieveIAm:這個交易的確蠻厲害的XD 11/16 19:41
→ Redadventure:我覺得互相都在賭吧 很棒的提議 11/16 19:42
推 svince88:不換........ 11/16 19:43
推 ck326:當然換,你那三個至少都跟DW差了二個等級以上 11/16 19:53
推 Verriasen:不確定因素好多 好難抉擇 11/16 19:54
→ Verriasen:Brand打很差 但Speights傷 Dalembert有時常因pf過多 11/16 19:55
→ Verriasen:而受影響 AB起伏也頗大 船長跟教練肥皂劇不知結束沒 11/16 19:56
→ kazax:不確定因素很多,所以很難抉擇,感覺就像是用現在賭未來 11/16 20:23
→ kazax:FBgame果然讓人心癢癢的又刺激 11/16 20:24
推 thindust:我覺得會有人veto 11/16 20:39
→ kazax:同意了,被V掉也算是這遊戲的特色吧 11/16 20:42
推 kidleopard:是個會讓遊戲不好玩的差特色..這交易有甚麼好V.. 11/16 20:51
推 aeolus1215:沒了這個特色遊戲就更不好玩了 11/16 21:15
→ kidleopard:是這樣嗎...? 只要不要太誇張 這交易ok,veto掉還好玩? 11/16 21:17
→ kazax:這個特色也是避免有人耍賤吧,有好處也有壞處 11/16 21:19
推 IBelieveIAm:有些人覺得誇張阿? 沒有VETO制就看到一堆雙帳號分身玩 11/16 21:19
→ IBelieveIAm:到爽吧 VETO本來就是必要之惡 而且涉及個人價值判斷 11/16 21:20
→ kazax:就是有人會眼紅,如果單看O-RANK這筆交易被V的機會的確很大 11/16 21:22
→ kazax:每個人注意的點不一樣,有人看近況有人看未來,V不V其實也 11/16 21:24
→ kazax:蠻運氣的,就看有沒有人認同這是對等的,不被認同,就是V 11/16 21:25
推 JoshSmith:亂veto比起亂交易是少數好嗎 等遇到惡搞的就知道了@@" 11/16 21:33
→ JoshSmith:甚至veto也有適當保護新手的成份 預防受騙 11/16 21:34
推 eipduolc:不換 11/16 23:38