Re: Taj Gibson

[AhUtopian (It's my Life)]

實在不覺得玩個FB需要口氣這個樣子。

有誰預料到Ilyasova開季後會鳥成這樣？
教練調度可以影響這麼大誰會知道？
又有誰知道J.Lin可以球權被奪成這個樣子？
Harden進來之後球隊打法的丕變跟化學效應，
這也是瞎說？

要來鍵盤分析就跟你鍵盤分析：

http://www.basketball-reference.com/players/g/gibsota01/splits/

20-29mins PTS  8.6 REB 6.5 BLK 1.37 FG% 49.2%
30-39mins     11.3     9.6     1.82     49.5%
40mins+       13.1    10.6     2.43     56.5%

來說說看Taj上場時間30mins以上的話，
能繳出的數據值得用第幾輪選？

現在問題是，
Taj連在20mins區間的成績，
都不如以往，
在他沒有重大傷病或自律問題的情況下，
球隊打法跟成員改變造成的化學效應，
是很難推出的原因嗎？

Taj是不是公牛未來藍圖？
我以為他剛簽了4年36M左右的合約這個消息，
已經不是新聞？

: 推 BWWB:其實Taj不會難分析啊 就是他不在藍圖裡                       12/09 23:37
: → BWWB:打了四年 年年都一樣 就是替補的防守苦力 上來撿撿子彈        12/09 23:37
: → BWWB:真的要給他時間早給了 先前頂先發頂的不錯 但後來還是拉回BN   12/09 23:38
: → BWWB:我是不太相信化學效應這種東西啦 玩FB 有mins就有數據         12/09 23:39
: → BWWB:現在對他最好的狀況就是 Boooooozer走人 清位置給他           12/09 23:41
: → BWWB:他其實是很典型plug-n-play的球員                            12/09 23:42
: → BWWB:但還是要plug上去啊.......                                  12/09 23:42
: → BWWB:要不然就要撐的夠久 像Maxiell 總算等到先發了                12/09 23:43
: → BWWB:但誰也說不準 Drummond什麼時候會拉上來                      12/09 23:44
: → BWWB:天花板不夠的球員 教練團不容易有愛啊~                       12/09 23:44
: 推 yclyhc:有時侯自認是某球隊的迷 所看到的就不會太客觀 看的出來A大  12/09 23:56
: → yclyhc:還是很幫Taj說話 但是事實上 就拿Blatche跟Taj來看 Taj同    12/09 23:57
: → yclyhc:樣好預測 籃網禁區撿Blatche 同樣的 公牛禁區如果有狀況 大  12/09 23:58
: → yclyhc:家會撿Taj 但是呈現出來的成績絕對不一樣 不是Blatche好預   12/09 23:59
: → yclyhc:測 而是A大一直想幫Taj說話 開始化學效應瞎說 upside就是這  12/10 00:01
: → yclyhc:樣 就算給Taj先發打30+分鐘 也不會有Blatche那樣的成績的    12/10 00:02
: → yclyhc:更何況都進聯盟4年了 大概也差不多定型了                   12/10 00:03

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.109.115.89
※ 編輯: AhUtopian       來自: 124.109.115.89       (12/10 00:31)
推 RBC54321:我原本想說他能有個25分鐘的時間  但沒想到目只有20分鐘
推 hurdle1984:有些人就是這樣，覺得自己最精闢，看了幾篇推文，我也
→ hurdle1984:很懷疑是不是某人講話都習慣這口氣
→ RBC54321:反正大家選它的順位本來也不高,所以虧不到哪啦
→ RBC54321:選他的順位,原本也只期待他有10-7 1.6火鍋就覺得很不錯了
→ RBC54321:可惜目前還是沒達到...有點失望 (雖然也只選了一隻...)
→ AhUtopian:我並非介意Y大跟我有不同見解 FB每個人看球員本來就有
→ AhUtopian:所差異 不然有什麼好玩的 但是...我是蠻希望能不要淪於
→ AhUtopian:口氣 態度之爭 Blatche進攻天花板比Taj高這我認同
→ AhUtopian:Taj表現不如預期 經紀人在下我(XD)對所有選Taj的人
→ AhUtopian:代替Taj說聲抱歉也無妨(XD again) 但事初總有因
→ AhUtopian:Y大你一句我是公牛迷 就不客觀 這個話我倒真不認可
推 hurdle1984:觀察球員本就多少有看走眼的狀況，真要那麼神，那就年
→ AhUtopian:關於Belineli我在18675 也就有推薦RIP受傷時可選他
→ hurdle1984:年拿第一了，但是一副先知的樣子，實在令人不敢恭維
→ hurdle1984:我指的是還有別篇文章的推文，看了令我發笑就是了
→ TINGWEI6:其實我覺得現在公牛就是防守夠了進攻不夠
→ TINGWEI6:在這前提之下 Taj 無論如何都不會有太多時間的
→ TINGWEI6:何況發揮的還不好呢
→ searoar:mcgeeee也簽約了 簽約不等於藍圖啊
→ AhUtopian:Taj是不是公牛的籃圖 這個事情有很難判斷嗎......
→ AhUtopian:不是只有會得分的才會被當作籃圖...
推 BlueSunLight:之前有一篇Bynum受傷的文 他也是推文炮人阿
推 BWWB:Taj的問題在被當成防守組 簽了大約是找他來防守 不是來進攻的
→ BWWB:過去的Ben Wallace 現在的DeAndre 都是靠防守拿到合約的
→ BWWB:Taj的進攻天份應該很清楚 就是那樣了 但我並非說他不能用
→ BWWB:他就是位置完全被卡死 所以我覺得不難預測
→ BWWB:我並不覺得A大需要認同我的看法 但我也不見得要認同A大的看法
→ BWWB:純粹提出我的論點 並沒有要針對個人的意思哦Y
→ BWWB:如果因為Blatche這個例子不好引戰 在這向大家道歉了
→ BWWB:應該這麼說 我認為Taj是拚圖 但不是藍圖
→ BWWB:簽約有很多考量 這個價碼簽Taj 進可攻退可守
→ BWWB:但他不是那種球團圍繞著建軍的球員 我想藍圖應該是這樣的
→ BWWB:如果說只簽了複數年約就說是藍圖 未免浮濫
→ BWWB:那一支球隊不就要有好多張藍圖了嗎......
推 sjvious:我不覺得有誰口氣不太好，大家都表達出自己看法而已
→ sjvious:我也有Taj 剛開季覺得火鍋很補 但上周丟了
→ sjvious:至於藍圖論 Taj可以是藍圖，但也可以是很好的交易價碼
→ sjvious:只是公牛目前陣容很不賴完全沒有交易的需求
→ sjvious:另外同意BWWB大 後五行 (個人想法，拜託別告我)
→ AhUtopian:樓上B跟S兩位 請放心 本文主要針對也不是各位XD
→ AhUtopian:藍圖定義大家不同 無妨 :) 我也說過意見不同OK
→ AhUtopian:S大 也許你覺得瞎說 這兩個字沒什麼 娜是我過度敏感
→ AhUtopian:但說過就算了 重點是 Taj我還是認為有回來的空間
推 BWWB:這我雖然倒不覺得是瞎說 如果可以自己說出一套道理的
→ BWWB:那就是自己的觀察或分析了 怎能會說是瞎說呢...
推 sjvious:Agree~ 沒看好他的話 當初也不會選他 否則要不是為戰績
→ sjvious:我養他也夠久了!
推 maniac628:溫馨的大和解   顆顆XD
推 yushi:我贊成AhUtopian的觀察分析，只是球是圓的，本來就難全猜對
→ yushi:至於是該隊球迷，見解就不客觀倒未必，頂多你不信就是了。
→ AhUtopian:感謝瓶大 :)
推 Aroman:來推一下各位
推 Phatmen:好像是現在PTT說話的風氣長這樣  想要"討論"一定要批評一
→ Phatmen:下反方意見XDDDD
→ AhUtopian:鐵大 我也很無奈 我都出來先打自己臉也沒辦法 XD
推 timmycome:推原po自己打臉！好態度XDD
推 sjvious:是說剛開季我也狂推Taj 難怪忍到上周丟時臉有點腫腫的feel
推 sjvious:其實FB版 打臉不向其他版嚴重 支持者等到他支持的對象
→ sjvious:總有一天爆走~然後PO文 其他同好就會來推文 本來就有
→ sjvious:有起有落~ OK的