[閒聊] 影響球員表現好壞的因素

[AhUtopian (It's my Life)]

先別提這個了，你聽過Taj嗎...XD(好啦不好笑...Orz)，先跟板友大家說個抱歉，
就當是我個人修養不好，對於「瞎說」這種字眼太過敏感，弄得大家烏煙瘴氣的，
這篇順著原本的話題，帶回整個Fantasy Game的討論好了。

一個球員數據表現的好壞，除了代表他個人的實力外，更往往是許多的因素所牽動著，
如何去判斷哪些因素是暫時性的、結構性的或永久性的，
不管是透過數據分析，或著實際觀賞比賽時的心得，
進而讓自己去給這個球員標籤他未來的價值，不管在選秀時、交易，
還是waiver或是養人時，如何去看出這些因素，
這比起某A是不是被打臉或是害人不淺該入監服刑來得重要多了，也讓Fantasy Game，
更能達到你去認識不同球員、或用更多方法去分析一個球員，
以我自己來說，沒有接觸Fantasy Game，
我可能還不太會去認真的看(棒球)LD%、FIP、BABIP這些數據，而在這個板上，
能夠跟具有共同語言跟興趣的人們，去交流著這些意見，是我個人認為，
除了每天貼球員表現、告訴大家自己選了誰或本週排名第幾外，
期待在這個板能得到的。

也因此，為什麼Taj打不好，我還要說這麼多，不是單純承認被打臉？
因為比起打我臉，一個球員為何打不好？有沒有機會再打好？這才是更重要的。
而只是因為自己幾乎都是(在上班時偷偷)看公牛比賽(我老闆應該沒有在我背後...)，
對於公牛的球員跟打法比較熟悉，也才會對一個Own%不到10%的球員，
花了這麼多心思來討論(公牛其他主要球員，大家應該都很熟了)，
該不會還有人真的覺得Taj的ADR每升一位我可以多抽點錢，
還是我都害我同盟的選Taj之類的吧XD？

解釋現象跟護航，是兩回事情，解釋現象得出不同的成因，
個人認為這叫做不同意見，但如果你指著一個人說他在護航時，
這似乎你先設性預定了對方發言討論的動機非出於理性。

好了，又扯遠了。

籃球比起棒球，可以說是更強調了「化學效應」這樣一個東西，大體上來說，
你棒球員比起籃球員，只要能夠在場上，相對來說，你的表現還是可以靠你自己去爭取，
當然壘上有沒有人、後段棒次有無支援、有沒有按照使用說明書或教練是不是點字輩，
都會影響你的數據表現，但當你站上打擊區時，就算後面一棒是背號24號的選手，
他也不能叫你拿著繩子去自盡，這個打席讓他打。

如果一個選手，他的表現突然偏離了常軌(不管是特別好或特別不好)，
個人通常會從下面幾個層面去看待：

一、球員個人能力的改變：

球員個人能力，指的是球技、傷病、體能、年紀。

如果一個球員他在場上的角色沒有重大的改變，卻突然的，
數據就是都比以往提昇或下降，那不少可能是來自於個人能力的改變。

球技上的改變，比較容易發生在球齡前三年的球員，不管是球技沒有成長撞牆，
還是球技有了重大突破，例如K.Love的三分球，在生涯前三年呈現非常誇張的成長：
http://www.basketball-reference.com/players/l/loveke01.html

或著是看到更多所謂剛開始打得很好，後來就表現一路下滑的，
例如體能球為主的Tyrus Thomas，則是球技沒有突破的例子。

這一兩年來由於遇到封館，很多球員少掉了一個休賽季，
更有可能延誤到了他們的爆發，舉例來說，
Asik(罰球跟進攻)、G.Henderson(三分)是比較有機會在這方面有所突破的，
而Mullens在休賽季期間突然展現出的三分能力，也是一個適例。

至於傷病、年紀跟體能，就比較好了解，今年的E.Brand、Haslem，先不管上場時間，
但他們所呈現出來的數據，就是在在反映他們的年紀影響了他們的表現，
還有Boozer其實也算有這個風險，他的進攻手段已經大量改為中距離跳投，
他以前十拿九穩的走位空檔，現在常常被拉下或蓋掉，FTM大幅下降是可預期的。

二、球員個人角色的變動：

這裡指的包括是進攻順序、先發板凳或著是上場時間，適合的例子有非常多，
這也是大家常常撿人、丟人的依據，不過有時候由於某些教練，
對特定球員有使用上的喜好或厭惡，例如冷笑話對於Duhon跟具機動性、外線的前鋒，
或著是Popo的用兵哲學，或是以前的老Nelson對於跑轟球員，
還是小牛隊的金凱瑞教練從以前到現在，
都習慣在板凳埋個進攻主力(DET時期的Williamson、J.Barry)，
或是A.Johnson一直對苦力型禁區有偏好，所以他們接任某隊時，
也許你可以期待特定球員勢必會被改變。

三、球隊球風：

有個數據Pace，也就是每場比賽球隊進攻次數，應該是蠻能表現球隊球風的一個數據，
http://www.nbastuffer.com/2011-2012_NBA_Regular_Season_Advanced_Stats.html
有些球隊也許得分效率很好，但就是習慣打慢，有些球隊，
也許球員個人能力其實沒這麼好，
但是因為每場比賽就是都比平均值多出手了10次，所以球員成績也會被洗出來。

前幾年的勇士，常常會有這種球員，像是Reggie Williams或是Dorell Wright，
容易在這種加快的比賽節奏中，洗出很不錯的得分數據跟STL，
又或著是Nash時期的太陽隊。

換句話說，如果有個球員本來在一個進攻節奏較慢的球隊，表現平平，
當他轉隊來到一個進攻節奏較快的隊伍時，如果其他變因改變不大，
期待他會有更突出的表現，應該是個合理的假設。

四、球員間搭配的化學效應：

這裡大家過往比較會注意到的是個人，例如Nash、Kobe乃至於DH，
這種可以一個人主導整個球隊運作，進而影響場上隊友發揮，
在數據上直接造成影響的，像今年沒有了AI9之後的J.Holiday跟T.Turner。

但有個很特殊的狀況，確實不常發生，就是當球隊明顯的有1st-Unit跟2nd-Unit時，
或是特定組合，所產生的化學效應，例如Linsanity時期的Lin+Novak+Chandler，
或是公牛前兩季的Bench Mob，當中有些表現突出的球員，個人能力不錯但是未臻完善，
卻能夠在一種特定的氛圍或運作模式中，發揮出很好的表現，
讓整個組合發揮出極大的功效，甚至有時超越了個人實力的個別集結。

這樣的例子確實是比較少見的，但在本季公牛跟火箭的比賽中，
我們卻可以常常看到「無所適從」，這四個字形容的情況，
發生在林書豪跟T.Gibson的身上，當然可以靠球員自己本身需要去做突破跟調整，
但是成因可能還是要區分清楚，當這個因素排除的時候，也許就是他們回升的時候，
也因此我才會再本來的文章中設定了五個Taj Gibson回升的事件可能，
我想這是後來的討論中，都一直被忽略我有提出的一點。

落落長的打完這麼一篇，有時候覺得玩個遊戲這麼認真何必呢？
但我也相信如果認真的做一件事情，遲早會獲得相對的成長跟收穫，
這是引用F-Baseball版某板友的話。



















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.14.222
推 nanogiant:插花一下，今天林書豪少了哈登限制器，暴走了!!!
推 hurdle1984: 花一下，今天林書豪少了哈登限制器，暴走了!!!
→ AhUtopian:插花一下，今天林書豪少了哈登限制器，暴走了!!!
推 hurdle1984: 花一下，今天大鬍子少了書豪限制器，ＱＱ了!!!
推 taylorliao:感謝認真,雖然只是遊戲但也可以培養自己對球隊、球員等
→ taylorliao:很多不一樣的觀察,當然FB美麗之處就是可以讓你自我驗證
→ taylorliao:只要都健康的情況之下
推 eno03:推認真文Y
推 pohao522:推～很多觀念都很接近...連上班偷把比賽live也是！