→ deadknightvi:第一次聽說公平與否 還要看自己能不能滿足吃虧方= = 01/12 22:03
交易沒有完美，只有更好跟更差。一昧地要求形式上的公平，忽略了客觀上主動提出
交易需求的一方，沒有其他的可能性可以追尋，我是覺得不太妥當。你可以說光一個
CP3即使受傷也值得一個中段的第一輪跟一個第三輪，但現實就是他的盟沒有適合的對
象可以這樣換。
推 sphix:我是覺得交易通常都會有一方小佔便宜,不要太誇張即可 01/12 22:15
→ sphix:求交易方如果不提出對方稍微有利的offer,有時根本找不到人換 01/12 22:17
推 Nocturnecat:我能理解Ah大這思考方式的邏輯和用意，但這盲點 01/12 22:17
→ Nocturnecat:這有盲點，會讓新手誤認為這樣是fair的交易 01/12 22:17
→ Nocturnecat:對新手判斷交易不見得比較好，因為新手容易忽略 01/12 22:18
→ Nocturnecat:其他情況。個案可以能會被當通例來用 01/12 22:20
→ Nocturnecat:ps:以上我的推文不討論這筆交易是否公平對等 01/12 22:21
我的看法是這個盟同時有keeper考量，而且還有玩家自己判斷有沒有養的空間，這
些考量加進來讓這筆交易的容許性大很多。我舉個例子，假如在季末有人拿D.Rose+
Horford換P.Gasol，大家一定說搶，但要是後者是進不了季後賽、想要展望下季的玩
家呢？然後也許前者就是仗著自己戰績優勢養了這些人在季末要來跟人家換呢？
我再多舉個例子，我有個盟，我禁區分數滿到多出來，但是要搶下冠軍A/T一定要補
強，我拿Faired去提了好多單換PG的交易都沒人回，結果最後只能換到DJA，乍看之
下怎樣都不公平對吧？但事實就是沒有人願意拿形式上看起來跟Faired同等的PG跟我
換，也就是說Faired在「有A/T數據的PG」這個交易市場的交易價值根本沒有那麼高
，當然我自己對於DJA也有些自己的看好，但有時候交易價值跟交易可能性這種東西
，是非常因盟而異的。
※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.36.212.120 (01/12 22:49)
推 WadeMiley:推 交易可以從很多面向看 有時候做賠本交易反而是補強 01/12 22:56
→ WadeMiley:這樣的交易結果就很雙贏 01/12 22:57
推 rockon:假如我等拜能有球打 拿拜能+小康利 換 CP3 有比較有誠意嗎 01/12 23:03
→ AhUtopian:那時候CP3可能就復出了 :)。 01/12 23:05
→ AhUtopian:就是因為CP3傷停幾周加上對方可能必須以空間換取時間， 01/12 23:05
→ AhUtopian:這筆交易才有成立以及對方接受的可能性吧？ 01/12 23:05
推 WadeMiley:如果CP3健康 大於Bynum+Conley 畢竟Bynum難搞沒什麼價值 01/12 23:09
※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.36.212.120 (01/12 23:22)
→ AhUtopian:除非Bynum是那個18pts/11reb/1.8blk/52FG%的Bynum。 01/12 23:23
推 Nocturnecat:推一下Ah大的加強說明^^ 01/13 00:19
噓 vincehuang:D.Lee的A/T 0.978, Dirk的A/T 2.093, 這是哪門子優勢? 01/13 00:57
→ vincehuang:光論AST,Dirk 3.1也比D.Lee 2.3多 01/13 00:59
→ vincehuang:何況Dirk的FT% 3PTM ST都更優,怎麼看都比D.Lee更適合 01/13 01:01
→ vincehuang:後場數據建軍 01/13 01:01
→ AhUtopian:關於本季的數據是我印象派了(09-13都是Lee占優)。 01/13 01:13
→ AhUtopian:感謝指正，本季的Dirk真的很棒。只是DD這項還是Lee好多 01/13 01:17
推 vincehuang:補推回來 01/13 11:58