→ supershi:兩份文件都是招生用的,不是NCAA在學生的學業標準 07/16 04:46
推 hyperion:樓上正解 07/16 12:57
→ LancelotCC:我知道啊！可是找不到在學的標準，有人可以指點一下嗎ꄠ 07/16 14:53
推 tirple:說不定是五分的3.0 XD 07/18 04:51
※ 引述《supershi (弱)》之銘言：
: gpa3.0太高了,一般學生都不一定能達到,你可能搞錯了
: 我們football校隊有個主修生科gpa3.1就已經很了不起了
: 不過有些分區的要求會比NCAA的基本規定更高
: 像是Ivy League和Patriot League對校隊成員成績就是採高標準
: 同時這兩個聯盟的學校除了就學貸款外是不提供運動獎學金的
: 但即便在這個主流運動的招生時興運動獎學金和低成績標準的年代
: 兩聯盟的校隊在主流運動仍能有一定的競技水準
: 拿去年NCAA六十四強來說,代表Ivy League的UPenn即便在第一輪就敗陣下來
: 但仍然和對手拉鋸到最後5分鐘才分出勝負
: 真要認真比,UPenn的實力搞不好能和某些打NIT邀請賽的大學平起平坐
: 拿台灣做對比,能夠兼顧教育和體育的大學只能說是沒有
NCAA Initial Eligibility Standard
http://www1.ncaa.org/eprise/main/membership/membership_svcs/
eligibility-recruiting/faqs/ie_quick_ref.pdf
2007 Guide to International Academic Standards for Athletics Eligibility
http://www.ncaa.org/library/membership/international_guide/2007/
2007_international_guide.pdf
抱歉不太會縮網址，詳情請查閱第二份文件的第224頁和相關頁數
這只是一般的最低標準而已，我只能說那不是一個很低的標準
而且很多時候的確是已經至少有一般學生的中等要求了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.101.29