Re: [新聞] "Big change" to be announced from Sa …

[aultra (adonis)]

※ 引述《goheel (imaginative)》之銘言：
: ※ 引述《jerod (KG4MVP)》之銘言：
: 前文恕刪
: : --
: : ◆ From: 122.124.1.137
: : 推 spree:完全不贊成，這根本已經侵害年輕球員的工作權了！            04/07 23:11
: : → spree:留個兩年再進NBA會更有經驗？雙贏？限制高中生直接跳級已經   04/07 23:12
: : → spree:是夠嚴苛的規定，還來個變本加厲?!這東西本來就是你情我願，  04/07 23:13
: : → spree:均衡出來的產物，大學搞爛的高中明星也不是沒有，McRobets就  04/07 23:14
: : → spree:是活生生的例子。六呎十的全能球員，白人拿下高中灌籃冠軍，  04/07 23:15
: : → spree:看看給杜克教成什麼德性？大學球隊不苦思加強自己的競爭力吸  04/07 23:16
: : → spree:引力，妄想用外在的制度規範來強迫球員留下，著實不可取。    04/07 23:18
: : → spree:                                              McRoberts   04/07 23:19
: 制度這種東西本來就是應該以增進大多數人的利益為準
: 當然有很多球員進了大學之後的發展不如預期
: 但難道NBA就沒有糟蹋球員嗎？
: 如果Leon Smith或者Kwame Brown能夠進大學多讀兩年，也許他們不會是今天這個樣子
: 一個才十七八歲的小孩一年拿個幾十萬甚至上百萬美金的年薪
: 也許他們的球技已經有了NBA的水準，但他們的心智年齡呢？
: 更重要的是，在學校裡接觸到的人比在NBA單純的太多
: 試想當你一進去就碰上像Barkley一樣的老前輩跟你說：
: "We are ball players, ain't role models~"
: 隨便去那個聲色場所都是一堆人捧著，我想任何人都很難不沈淪；


  說到這個今天才在和美國同學聊

  雖然我不覺得大學球隊能提供進NBA球隊必備的訓練

  但我還是滿贊成高中生禁打NBA

  進大學就算只有一年 但也給這些小孩子多一年的時間想想

  不管怎麼說 大學籃球的層級比起高中強太多了

  許多overrated的高中明星到了大學原形畢露

  不是說他們沒那個天份 但確相同天份的球員

  有的人就能適應更高等級的競爭 有的就會停止成長進入高原期

  Mayo高中時名滿全國 我沒去美國唸書前就認識這個人

  但他在USC 很難讓人不想像他將來bust的機會很高

  多一年往更高層級去挑戰 可以讓自己和球探看清一個球員

  如果你還想打NBA 你可以找到自己的路 知道往那裡改善

  如果看清自己不是打球的料 弄一份文憑 至少也還有個退路

  我是覺得沒什麼不好 但硬要限制至少要唸兩年大學 就沒什麼道理了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.25.225.226
※ 編輯: aultra          來自: 69.25.225.226        (04/08 17:43)
→ spree:推一年 不推兩年
→ hunight:理性上 我絕對不支持19歲條款
→ hunight:但情感上 我會支持球員去唸個一年
推 ire:那Mayo被強制多打一年豈不虧到XD  感覺這是NBA篩選球員的手段
→ ire:只是犧牲的是球員要延後一兩年才領的到薪水 還有受傷的風險
→ ire:以資方來說是絕對有利的 降低了他們與球員球技的資訊不對稱
推 ire:以LBJ來說 他能適應高中以上層級的比賽 但會被耽誤一兩年
→ ire:Kwame可能原型畢露 他一定也認為權力被侵害
推 ire:嚴重的是如原po所說 不像Kwame有錢拿又無法回頭念大學的球員
→ ire:但是否應該為了照顧這些人  犧牲其他球員的權利呢?
推 JoshSmith:大學可以學到很多東西啊 他們只是孩子啊..
→ JoshSmith:就算球技在強 很多方面跟你在路上看到的死小鬼沒兩樣
→ tahikuro:梅歐真的是超級巨星 一年再進也不會虧 假如他是高估
→ tahikuro:才會虧本