推 vai:實在有點無法茍同 在ivy這種conference出線進tourney 很屌嗎? 03/10 12:00
→ vai:我懂這就是遊戲規則 但比起一堆mid major的球隊動輒十幾年進不 03/10 12:02
→ vai:了big dance 像harvard這種隊可以連dance 3年...... 03/10 12:04
推 hunight:他們前面半世紀沒打過tourney 連三年進去不就代表真的很棒 03/10 22:43
→ hunight:嗎? 03/10 22:44
推 vai:對他們來說當然很棒 但是是"多棒"?比majors mid majors的中尾 03/10 23:20
→ vai:棒嗎?這些majors中尾巴要在conference內脫穎而出的難度 跟哈佛 03/10 23:22
→ vai:整天打yale dartmouth這種隊的強度 可以比嗎? 03/10 23:22
→ vai:還是說NCAA其實就是說穿了鼓勵 寧為雞首不為牛後?也不對吧? 03/10 23:24
推 JackTheFob:要開始戰學校了嗎? (．＿．?)(．＿．?) 03/10 23:29
→ vai:其實沒啥好戰 Ivy強度之弱有得戰嗎?更不用說他們連conference 03/10 23:34
→ vai:tourney都不用打就可以決定automatic bid,連一戰定江山的風險 03/10 23:35
→ vai:也不用扛 在這種環境下出線 比起所有其它bubbles要拼at large 03/10 23:38
→ vai:難度差異之大到底要怎麼合理化?我懂這就是遊戲規則 但不吐不快 03/10 23:39
推 iozz:戰這個其實很沒有意義，Ivy這幾年的進步有目共睹還是被嫌 03/10 23:49
→ iozz:學生運動本來就有推廣意味，給auto bid很合理呀 03/10 23:50
→ vai:我懂這都是遊戲規則.ivy進步很多 但有進步到有at large bid嗎? 03/10 23:57
→ vai:我想說的只是在這麼樣的聯盟出線 無法同意有啥好大書特書的 03/11 00:00
→ vai:我完全同意ivy deserve一個auto bid,完全同意這都是遊戲規則 03/11 00:01
→ vai:只是同時想想那些mid major的球隊想要回tourney遙遙無期 03/11 00:01
→ vai:要拼at large 要看majors的球隊賞不賞你面子給你機會upset他們 03/11 00:02
→ vai:要拼auto bid要打conference tourney完全沒退路 一場都輸不得 03/11 00:03
→ vai:真的可以用遙遙無期來形容 再回頭來看看ivy要怎麼樣出線..好吧 03/11 00:04
推 hunight:其實這本來就是鼓勵性質 況且今年Harvard在Non-Conference 03/11 00:24
→ hunight:也打得不錯(當然和去年SOS沒法比) 03/11 00:24
推 hunight:RPI,BPI甚至adv.的攻和守排名也都在全美60之前 03/11 00:29
→ hunight:內容和去年upset闖進32強比較肯定更好 如果硬要說值不值 03/11 00:30
→ hunight:at large bid 甚至其他mid major 這就有點扯太遠了 03/11 00:31
推 mrkey:Cornell 表示: 03/11 13:15
推 mrkey:Ivy 強弱, 已經在每年dance只有一個bid, 03/11 13:18
→ mrkey:就是那個conf. champ 的 bid 裡, 表現出來了 03/11 13:19
→ mrkey:說句不好聽的話, mid major 你要bid, 可以啊, 轉去ivy啊 03/11 13:19
→ mrkey:重點是ivy會覺得你這mid major完全沒格 03/11 13:19
推 Phatmen:奇怪，Harvard出線有這麼難以接受嗎？如果某傳統籃球強權 03/11 16:47
→ Phatmen:轉去Ivy，連進個三年可能沒什麼，但Harvard這幾年進步到可 03/11 16:48
→ Phatmen:以連續三年進去錦標賽，不也是很值得稱讚的成果？ 03/11 16:48
→ vai:沒有錯啊 Ivy永遠只會有一個auto bid 所以很弱啊 所以我不懂 03/12 23:25
→ vai:在這種環境下連出線3年有啥好說嘴的 照這樣說是不是所以mid 03/12 23:26
→ vai:major的球隊只要連出線幾年 都要來篇新聞大書特書? 03/12 23:26
→ vai:在ivy內出線而以 講到好像是克服多大多難的重重考驗 不奇怪嗎? 03/12 23:29
→ vai:沒有人說harvard不值得出線 遊戲規則就是ivy有一個bid 哈佛是 03/12 23:30
→ vai:ivy最好的隊 所以拿到bid. 我從沒有說過這一段不合理啊 03/12 23:31
→ vai:再來 講到mid major或強權轉到ivy那更是扯更遠 人都是往上爬 03/12 23:33
→ vai:只有聽過球隊想上爬到majors 不可能會有人想掉到ivy這種軟咖 03/12 23:35
→ vai:我想說的只是majors will always be majors.他們永遠不缺曝光 03/12 23:36
→ vai:ivy軟 出線容易又不用打confernece tourney 也有新聞曝光 03/12 23:37
→ vai:因為哈佛兩個字本身就是有新聞性 03/12 23:37
→ vai:那mid majors咧?一輩子都是fucked了吧 出線也難 也沒曝光 03/12 23:38
→ vai:公平嗎?前人說學生運動有推廣意味 mid majors的"推廣"誰來鳥? 03/12 23:39
推 mrkey:因為這是台灣新聞啊,因為林先生,所以有人會多少留意 03/12 23:49
→ mrkey:Harvard Basketball. 真要寫新聞, Wichita 更有的寫 03/12 23:49
→ mrkey:但台灣99.5%的人可能連Wichita是哪校在哪個州都不知道啊XD 03/12 23:50
推 seto:我知道 應該是在Kansas 03/13 00:02
→ hunight:Wichita st寫再多點 閱率加起來來永遠只有各位數啊(攤手) 03/13 15:24
→ hunight:只是不懂這是再悲憤什麼 03/13 15:25
推 hunight:事實上新聞就是這樣操作 上面就講了Havard今年並不差 只是 03/13 18:31
→ hunight:沒Ivy Tourney可以打而已 任何一個像他們有類似背景的 03/13 18:33
→ hunight:能夠突然翻身 自然也會引來關注 Harvard能被看到 從來就 03/13 18:34
→ hunight:不是因為常春藤好或不好 03/13 18:35