[大事] 學生會長候選人政發會文字摘要

[moonhuang (勛)]

２００９／１０／２１政見發表會紀錄　　錄音檔文字摘要整理：黃建勛

二號正副會長候選人發表政見：

壹、    提昇學校競爭力
一、    建立強大的資源搜尋系統，可以整合以下三種資源的網路空間：
　　　　１、產學合作
　　　　　　將職涯中心的資源與各系所做整合，爭取各種領域的企業實習。
　　　　２、校內資源的整合
　　　　　　藉由網路系統將校內豐富的資源做整合（如藝中、講座論壇）。
　　　　３、學生事務
　　　　　　網路平台清楚條列學生事務相關時程（如選課），同時亦可整合學生社團活動
　　　　　　日程。
　　　　　　放寬各系所輔系及雙修的限制。
二、    改善生活機能
　　　　１、    食
　　　　　　提昇校內食堂飲食品質。不定時問卷調查以及衛生檢測。
　　　　２、    住
　　　　　　解決熱水不穩，加裝安全攝影機。
　　　　　　爭取外面優惠房東。
　　　　３、    行
　　　　　　爭取校內公車在尖峰和離峰時刻調配。
　　　　　　政大學生駕駛專案。考核過後的學生可以在空堂幫忙開公車。
　　　　４、    育
　　　　　　全面維修教室。
　　　　　　爭取建立每棟上課大樓的立即維修系統。
　　　　　　平衡山上、下資源。增設山上電腦資源。
　　　　５、    樂
　　　　　　更換健身房器材，增購運動設備。
　　　　　　建立山上、下整合的社團活動中心。
三、    政大品牌形象
　　　　舉辦政大沙發節（ＳＯＦＡ）
　　　　Ｓ：ｓｉｍｐｌｅ
　　　　Ｏ：ｏｒｉｇｉｎａｌ
　　　　Ｆ：ｆｒｅｓｈ
　　　　Ａ：Ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅ
　　　　預定於下學期四、五月舉辦。
　　　　整合山上下的表演空間與活動，包含戲劇、音樂、影像等。
　　　　公開招募學生來籌備。

貳、    設立校內關懷中心
　　　　以學生服務學生，學校服務社區
　　　　透過“３Ｃ”：
　　　　Ｃｒｅａｔｉｖｉｔｙ創意：如沙發節。
　　　　Ｃｈａｒａｃｔｅｒ品格教育
　　　　Ｃｈａｒｉｔｙ服務關懷：爭取校內服務課的訓練。訓練出一批服務志工至附近中
　　　　小學服務。


同學提問：
１、    學生的反應需求管道為何？
２、    ＳＯＦＡ如何執行？
３、    關懷中心如何執行？
４、    山上下資源有限，在欲整合資源的前提下如何解決場管不足的問題。
５、    學生普遍不關心自治。民意也常不能傳達給學校，要如何建立學生－學校間的溝通
　　　　管道
６、    對學生會的定位是什麼？
７、    如何提昇除商院外各系所的就業機會


二號候選人回覆同學提問：

１、    學生會應成為學生與學校連結的管道。成立學生會的公開論壇，當中亦透明化財務
　　　　並公告近期議題。
２、    三天內回覆學生問題。
３、    社會議題。定期更新社會新聞供學生討論。
４、    招募各社團人力參與策劃沙發節。與校方單位合作並爭取資源。到各大樓院所洽談
　　　　開放空間與資源。
５、    校園關懷中心。由學生會執行，整合服務性社團以及需要服務的單位，調配各服務
　　　　人力。擴大參與服務的人。
６、    完整規劃的志工訓練課程。
７、    建立就業搜尋平台，結合學校職涯發展中心資訊。


三號候選人發表政見：

一切政見建構在了解、尊重、體諒上。

壹、    了解
　　一、    事前溝通
　　　　１、    學生對校方的事前溝通。在校方決策前得以參與意見。
　　　　２、    學校對學生的事前溝通。藉由公聽會探查學生意見。
　　二、    增加溝通管道
　　　　應建立在學生參與度不高的事實上做事情來累積參與度。
　　　　政大需要更主動的學生會
　　　　１、    單向溝通管道：
　　　　　　學生會定期電子報、ｂｂｓ、現有網路平台（如ｆａｃｅｂｏｏｋ或ｐｌｕｒ
　　　　　　ｋ）、學生會正副會長信箱
　　　　２、    雙向溝通管道：
　　　　　　跟各社團以及系學會建立好直接聯絡的管道（電話或ｅｍａｉｌ等）。主動與
　　　　　　其討論相關議題。

貳、    尊重、體諒
　　利用創意、簡單的活動轉變大家想法。
　　例如：
　　　　１、微笑貼紙：在行政大樓舉辦用微笑貼紙鼓勵優質行政人員的活動。
　　　　　　　　　　　進一步舉行十大優良行政人員推選。
　　　　２、學生心目中的頂尖大學創意募集比賽。
　　　　３、山下的午睡休息處。（人性化休息空間）

參、其他議題
　　１、宿舍議題：加強宿舍資訊透明化。學生會參與前段決策，充分與學校溝通。
　　２、服務課程趨向取代工讀生工作機會。建立評分制度，審核服務課存在必要。
　　３、活動宣傳網站：整合社團、系學會活動公告。採輪流管理制。
　　４、大型演唱會：任內至少一場。


學生提問：

１、    系聯會可否成為學生會下組織？具體措施為何？
２、    如何提高學生對學校公聽會的參與度？
３、    活動宣傳網站採輪流管理的優缺點
４、    頂大計畫已經有學校專業規劃，學生會要如何從創意著手？
５、    午睡空間場地要如何規劃？
６、    在學生不大都會接觸到行政人員的情況下如何公正得對行政人員評分？
７、    如何在學校決策前與學生溝通？
８、    有許多創意的想法聽起來沒有具體內容。



第三組候選人回答學生提問：

１、    系聯會是不錯的想法。但要讓它在學生會下運作也需要各系學會同意。為了不損及
　　　　系學會自主性會願意先去和各系學會討論。
２、    公聽會的參與意願高是一個惡性循環下結果。必須從最基本解決，就是將訊息傳達
　　　　到最基層。若他們還是興趣缺缺則代表學生也無所謂。則我們不需為了他們認為無
　　　　所謂的議題費心，而應該在他們關心的議題著手。
３、    因為一方面不可能對各社團都有長足了解，一方面各社團都是該平台受益者。所以
　　　　希望大家都能夠負起管理責任。
４、    頂大創意募集比賽並沒有設限。心目中想要的學校形貌都可以提出來，好比我們提
　　　　到的午睡空間。
５、    午睡空間只需要１、２間教室般的小空間，佈置沙發裝潢即可。
６、    其實接觸行政人員的學生並不在少數。此活動初衷也是希望可以改善學校行政人員
　　　　與學生的關係
７、    學生會願意代替學校作風向球。對可能的政策議題的想法詢問學生意見並做匯集。
８、    讓人覺得創意政見空泛很抱歉，會回去充實。



第二組候選人質詢第三組候選人：

１、    活動網站的輪流管理各管理人是否有什麼權責上的限制？
２、    學校的休閒空間已足，是否有需要花費資源規劃這樣的午睡空間？花個１０塊錢到
　　　　白鹿洞休息也是可以的。
３、    真的有必要把服務課程內容轉變成工讀嗎？學校的工讀機會已經很多了。
４、    頂大創意募集比賽之前商院似乎就已經辦過。是否有需要由學生會來執行？
５、    山上學院以前有做過微笑貼紙的活動。是否需要重辦？
６、    頂大是否是學生想要的？舉辦這樣活動的初衷為何？

第二組候選人回覆質詢：

１、    學生會架構這個平台後下設板主由各社團負責人輪流擔任。板主若未善盡職務也會
　　　　有更換板主的動作。
２、    關於午睡地點想要建立的是一個更人性化的空間。
３、    我們的意思是現有的許多服務課程是剝奪了原有的工讀機會，比如說在圖書館排書
　　　　或者各場管放投影機的人力。還不如把服務課程規劃出更有意義的工作。
４、    學生會是學生自治的最高團體。若要募集學生的創意計畫應當由學生會來執行也更
　　　　親民。
５、    不清楚之前山上的微笑貼紙活動是否與我們政見所述相同。但儘管相同在要增進學
　　　　生與行政人員關係的目的下還是可以再舉辦一次。
６、    我們需要學生提出現有頂大計畫的規劃與學生需要的落差。讓學生可以表達自己想
　　　　要的事物。


第三組候選人質詢第二組候選人：

１、    關懷中心能否有實際一點的方案。學生會如何有人力整合如此多部門？學生會要負
　　　　責培育志工？所以是希望學生會成為服務性NGO嗎？大概需要多少人力？是否有餘
　　　　力做其他基本事務？
２、    平衡山上下資源感覺非常得多餘。難道山上再蓋一個計中嗎？山上是否有如此大的
　　　　需求量？山下難道要多再蓋表演舞台嗎？
３、    如何爭取校外租屋價格的降低？附近都是政大生在租，如何給予房東誘因來對政大
　　　　學生降價？
４、    優惠店家的募集也是非常需要人力，是否可以應付？
５、    各性質社團進入服務。學校有許多非服務性社團都反應學校過於照顧服務性社團。
　　　　要這些社團提出大型服務性方案也是有困難的。
６、    調配社團人力計劃。為何社團人力可以被學生會任意支配？
７、    駕駛方案是否會使原司機薪水減少？若由學生駕駛那責任負擔的部份要如何解決？
　　　　會不會太危險？


第二組候選人回覆質詢：

１、    校園關懷中心的實際作法已經與學務長還有老師做過洽談。他們都非常支持。已經
　　　　有初步的企劃案。
２、    學生會有許多部門，可以增設一個培育志工的部門。學生會本質就是一種ＮＧＯ。
３、    山下有許多很棒的空間如游泳池前或者羅馬廣場，希望能善用來做為藝文平台。此
　　　　外山上山下的資源希望能利用公車來連結。
４、    大學生已經成年，可以主動爭取是否去考駕駛執照。學生會也會主動幫忙辦理保險
　　　　。
５、    製作優惠房東列表以及手冊供學生挑選。
６、    計中的電腦使用率並不是滿的，所以可以從每一間電腦教室抽一、兩台到山上藝中
　　　　去使用。
７、    各社團人力是招募志工而不是強制調配。


同學開放提問：

１、    詢問兩組候選人。為何兩組政見全都沒有性別議題？過去學生會長都相當重視此議
　　　　題。綜觀其他學校，如台大學生會今年將參予同志大遊行。政大前幾天也通過要舉
　　　　辦性別周，政大也將開辦性別學程。校園裡面其實有許多基本的性別議題。多元的
　　　　性別議題越來越被重視。請問兩位候選人是否會重視這樣的多元性別議題，並且如
　　　　何參與與營造校內性別友善的環境？
２、    詢問兩組候選人。現在學生議會的工作和任務為何？
３、    詢問兩組候選人。最近學校有意把社團經費審核權交到學生自治組織手中，但政大
　　　　的社團與學生會的聯結並不強大。當中必然有許多溝通的問題需要解決。許多社團
　　　　可能也不喜歡學生會介入其經費的擬定。請問要如何加強雙方連結與溝通？
４、    詢問第二組候選人。是否會實際用政大學生會的名義參予社會行動。


兩組候選人答覆開放提問：

第二組候選人回答第四題：
　　當將議題放上論壇後，必然會引起討論。學生會便會在其立場發言，但不一定代表以
學生會名義行動。要先看是否有多數學生支持。社會議題不應單只是被動的，希望學生會
也可以主動發起社會活動，例如各項服務活動。

第三組候選人回答第一題：
　　學生會對於性別議題的立場，只要該性別議題的發起建立在尊重、了解、體上的立場
上學生會必定全力支持。要發起主辦活動可能沒有辦法，但若校內社團需要協同辦理學生
會才能出到力量。好比台大的潤滑液事件，政大也需要這一類對性別的思考。

第二組候選人回答第一題：（由此開始無錄音紀錄，以當時文字速記為主，若有謬誤請不
吝指出）
　　關於性別議題應當由社團發起，當初沒有列進政見是因為我們認為學生會應當保持中
立，不應主動。

第三組候選人回答第二題：
　　學生議會主要功能在監督幹事會，現在還有代理幹事會。

第二組候選人回答第二題：
　　學生議會主要功能在制衡幹事會。

第三組候選人回答第三題：
　　定期與一部分社團討論評分標準

第二組候選人回答第三題：
　　＜紀錄從缺＞

第二組候選人結語。
第三組候選人結語。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.88.107
推 skylikewater:辛苦了
推 dddooopp:辛苦了
→ skylikewater:第二組候選人第二題 學生"議"會
→ skylikewater:話說欣欣可能讓其他人碰公車嗎...
→ skylikewater:午休場地的安全與管理...何不開放學生會辦？
→ skylikewater:多親民啊還提供學生會辦不同的空間概念
→ skylikewater:優惠房東列表和手冊跟住宿組整理的有什麼不同...
→ skylikewater:是差在可以花錢做全彩廣告這樣嗎...
→ skylikewater:調配社團人力計畫在哪裡提出的？是什麼東西？
→ skylikewater:山上計中鋪線？管理？成本錢哪來？真的有空滯電腦？
→ skylikewater:社團經費審核權給了自治組織 那社團委員會定位是什麼
※ 編輯: moonhuang       來自: 60.250.88.107        (10/22 03:09)
→ moonhuang:感謝提醒　以改正錯字　打到剛剛真的有夠累Ｔ口Ｔ
→ moonhuang:結果上一行推文也有有錯字ＸＤ
→ skylikewater:學生興趣缺缺的議題不一定是不重要的
→ skylikewater:可能只是學生看不到 或是學生的認知不夠
→ moonhuang:樓上 我覺得它的前提是充分告知下學生的興趣缺缺
推 skylikewater:什麼才是充分告知？
→ moonhuang:歡迎各方針對兩組候選人的政見及發言瘋狂質詢喔喔!
→ moonhuang:充分告知就是一直以來大家在煩惱的事情了 我也想知道
推 skylikewater:只是我想提出說 學生會因為投入層度最高 會看的最遠
→ moonhuang:第三組怎麼想
→ skylikewater:做對的事情 與宣傳配合 與說服 而不是選熱門的議題做
→ moonhuang:我實在太累 明天會對兩組作出全面性的批判及提問XDD
→ skylikewater:我只是想提出這件事
推 skylikewater:喔我覺得用推文討論眼好花XDD我們倆帳號都很長
→ moonhuang:together一下阿~
→ skylikewater:總之我覺得打出逐字稿真的是很棒的點子！
推 skylikewater:有時候我們搞學生議題久了 都會對不參與冷漠
→ skylikewater:就是會覺得 你們沒有參與說嘴什麼
→ skylikewater:而忽略了很多個體的可能 還有真正我們是為了誰服務
→ moonhuang:打到1/3的時候就不在覺得很棒了...有夠累....
→ skylikewater:所以這個舉動很棒 也能讓大家真正看到 並且討論到:)
推 skylikewater:哈哈哈 慘烈 再推一個
推 skylikewater:還有應該是最後一個質問...
→ skylikewater:需要其他單位（處室，外包）的配合的，接洽了嗎？
→ skylikewater:接洽的結果是什麼？他們的態度是什麼？應對是什麼？
→ skylikewater:這是不能逃避的問題，也是整個，讓一般學生
→ skylikewater:真正能橫斷到你們政見的可行度以及執行力的點
→ skylikewater:如果大家賞臉來此版公開回覆，這樣才真正對自己加分
→ skylikewater:提政見，回應質詢，充其量只是蘇格拉底所謂的說服術
噓 bighoo:第二組要不要去看看台大學生會怎麼推性別政見的?中壢在桃園
推 bighoo:推認真紀錄
→ wanglanchang:看到學生會對性別議題要保持中立也滿失望的。
推 cathy78731:"性別"議題理當注重 中立事不關己似乎以第三人稱立場
→ cathy78731:就好像"不要碰到我" 希望二組對性別議題的政見能修正
→ romacapri:政大已經有性別研究跨領域學程囉 (雖然沒啥文宣 很低調)
→ romacapri:http://0rz.tw/8ZUSm
推 hymanguo:推學程，學校比學生會走得更快也頗令人稱奇。
推 GayRoy:感覺像"我們對同性戀或新住民等弱勢議題不反對也不贊成"XD
→ GayRoy:說穿了好像會有種假平等的感覺@__@?
推 skylikewater:樓上講的 讓我想到妖西前陣子戰統獨的戰文有段很經典
→ skylikewater:大義是假中立的人不只沒有勇氣面對實際不公
→ skylikewater:我們自己以為的中立 充滿了軸線偏移的stereo type
→ skylikewater:只是在表達不關我事，我也沒興趣關心而已
→ skylikewater:不是真的試圖成為一個想要瞭解並中立客觀、公平正義
→ skylikewater:地解決問題的仲裁者
→ skylikewater:反映的是缺乏對於自己所信所下之判斷的承擔勇氣
推 smaljohn:偷偷說：有沒有可能是怕有信仰的人會跑票呢
推 skylikewater:那更應該勇敢講出自己的立場，而不是打馬虎眼
推 GayRoy:都不願意表達立場也會是另一種牆頭草。
→ GayRoy:今天把性別議題換成任何一個"敏感弱勢議題"時，是否也一樣
→ GayRoy:鄉愿的回答"應當保持中立立，不應主動。"這種不沾鍋答案?
→ yoyotaro:學生會不應該只服務有信仰的人吧?擔心東擔心西那就歸隱吧
推 GayRoy:性別議題包含同志族群當然也包含性別平等，教育部都在推動
→ GayRoy:為什麼成了只是社團的事，那日後如果有性別權益爭議時
→ GayRoy:男同學、女同學、GAY同學還能期待學生政府為學生權益發言嗎
推 skylikewater:並不是為不為信仰服務 而是不表態的學生會到需要的時
→ skylikewater:候，他們會願意出來嗎？他們的立場應該是可先被問的
噓 bighoo:不就是個廣告打很大卻不知所云的組合嗎 真是哈大吉祥物
→ bighoo:何不大方承認自己沒做相關的功課？還沒當官就開始說官話
※ kimchimars:轉錄至看板 NCCU09_DIP                                10/23 02:25
推 susuhd:廣告打的大 事情才做的大阿~要是麥當老跟肯達積沒有天天
推 susuhd:打廣告 怎麼能做跨國企業~我對候選人有信心!
→ susuhd:我想沒有人生來就是想當官的 大家都想當英雄吧XD
→ susuhd:給個機會~選舉不是都為了當官~當官也要民肯聽才叫官阿
推 skylikewater:那樓上...你們要如何說服別人選你們啊(茶)
→ bighoo:「廣告打的大 事情才做的大阿~」？？？？？嗄？？？？？
推 skylikewater:稜上你都吐嘈完了 給人家文膽一點時間想想嗎
→ GayRoy:民肯聽?是學生代表要聆聽學生吧=_+現在就已經有官樣了。
推 bighoo:i dont care你有幾票／i care政大校園性別議題是否有未來
→ bighoo:i dont care你有沒有性別常識／i care你有沒有誠意執行
推 O0OO:先不講欣欣讓不讓你碰車〈絕對不可能〉，要開學校的小巴必須
→ O0OO:持有職業大客車執照，要報考必須先持有普通小客車駕照一年
→ O0OO:取得普通大貨車駕照後，還需再等一年始有資格考職業大客車
→ O0OO:或是等持有兩年普通小客車駕照後，經培訓考普通大客車
→ O0OO:再等三個月才能考職業大客車
→ O0OO:其中光駕訓班的錢就不知道要多少萬....
→ O0OO:不過想想也是啦，或許只有搞不清楚狀況、不食肉糜的候選人
→ O0OO:才會說出"學校的工讀機會已經很多了"這種話來否定較可行的服
→ O0OO:務工讀，然後再來自己幻想出一個莫名其妙的公車駕駛工讀XDD
→ O0OO:先不論公車駕駛可不可行，你自己都說學校工讀機會很多 沒必要
→ O0OO:增加了，幹嘛還自己推出一個工讀計劃來自打嘴巴阿XDDDD
→ O0OO:還是我搞錯了?? 難不成公車駕駛是要學生佛心來的開免費嗎?XDD
→ blowing:幫忙開公車？這真是想得太多。。。
推 ilkjj:開公車哪招我快笑死了XDDDDDDDDDDDDDDD
→ ilkjj:二號政見C-  請弄清楚狀況再來(￣▽￣)σ