推 smaljohn:同意成立性平部的部份 我覺得是有點畫蛇添足 10/24 22:21
→ smaljohn:這個權益部整個學期都會存在 但又不是整個學期大家都會探 10/24 22:21
→ smaljohn:討性別權益 平常這個部門難道不會有虛設的困擾？ 10/24 22:21
→ smaljohn:其他......嗯...... 10/24 22:21
推 october9:不如增設權益部 可以照顧所有需要發聲的團體 10/24 22:42
→ october9:何必只針對性平部部分可以吸收的選票來增設呢? 10/24 22:43
推 shellychen:學生會本來就有權益部喔! 10/24 22:46
推 october9:我剛剛突然想到學生會本來就有權益部了 10/24 22:48
→ october9:= ="樓上好快 權益部應該就能為不同團體的學生發聲了吧? 10/24 22:49
推 shellychen:嗯嗯，沒錯。 10/24 22:56
推 aa3ch:政見或許還有改進的空間 大家良善的討論會給候選人方向:) 10/24 22:58
推 october9:我想大多數的學生都不曉得如何聯繫權益部、提出意見 10/24 23:12
→ october9:學生應該需要有效的媒介可以定期瞭解學生會的運行吧我猜 10/24 23:13
推 aoisakurai:檢討政見合理 但攻擊人家花錢宣傳印文宣這點就很奇怪 10/24 23:22
→ aoisakurai:如果大家都關注政見 那有沒有砸錢宣傳根本就不成問題 10/24 23:24
推 aa3ch:花錢宣傳印文宣是很合理的 但要想想一個學生的開銷應是多少 10/24 23:26
推 aoisakurai:我的意思是說 回歸政見本身是否比較單純? 10/24 23:33
→ aoisakurai:如果他們提出的政見夠完善 就算砸錢宣傳也不會有那麼大 10/24 23:34
→ aoisakurai:的反彈 現在是從有缺陷的政見一路檢討到宣傳那些旁枝末 10/24 23:34
→ aoisakurai:節 我覺得感覺很不對勁 10/24 23:35
→ BabblerBlue:看到你對性別的看法, 只會更讓我覺得性別教育不能等 10/24 23:40
噓 bighoo:因為政大學生自治組織的性別政策落後學校，如果二號當選， 10/24 23:50
→ bighoo:甚至比教育部還落後，退回1990年代。我寧願要一個畫蛇添足 10/24 23:50
→ bighoo:的學生會，也不要一組重現父權宰制性別噩夢的糟糕領袖。 10/24 23:51
→ bighoo:菜瓜布？你怎麼不去吃菜瓜布看看會不會長點性別常識？ 10/24 23:52
噓 ErrethAkbe:噓一下好了 10/25 02:12
噓 ErrethAkbe:不怎麼客氣的感覺，關於性別議題...嗯... 10/25 02:27