Re: [分享] 為什麼要連署抵制美國牛肉進口？

[vogueshin (For What)]

會把消基會的連署帶進政大
都是同學（包含我）以個體的形式去關心一個社會議題
在這之中當然會有正反雙方的論述
但是否可以不要去責怪擺攤的人，把焦點放在論述及蒐集資料上就好

就像L大說的，能夠找尋一些相關資料，再做決定
那可不可以不要去責怪今天在擺攤的人
他只是「沒有回答到你要的答案」而已
每個人都有自己的想法，而BBS也僅僅是一個平台，重點是溝通交流

而我自己（不包含其他參與同學）認為
今天我只是在支持我自己認為對的事
而你也是在支持你自己認為對的事
既然我們都不用為對方負責
哪來出來跑就一定要還

請你字裡行間放尊重點
謝謝

多找相關資料是正確的，我剛好在台灣醫界聯盟的網站上看到一篇聲明
裡面對於台灣所做的風險評估報告有些疑慮
http://www.mpat.org.tw/

群魔亂舞的美國牛肉，裡面有寫到朊毒體（prion）
http://skygene.blogspot.com/2009/10/american-goddamn-beef.html

環資中心的美國牛肉相關報導
http://e-info.org.tw/taxonomy/term/2796





﹍﹍﹍﹍﹍


請還沒連署的同學，能夠找尋一些相關資料，再做決定。八卦版的資料量很多，但許
多都是錯誤歸因和過度詮釋，最好還是找科學月刊或科學人等有公信力的期刊為資訊
來源。再不然，國衛院委託做的風險評估報告，前兩章對狂牛症的研究現況也有簡單
明瞭的說明，可以看看（http://0rz.tw/fkXHR）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.161.34
※ 編輯: lavenhill       來自: 140.119.161.34       (11/04 13:30)
推 hope39:推最後一句的看法！
推 HCracker:這個風險評估是從怎樣的基準而來？
→ HCracker:你怎麼解釋英國的患病人口？
→ HCracker:這些都是你這篇文章迴避的問題
→ lavenhill:風險評估的方式報告有寫  上世紀80年代的英國牛肉飼料
→ lavenhill:產製跟屠宰方式都很有問題  但現在已經有所改革了
→ lavenhill:就像你不會拿沒有自來水體系的地區跟有完整供水體系的
→ lavenhill:地區互相代患痢疾發生率一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.69.209