看板 NCCU 關於我們 聯絡資訊
http://aca.nccu.edu.tw/download/rulesdata/951university_quit_school.pdf 根據此份資料(僅顯示「因學業被退學」人數部分,95_1學期為例) 文學院:中文系 2 歷史系 1 哲學系 1 -------------------- 4,佔總人數0.48% 社科院:政治系 0 社會系 0 財政系 6 公行系 0 地政系 1 經濟系 2 民族系 1 -------------------- 10,佔總人數0.47% 商學院:國貿系 0 金融系 0 會計系 4 統計系 1 企管系 3 資管系 3 財管系 0 風管系 1 -------------------- 12,佔總人數0.49% 傳院 :新聞系 2 廣告系 1 廣電系 0 -------------------- 3,佔總人數0.37% 外文院:英文系 1 阿文系 0 斯語系 0 日文系 2 韓文系 1 土語系 3 歐語系 0 -------------------- 7,佔總人數0.56% 法學院:法律系 5,佔總人數0.76% 理學院:資科系 2 心理系 0 應數系 2 -------------------- 4,佔總人數0.66% 國務院:外交系 0,佔總人數0 % 教育學院:教育系 0,佔總人數0 % ============================================================ 合計「因學業而退學」人數:45人,佔全校0.49% ============================================================ 不知道退學這樣數目的學生大家滿不滿意呢 其實我有點疑惑,感覺數據上這樣的退學率似乎是非常低;然而 這是95_1的資料、而修改退學機制的議題在最近被拿出來討論, 讓我覺得好奇的是退學人數和退學率真的上升了嗎? 假使上升了,原因又是因為什麼呢? 是因為政大的考題一年比一年難?課程一年比一年難?教授一年 比一年混,或者嚴厲?學生一年變得比一年更不想唸書了?新生 素質一年比一年差了?教學資源一年比一年更加影響到上課情形 了?政大的天氣一年比一年不適合讀書了? 而修改退學機制,有助於解決實質的問題嗎?還是僅僅是降低退 學學生的帳面數字呢? 一點點淺薄的看法,希望能和大家討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.230 ※ 編輯: october9 來自: 140.119.199.230 (03/13 00:22)
hawk1002:別忘了還要考慮到可能二一而休學的人數!那應該頗多吧! 03/13 00:22
wonkaking:但如果他沒興趣為何還要浪費時間與資源勉強念呢 03/13 00:27
falchion:給同學一個機會固然很好,但是不是應該去調查一下 03/13 00:36
falchion:這些推行非單二一的學校,把握機會的學生有多少? 03/13 00:37
sinksink:我想問題在於某些系當人的比率使易二一,當人率是否合理 03/13 00:46
sinksink:因為其他學校廢單二一時,向來都提到促進合理打分數,但 03/13 00:46
sinksink:說穿了如同前面同學所言的,對於還不能好好理解專業內容 03/13 00:47
sinksink:的人,這些老師是否太狠?在開放二一制之前是否應先檢討 03/13 00:48
sinksink:此問題,否則將二一視為通案的問題,對學習不一定有幫助 03/13 00:49
mmmjukimo:如果一個學期退學率是0.49% 那順利念完八個學期畢業的 03/13 01:16
mmmjukimo:是1-0.9951^8=0.039左右 意思就是每一百個人會有3.9個人 03/13 01:17
mmmjukimo:被退學,也就是每26個人就一個人會因為課業被退學 03/13 01:19
mmmjukimo:這樣算法會比較正確 03/13 01:19
mmmjukimo:那您的意見我們還是會虛心接受 會納入檢討 03/13 01:20
DaisukeOchi:謝謝樓上提供訊息 03/13 01:21
mmmjukimo:上面有雨病 是八個學期會被退學的 03/13 01:23
simrays:是指每一學年中有3.9%會被退學,還不包括休學的 03/13 08:42
goodseeyou:這份資料統計的範圍從大一到大四都算進去了 03/13 09:23
goodseeyou:所以不用複利計算的樣子 03/13 09:24
goodseeyou:大一到大四的退學率也不是固定的而是遞減的 03/13 09:26
chema:二一制以前也有被討論過阿,不是現在才提出來。 03/14 20:23
chema:同學被二一的原因,是另一個層次的問題,重點在於制度的適當 03/14 20:28
chema:性與合理性,而不是一年二一掉多少人,如果這個制度不適當、 03/14 20:31
chema:不合理,就算一年只有一個人被二一,我認為也要修改,以保障 03/14 20:33
chema:任何一個人的權益。 03/14 20:33
mayday90764:樓上這只是單純的機率問題 跟複利毫無關連喔 03/25 10:17