推 DaisukeOchi:看ID推 04/30 01:44
※ 編輯: hymanguo 來自: 114.136.80.32 (04/30 01:45)
推 GayRoy:拒絕芭啦支票>.<去年學生會選舉的諾言還歷歷在目呢=__= 04/30 02:13
推 bighoo:餅畫得很大 有沒有小秘書來個政見政績對照表 i do care ^_^ 04/30 02:29
推 hypothesis74:推 學生自治保固 04/30 14:48
政見需品管，自治要保固 ◎郭海棠
此時，許多候選人列完了「政見」，陸續繳了保證金，我想我們可以假設
這群人在選舉應該是玩真的，殫精竭慮地做了萬全的準備；第二份的選舉
公報發布在即，請不要覺得自己人微言輕，同學應要大膽質疑候選人的政
見。
為何要鼓勵大家去質疑呢？就某幾屆的經驗來談，政見能否兌現，事過境
遷後，好像都無關緊要了；一方面只見宣傳陣仗，在塵囂中看不見論述，
另一方面，願景猶如大富翁開支票－－無關痛癢。
學生自治恐怕經不起一而再、再而三的試驗，政大並不是政治的家酒實驗
場，慘不忍睹的過去真也讓我們膩了、厭倦了；有時，這個自治場域像「
夜市人生」一般，隨時充斥捏爆橘子的劇碼。（當然看見有做事、默默付
出的人是很讓人感動的）
因此，既然候選人敢於捨我其誰，那麼理應為自己的政見負責，更要為自
己政見具體得講出道理，以理服人，把論述拿出來，把自我感覺良好的冠
冕旗幟摘掉。讓每個人可以合理質疑，小心的把自己一票投給你；能夠「
代表」學生，自然不應該讓學生笑掉大牙；商品出售尚且需要品質管理，
後續更可能還有口碑、Ｎ年保固。我們的學生自治也需要品質管理，學生
代表不能只是半成品，缺三落四。
對合理的質疑，做出適切回應、論述，並且不官腔、不避重就輕，甚至主
動說明自己的政見，難嗎？如果連一個思想、一個立場都站不穩，那出來
選舉就只是在鑲嵌履歷，自以為濕滑落奇（由於怕影響特定品牌，因此特
別換個同音的名字，如有雷同純屬巧合，呵）。所以，不得不向候選人呼
告，請琢磨你的政見，認真看待「參選」。
不需要明星大亂鬥，也不是America's Next Top Model，至少，給我一年
份的－－學生自治保固。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.80.32