→ huasheng:回第二位同學的第一段是否太過斷章取義?您似乎把之後的話 05/24 12:04
→ huasheng:都自動省略了 05/24 12:04
這位同學你好；謝謝你提醒我這樣的剪裁可能導致誤解。第二位同學
的文章之中，有些段落可能涉及與我本意討論不甚相關的內容；例如
「沒錯評審的眼睛是雪亮的」、又或者「你的主題才是重點」云云。
希望各位同學知道，我的文章立意在於請大家重新省思道具在一個啦
啦隊比賽應扮演的角色、及其是否必要？是否良善？是否為留植學弟
妹一些允當的價值觀？
至於其他我無法回應的部分，由於我深怕回應那些屬於個人觀感的段
落會不免指涉至特定系所，甚至引發爭論，是故我僅就我欲與大家討
論、我呼籲大家重視的地方、以及連署書中有提及之處進行回覆。
不好意思，這樣的確可能造成同學所說之「斷章取義」；但是我更擔
心身陷一場泥巴戰爭而渾身腥臭、使大家忽略了原本的重點。希望同
學可以明白，也可以諒解；如果同學想知道我對於其他段落的想法，
不妨寄站內信給我，我們可以找到相互都有空的時間，坐下來，面對
面討論。畢竟透過網路交換的意見極易失真，而我不欲造成進一步的
誤解與對立。希望同學能夠給我這個機會，謝謝。
→ mimishou:關於4. 做道具--不等於砸大錢 05/24 12:06
→ mimishou:為啥總有人認為做道具=砸大錢 教練費才應該最貴不是嗎 05/24 12:07
同學你好，謝謝你指出我文章中論述不甚精準的地方，讓我有機會改
進，真的十分感謝。
我其實並不清楚，做道具的開銷在各系的真實情況究竟為何。我想我
永遠也無從得知真實情況，畢竟我不可能同時為數個系所的一員。但
我認為這無關實際金額，而是在於啦啦隊比賽不應製作任何道具。
即便做道具可以很便宜、很簡單、又能達到各系所想要的效果，做道
具這個舉動本身就不應被鼓勵－－這是我的看法。
然而，我們無法控制：做道具有可能實體上真的花了大筆金額、甚至
隊長自己偷偷貼錢－－也有可能十分便宜－－但不論金額高低與否，
我無法理解，一個出現在運動會上的的活動，何以需要製作很顯然比
較偏向藝文活動性質（如舞台劇、百老匯等）的道具？
我們究竟想留下一個什麼樣的比賽給之後的學弟妹？
道具的代價之昂貴，我想並不侷限在物質的金錢上面。選擇製作道具
恐怕也同時使自己妥協、交換了某些東西－－則不論真正金額的高低
與否，它都是代價高昂的。而這，也正是我想請大家思考的。
再次謝謝兩位同學的意見，讓我有機會補足修正意見中不足之處，十
分感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.230
※ 編輯: october9 來自: 140.119.199.230 (05/24 13:03)
推 PenguinPing:那以後乾脆不要請教練也不要借服裝了 05/24 14:28
→ PenguinPing:儉樸啦啦上路!!! 然後我們政大就有自己的特色了 05/24 14:29
→ PenguinPing:這樣應該用不了多少成本 每個系也都可以參加 真棒！ 05/24 14:30
推 Edward007:企鵝先生真有趣XDD 05/24 15:38
推 CKnightalker:我只想問,道具是拿來做什麼用的? 05/24 18:47
→ simon0131:每個系都穿系服跳還蠻屌的 05/24 20:03
推 nccubike:簡樸啦啦錦標賽 05/24 21:07
→ KobeNi:不如學校贊助有參加的系所一筆錢,然後規定全部支出費用 05/30 16:15
→ KobeNi:不能超支(要列決算表XD)拍謝亂入~ 05/30 16:15