Re: [問題] 我在等待

[kornai (飛鏢直接晉升為三線三)]

從事工運和社運的盲點就是一直嘗試用Marx那一套來解釋21世紀的勞動關係.

而有下列盲點：

1.修法萬能論:相信修了一能保障勞工的法律後，勞工就過的美滿幸福日子.

可是忽略全球化下資本家移動生產線能力.到後來勞工連頭路都沒有

舉個例子

越南薪資低於中國,但對勞工保護遠優於中國. 使得外資不敢以越南取代中國地位.

當然中國也要付出如富士康跳樓代價


2.剩餘價值論：是指剝削自勞動者勞動價值中的利潤,工資一定低於勞動價值,

中間價值都被資方拿走.


按照上說法成立的話,工人階級專政,企業國有的的蘇聯也不會瓦解.


資本家是可惡,但仇視資本家可笑.


3.本本主義:這是毛主席說的,簡單講就是教條主義

http://baike.baidu.com/view/59464.htm



台灣社運工運人士一直來用的口號和意識型態都源於Marxism,這個東西值得念,

我自己也念完馬恩選集.但要在台灣社會實踐,如果還謹守教條的話.

就像一台歐洲車在又熱又濕的台灣，一定壽命變短.






※ 引述《bewilderment (發燒夏天)》之銘言：
: 等待板上各位想休息了，想告一個段落了。
: 然後想邀請你們一起來思考，我們接下來可以怎麼做？
: 我個人想要去研究一下台灣的工會法和勞動三法為何
: 無法解決這次的事件，為何無法提供勞工保障。
: 也想去了解，為何一度榮登股王的洋華光電不願意好好解決
: 這次的事件。
: 各位，我等你們，這在段時間我先去找資料研究去了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.66.60
※ bewilderment:轉錄至看板 Employee                                05/28 11:49
→ bewilderment:骨灰級校友我幫你把文章轉到勞工板，相信那邊會有人
→ bewilderment:和你做更多的討論，我就直接承認我才疏學淺沒有念過
→ bewilderment:馬恩了。
推 smaljohn:樓上是否先經過原po許可再轉文會比較有禮貌呢＝ ＝
→ kornai:沒關係
推 bewilderment:謝謝原PO不計較我的不禮貌
→ ibetuwahaha:建議原po到勞工版看看我們有一連串的辯論...
→ ibetuwahaha:你對馬克思的理解淺，所以才會有以上這些看法..恕我
→ ibetuwahaha:直言。
→ ibetuwahaha:希望至少對馬克思和馬克思主義有一定的瞭解再談運動，
→ ibetuwahaha:否則是在汙名化馬克思或馬克思主義。
噓 shrunty:瞎扯什麼啊 當政大學生白痴嗎?
噓 shrunty:勞動價值低於工資的話 哪來的剩餘價值?? 你連你自己在講什
→ shrunty:麼都不懂。 你說你看過馬恩選集 根本在吹牛 還吹很大
→ shrunty:快點自D吧 這是為你好
※ 編輯: kornai          來自: 140.109.26.74        (05/28 19:34)
→ GayRoy:不知道您如何做出這樣的判斷，但您的判斷和事實落差很大。
→ shrunty:你修也沒用啊 你每點都錯得跟第2點一樣離譜 我只是抓一個
→ shrunty:而且你上一篇你根本資產階級反動意識形態 我們在談工運和
→ shrunty:社運你亂入什麼
→ shrunty:你連洋華員工組工會被解雇都覺得只是被資遣而已沒什麼
→ shrunty:那基本上我們根本不需要聽你的任何發言 這也不干你的事
→ way0963:....您看完馬恩選集~那請問一下您的老師貴姓?
→ way0963:怎麼對馬恩有如此獨特的見解呢?
推 way0963:還有請教您從哪項社會運動看到的現象呢?
噓 ibetuwahaha:吹牛吹很大 馬恩看完還寫得出這種論調?
→ ibetuwahaha:真的每一點都錯的離譜...不懂就不要妄加評論!!!