[討論] 雙修規定不矛盾嗎?

[chevalierxd (イカロス)]

當初考大學時 各系是用指考和學測來做評鑑標準

看學生是否具備該系修課所需要的一定程度

於是就出現了 指考的頂標 高標 學測的級數等標準供學校參考

這些大家都經歷過不必我贅言吧~

但是很有趣的是 升大學時用指考(我是指考進來的 所以對指考比較了解)分數填科系

因為各系採計科目和加權比例都不一樣

會有你可能可以上哈大A系 但是不能上哈大B系的情況

這代表甚麼?代表你不符合該系所要求的一個標準!

假設在你幸運(?)進了哈大A系後 依照雙修規定 你只要在A系拿到很好的成績

你卻可以申請雙修B系?當初因為不符合B系的標準所以上不了

但是在你符合A系標準(進A系) 甚至在A系拿到好成績(排名前20%) 卻可以雙修B系?

這不是極其詭異以及矛盾的規定嗎?具體來說好了 你在法律系拿書卷一

可以說你在法律科目的確有一定的水準 但是這不會代表你在資科 資管 地政系也是如此

如果各系科目真的是只要你能刑法100分 心理學也會100 那只能說指考標準根本是屁

事實上我更認為 如果在兩個人同樣認真的前提下

刑法100的人 心理學甚至會考到比刑法50分的人要低

用正常方法推論 代表考50分那位 他可能不適合讀法律系 我說他心理學可能會考較高

只是說他在法科以外的領域可能會有更好的表現(未必是心理學)

結論是指考科目有可能可以正確篩選出適合該系的學生 也有可能篩錯

無論是哪個 從現行雙修規定來看對於大部分學生是不公平的

明明你就比較適合讀法科 可是你卻可以去雙修到不適合讀法科學生可能適合修的科系

可能會有人說還要考慮認不認真 但是不可否認 很多學生利用指考進了該系後

即使很認真 發現對於該系沒興趣 甚至讀了也沒好成績的大有人在

拿最極端的例子來說 也有人大一就修一堆通識衝分數 這樣有何意義?

我個人認為 雙修應該比照某些轉系規定加考試 這樣才是真正的公平和合理吧?




MA~畢業前11天 打篇文章留個紀念~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.200.225
推 eric61420:我猜雙修跟轉系不一樣，沒有加考而是看排名的原因是，如
→ eric61420:果你想要同時讀兩個科系，勢必原科系的課也要顧到，因此
→ eric61420:你在原本科系的排名就要很前面，證明你可以一次讀兩個系
→ eric61420:。我感覺是這樣。
→ ea00382:看完後 純推倒數第三句 專修涼通識衝分數 感覺捨本逐末
但是有些轉系也是要求在原系排名前幾% 不用考試的 這不也很奇怪?

如果是這種角度的話 前20%即使能顧好原系課業 也不能代表他可以兼顧雙修系的課業

加考試不是能更徹底執行你所說的目的?

就我知道 會計系的轉系規定還算公平 75分以上 考過他的考試就能轉

我個人是覺得60分以上就好了~反正都要轉了 有差嗎?

75分可能是想知道申請學生即使對於沒興趣的科目能否繼續努力之類的...
推 goodseeyou:每個系都想要好學生進來啊
→ goodseeyou:A在那個系成績很好 應該是個好學生 所以來雙修 歡迎啊
→ goodseeyou:A在那個系成績很好 轉進來? 歡迎啊
推 ea00382:呃...我的推文有什麼目的嗎?好像沒有^^"
→ chevalierxd:不是EA大 我說的是ER大 只是剛好在你下面...
→ ea00382:不過作雙/輔/轉的篩選 或許用考試的確較能看出程度
→ chevalierxd:這樣不是很奇怪嗎 你在A系的成功難道你在B系也會成功?
→ ea00382:兩個人搶同一個名額 成績單好看與否未必跟該系契合度有關
→ chevalierxd:李遠哲在化學領域是頂尖 所以他在物理領域也是如此?
推 eric61420:的確加考筆試有其好處，不過我不覺得這跟看排名有衝突。
→ ea00382:只用成績單篩選未必會找到適合的人 基本上這點我認同原po
→ eric61420:畢竟雙修是要同時顧兩個系的科目，當然基本要求你在原系
→ chevalierxd:成績好不好有太多因素 但是我覺得都沒辦法直接衡量在
→ eric61420:要讀的不錯，不然到時候連本系都顧不好。雙修的系故不好
→ eric61420:還可以降成輔系的樣子。
→ chevalierxd:另一個系的表現~的確 可是我會覺得有必要限制到20%嗎?
→ chevalierxd:如果只是要求兼顧 我相信前70%的學生就有辦法了
推 yourmoney88:這就是人生=..=
→ chevalierxd:反正原系只要不被當 以不被當為前提其實難度不高吧?
→ chevalierxd:而且說實在 如果本系課業真的太重 就算開放到100%加上
→ chevalierxd:有雙修或轉系考試的話 大部分人都會衡量自己的能耐吧?
→ chevalierxd:如果自己覺得能兼顧或能勝任 你考的過 之後怎樣自己負
→ chevalierxd:則就是了 我想也不會有人硬要跟自己過不去 至少我覺得
→ chevalierxd:學校是想要掄取人才 學生也是想多方面發展 在這方面的
→ chevalierxd:機會我覺得不應該限制吧...尤其現在又改成21 32......
推 tim89050809:我也覺得轉系光看成績 不是個好制度
推 waltervic:李遠哲拿的是諾貝爾化學獎...
感謝 我剛剛也覺得怪怪的 GOO了李遠哲 物理 看到諾貝爾物理 我想說沒錯..結果XDD
※ 編輯: chevalierxd     來自: 140.119.200.225      (06/25 17:26)
推 dessi:也有很多系需要考試或面試等等 有時用考試篩選確實無法完美
推 nissunchen:我是雙修生，雙修不只看成績而已吧，對方的系也會經由
→ nissunchen:考試面試等方式確定你是不是他們要的學生，不是在原本
→ nissunchen:的系成績好就可以，也就是說雙修也要有那個系要的特質
推 nissunchen:指考只是一種標準，但不是唯一一種標準，也不會因為
→ nissunchen:你指考沒考上某系就否定你這個人完全不適合唸A系
→ nissunchen:而且很多人雙修的系不一定是原本指考考不上的系，像是
→ nissunchen:商學院雙修外語系之類的，算了我竟然跟你認真了
→ chevalierxd:少部分人可能當初可以上 但是其他人呢?不用考試如何
→ chevalierxd:知道妳適不適合該系?再說面試跟考試是同樣的意思 為何
→ chevalierxd:原系成績低的人不能接受面試和考試?指考我也說有可能
→ chevalierxd:會有錯誤的情況 但是同理原系的成績也只是個參考 甚至
→ chevalierxd:在轉系的規定下 更是有問題 如何可以確定適合讀A系的
→ chevalierxd:人 也適合讀B系?這部分我覺得 交由考試或者大家說的面
→ chevalierxd:試來決定不是比較合理嗎?申請資格真的有必要限制嘛?
→ chevalierxd:在我看來 這規定就像指考限定只有前三志願的學生能考
→ chevalierxd:一樣奇怪
推 nissunchen:請收站內信
推 jacksunexe:一樓是清新健康專業的前哲學系公關長小跳狗先生！(毆
推 jazzdong:不過其實指考的考試科目也不一定能檢定是否能念甚麼系吧
※ 編輯: chevalierxd     來自: 140.119.191.140      (06/26 01:07)
→ chevalierxd:回樓上 指考我文中有說 有可能發生錯誤 但是如果妳能
→ chevalierxd:在A系拿到前幾%的成績 應該可以說他可能是篩對吧?
→ chevalierxd:既然如此 雙修和轉系又為何要採計指考篩對的成績?
→ chevalierxd:當初明明指考採計科目和加權比例都不同 就是各系的區
→ chevalierxd:別所在 而指考篩對了 不更代表他的確適合該系?但是適
→ chevalierxd:合該系卻沒有辦法說明他同樣也能在B系如此吧?
→ chevalierxd:拿個極端例子說明好了 可以進法律系 不能進電機系
→ chevalierxd:代表他當初沒有進電機系資格 但是妳在法律系拿書卷卻
→ chevalierxd:可以雙修妳當初進不了的電機系?這邏輯不是很詭異嘛?
→ chevalierxd:即使是妳當初就可以進電機系好了 但是指考有可能有篩
→ chevalierxd:錯的情況 即使妳能進電機系也難保妳同樣能拿書卷 既然
→ chevalierxd:如此 各系訂定自己的考試不就可以完全解決所有情況?
→ chevalierxd:無論指考和各系成績到底有沒參考價值 自己系的考試總
→ chevalierxd:有點鑑別度了吧?有人提到成本問題 比照轉學考收費應該
→ chevalierxd:也沒有執行上的困難 要收費大概就少一半玩票性質的人
→ jazzdong:雙修的出發點應該是讓學生能有更多的機會去學習其他學問
→ jazzdong:如果他無法勝任該系應該就無法順利完成修業標準
→ jazzdong:至於成本...學校當然希望學生多多繳學分費...
推 drift1943:重點在於有些人本系成績差結果不能雙修也許會很棒的它系
→ drift1943:然後被本系成績好結果只是雙修看看的人占名額 這樣吧
推 jazzdong:這大概是因為學校覺得「本科系成績能顧好才能去雙修，否
→ jazzdong:則會有被21的危險」而訂定的篩選方式.......
推 epfssabru:台灣的教育體制本身有很大的問題存在...
→ epfssabru:可嘆的是我也是這種體制下過來的 所以好像也沒資格說話
→ epfssabru:我是覺得原PO不要想太多 這類的問題本來就很多 像是
→ epfssabru:對自己所念的科系沒興趣想轉系的人 要轉成功基本上成績
→ epfssabru:要很好才有機會 但是既然都沒興趣 要唸到很好好像有些吃
→ epfssabru:力 這就是矛盾 所以除非原po有改革之心與能力 要不然
→ epfssabru:何必庸人自擾
推 jazzdong:樓上好中肯!!!
→ skylikewater:大家為何不回文...