看板 NCCU 關於我們 聯絡資訊
不管是校方還是學生會打從一開始就搞錯了方向 今天停車場的亂象是學生造成的嗎? 按照校方的說法:是社區民眾造成的 可是不管是上大鎖、開勸告單、跨區罰款繳費記過.......... 全部都是學生倒大楣 亂象的根源沒有人去處理,反倒拿受害者開刀 試問,這是因為校方,甚至是高高在上,政大首頁左手邊第一個連結裡面那三張大圖片 都沒有人是仰賴一台小小的機車上下班而忽視受害者嗎? 今天我不但要冒著生命危險和236、530搶道來政大取得我學習的權益 而且要花錢買那張不保證會有位子的"分區"停車證 請問因為這是否是因為校方不敢對社區民眾有任何的動作 而拿學生開刀呢? 正所謂"柿子拿軟的捏"就是這個道理嗎? 又再試問,簡單的機械化設計有很困難嗎? 校方質疑的入口亂象,難道不能畫一個小小的機車道來解決嗎? 如果機械化設計辦不到,那是否能在門口設一個定點工讀生呢? 如果校方不能保證我一定有位子停 那我又何必花錢辦這張證呢? 還是說辦證了,校方就可以知道"你是學生",而可以正大光明的"上大鎖" 不用擔心被里長和社區有力人士叫出來罵呢? 結論是, 當你沒能解決問題的把握之前 請不要來和我收錢 這跟詐騙集團沒什麼兩樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.230.163 ※ 編輯: zookeepers 來自: 220.136.230.163 (09/20 23:13) ※ 編輯: zookeepers 來自: 220.136.230.163 (09/20 23:13)
skylikewater:同意本篇觀點 09/20 23:25
icewolf0317:同意觀點 常常看到社區民眾停在不該停的位置= = 09/20 23:34
himail006:請學校先在所有停車場門口立看板: 09/20 23:56
himail006:本停車場為國立政治大學私有財產,非政大教職員停車 09/20 23:57
himail006:一律上大鎖後拖吊,開鎖費一次3000元整,如破壞大鎖者 09/20 23:57
himail006:一律以刑法138條「毀損公物罪」移送法辦 09/20 23:58
skylikewater:樓上的極有說服力 施行希望 09/20 23:59
way0963:不如直接停車格編號,一人一格最快! 09/21 00:36
way0963:民眾停了直接告知學校上鎖~保障申請者停車格使用 09/21 00:36
warrior7: 以上皆推 09/21 00:40
skylikewater:不劃停車格在說明會逐字稿中已經說明理由了 09/21 00:42
skylikewater:雖然我完全看不懂他想表達什麼 09/21 00:42
unhappy:社區民眾機掰 09/21 00:58
cc28825252:說句實在話,政大附近除了學校停車場我想不出哪裡還可以 09/21 01:38
cc28825252:停車了... 09/21 01:38
zoliasm:同意以上所有 學會生在哪? 快參考這篇跟學校溝通吧! 09/21 08:02
sx20001225:學生會收到囉!!會將學生意見反映給校方 09/21 13:24
sx20001225:另外澄清一點 本學期試行案是完全沒有要收費的情況哦 09/21 13:25
sx20001225:去年會議中是有探討收費方案 但後來學生會認為學校無法 09/21 13:26
sx20001225:承諾做出硬體的重大改變 故表達不贊成收費 09/21 13:26
zoliasm:紅的明顯 09/22 03:34
zoliasm:想請問 既然解決不了問題 政大要你們學會生做啥? 解散吧.. 09/22 03:34
chinfrank:亂噓個x 那麼嘴簡單好像學生會真的沒做事一樣 09/22 23:44
zoliasm:一件停車的事就搞得這樣 請問是可以做什麼事? 哭哭喔 09/28 23:34
Michaellu6:請問有人知道是否有法律依據可以上大鎖?這樣不違法? 09/29 01:13
Michaellu6:弄個硬體設備齊全、學生有保障、格數夠的停車場吧 09/29 01:15
Michaellu6:要是學校能弄個夠大的室內停車場要收錢我也願意給 09/29 01:15