Re: [校園] 關於教師表揚典禮的一些看法

[black0564 (藍色伏特加)]

我把我對這件事的了解與猜測講一遍

當我聽到郭老師要離開的時候也很錯愕，所以開始多方打聽，順便也和已
經當老師的學長討論政大的聘請制度。

首先我要先提，聘請老師是要經過三級三審的，也就是系方、院方、校方
，基本上雖然最後一級是校方審議，但本者尊重各系的需求，校方的審查
多為形式上，最主要還是系方與院方的審查。

另外再提一下，據學長說，政大並沒有因為寫作數量而決定續不續聘的規
定。

郭老師這件事，據我所知，並不是由系方提出不續聘案的，而是直接由校
方，系方對於校方提的不續聘案經過老師們的投票是表達不同意。這和一
般聘請老師的程序已經不同了，照理說第一級一定是系方，系方若不同意
則校方是沒資格講話，但在這個案子中據我所知是校教評會直接通過逼系
方同意的，所以案情肯定不單純。

經過我和學長的討論，發現只有一種理由會讓學校介入，強制不續聘，那
就是老師無法升等，和學校的政策不符合，所以由校方直接處理，這是目
前比較合理的解釋了。

是不是因為這個原因而不續聘還待證實，畢竟學生對於很多學校的決策是
資訊不對稱的，所以我還會繼續去調查。


然後，順便聊一下，我朋友聽到這麼好的老師要離開的消息後，就問我老
師從政治系離開，那可不可以請哲學系聘請他呢，當然這或許只是學生一
廂情願的想法，不過我還是有先去問問學長這種事有沒有可能發生，學長
說有可能，而且發生過，但這一切的前提要是教授不是因為不能升等而不
續聘，據學長說老師不能升點是「死穴」，更深入我就沒繼續問了。

我也是一個很難過老師要離開的人，所以才會想把整件事給搞清楚。

至於評鑑制度可笑的地方是，聘請教授不用管教學如何，只要管研究量就
好了，非常明顯的不公平，這樣的制度下教學好的老師遲早都會被踢出去



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.96.6
※ 編輯: black0564       來自: 114.25.4.116         (09/29 07:16)
推 way0963:可能要請記者朋友幫忙曝光一下了
→ ningocean:老師的不續聘案在系跟院都沒有過 校務會議才通過
→ ningocean:以後都沒有老師了,學校請研究員就好
推 winfbi007:剛剛疑似是民視的文字記者有派人來了解
※ spicalts:轉錄至看板 Gossiping                                   09/29 15:07
→ black0564:民視記者已經來訪問郭老師了 不知道有沒有問到重點(?)
推 naihsin2001:民視記者很像是下樓去找學生訪問了...
推 mycandyyo:要訪問就來綜院七樓阿
→ masutaka:剛剛在綜院七樓有看到攝影記者~
推 pcsh210353:被轉到八卦了 希望我們能留住郭老師~
→ pcsh210353:我好像聽學長說過 某些助理教授一定年限內要升到副教授
→ pcsh210353:否則要離開學校 但不確定正確性就是了
推 chungrew:SSCI沒有點數，就會被認定這個人該死
推 skylikewater:助理教授升等制一直都是這樣 其實蠻怪的
→ skylikewater:搞的一開始很拼 升到教授後高枕無憂
→ bachelour:有八卦的味道
推 Energiya:確實是有規定年限要升等 不然就是"不續聘"
→ Energiya:會出現萬年副教授是因為新舊制 他們進來時還沒這規定
推 oscar0218:樓上要不要說清楚一點 哪個規定阿QQ?
推 ValhallaN:以前沒有這規定.是近年來才通過會議決議的
→ ValhallaN:現在一定年限內沒有升等是會被強制解聘的
推 b2209187:郭老師應該會去某些私校 比如東吳之類的
※ 編輯: black0564       來自: 140.119.96.6         (07/12 09:32)