看板 NCCU 關於我們 聯絡資訊
學校花了4.5個工作天 在校務建言系統上對我以下的說法作了回覆-- 先貼出回覆內容下面再附上我的回應: 總務處於2010/10/06回覆如下: 同學您好: 先謝謝您的來函,以下將針對您文中提出的問題分點向您解說 1.老師可以停山下,學生只能停山上一事,此規定係由行政會議決定之「汽車管理辦法」 規範,並非總務處駐警隊之規定,駐警隊僅是依法行政,若同學對於此規定不滿意,我們 會於最近一次相關會議中向上級提出討論,請同學明察並請見諒。 2.根據校內統計數據,學校山下車位,地下室約有270個,開放空間約有765個,共計約 1035個。每年申請停車位的教職員,包含兼任老師,平均約1200多位。因此,山下停車位 供不應求。限制學生停放山下,是因為山下車位的確不足,因此無法開放給學生停放。 至於同學提到綜院後面停車位空位很多的問題,推論是可能是因為兼任老師的停車流動率 較高,若老師當天沒課,就會有多餘的車位。 3.學生車輛僅能由山上校門進出,此點已有多位同學反應過,我們也已清楚知道同學的需 求。我們將於最近一次相關會議中向上級提出討論,請同學耐心等待。 4.山上停車區安全疑慮,此點請同學放心,為考量同學行車安全,山上校區照明充足,並 有24小時監控之監視器,且校警有巡邏車巡視校園,故可隨時掌控同學們行車安全。 5.政大校地狹小,停車位分布較廣,無法集中,是校方一直急於解決的問題,對於同學文 中提出未來政大校地可能增加,屆時我們會將停車位問題一併劃入校地規劃範疇內考量。 且校內現行之停車規定,皆是遵循政大汽車管理辦法,故在修法前,我們必須依法行政, 請同學諒解。 最後若您有興趣探討汽車停車相關問題,歡迎隨時到蕭隊長辦公室找隊長洽談指教(校內 分機67285)。謝謝。 敬祝 學安 總務處 敬啟 ------------------ 我剛丟出的回覆-不滿意 原因: 1. 完全理解總務處必須依法行政的立場,並請總務處多項學校反映,否則此不合理規定 勢必累積為更大民怨,總務處執行時也很無奈。 2. 總務處既為執行單位,請學生”找蕭隊長洽談指教”是因為隊長可代為反映學生聲音 於行政會議嗎? 3. 總務處為執行單位,請嚴加查緝教師車輛違規停放山下的問題。(例如書城前、總圖後 方等多處未畫停車位之區域,有老師經常性的停放)如”總務處必須依法行政”,那麼嚴 格程度也請不要因為學生、老師身分不同而有寬嚴之分。 4. 您前面提到山下停車位不足,後面又說“若老師當天沒課,就會有多餘的車位”那豈 不自相矛盾?如果一個兼任老師一個禮拜才上兩堂課,就要”完整的”保留一個停車位給 他,使山下停車位閒置,且不一點也不經濟?現況很多學生停山下(依規定來講,就是違 規),但依然時常看到有空位,”完整的保留一個停車位給每一個老師”根本就沒必要。 5. 對於學生車輛不准經過,看來也沒有合理回應。尤其貴單位回應另一位同學陳述相關 問題時,完全無法回答”為何上學期由山下進出就不危險,這學期就變得危險、阻礙交通 ?”的問題。 6. 為何不比照機車車位問題,辦理汽車政策說明會? ------------------ 也覺得不公的同學 花些時間去校務建言系統填寫吧 我自己是覺得既然惡法就該修 如果我們只是無奈在內心 或是覺得做什麼都不能改變的話 那麼按照學校喜歡推來推去.慢慢研擬討論.尊師重道....等等多方因素 不公平的規定可能會一直存在. 我認為 說什麼也至少應該開放學生車輛經過山下阿.... 學生會如有可能的話 請幫忙提醒學校不要再一直找藉口"霸道"了 ※ 引述《kari1358 (Kari)》之銘言: : ~麻煩大家耐心看完~ : 我覺得學校的車位政策 無論是汽車還是機車 : 都是在不知為何的狀況下將人分出等級 : 細部討論背後原因 難保不會自相矛盾---(以下分點討論 123下面分abc表示) : 學生應有經過山下校區.且將汽車停在山下校區停車位的權利 : 原因如下(參考前面幾位發文的大大和我自己的一些想法) : 1. 老師可以,為什麼學生不可以?人有分等級? : a. 校地為師生所共享 應有共同的停車費繳納標準 現制下 老師的確是每學年多繳一千元 : 或兩千元的停車費 看似合理 因為享受方便者多付費。但學生無權選擇繳納”老師級”的 : 費用 想繳卻不可繳 能繳卻無處繳 連經過都不能經過 又怎麼是合理? : b. 站在老師的立場來說,他不一定需要山下的停車位,但他卻無法繳納”學生級”的停 : 車費,為什麼?究竟停車費的高低是體諒學生比較窮、所以學生停車費較便宜,還是以價 : 錢設定來強迫學生「無權」停在方便的停車位?學校要說清楚,究竟費用的制定標準為何 : ,如果不是因為「方便的停車位 費用較高」,那麼比照宿舍 抽籤決定也不失為一法。 : 2. 學生繞道由山上出入口進出,較山下出入口不方便許多,浪費油錢、浪費時間。 : 3. 山上校區較為偏僻,尤其是陰雨天、晚上,自區分出山下校區停車位及山上校區停車 : 位的優劣,但學生有時比老師更有安全上疑慮(例如比較一位男性老師 身材魁梧 和較瘦 : 小的女生),然而學校卻只考量到「尊師」,凡學生必不可停山下停車位。 : 回應相反觀點: : 1.(據t781226大表示 以下是學校說法)學生車輛走側門會造成行人的危險。 : 迳回應:老師就不會造成危險?而且,怎樣的車多叫做太多?車多塞到爆才不危險吧。就 : 算是純粹不想經過車輛數量太多,那為什麼不准經過的是學生?(但憑這個「不想」就侵 : 犯學生權益實在是…),有數據資料證明學生比較危險嗎?為什麼不是曾有肇事紀錄、超 : 速記錄者?乾脆說某車輛汽缸比較大或某牌車沒安全氣囊,為保障大家安全這些車不可以 : 開進政大方圓五百里。 : 2.(據t781226大表示 以下是學校說法)學校很貼心的建議大家 可以停在山上坐公車下山 : 喔 : 迳回應:老師就不能坐公車下山?說是尊師重道我也不反對,但「全面禁止」學生車輛經 : 過山下、停放山下,有無超出「禮遇老師、同時也尊重學生」的範圍,值得商榷。 : 4. 老師遲到會造成較多人的時間浪費 : 迳回應: : a.學生和老師都不應該遲到。要花時間找停車位,我想負責的老師就會早一點點到,而不 : 是把錯怪給停車位很遠。就像現在學生遲到,可以說「因為我不能停山下校區」嗎? : b.老師已經專有地下室停車位,請校方公布數據,到底是多不夠?綜院後面不時出現空位 : (而且已經是在現在查緝不嚴、很多學生車輛加入停放山下校區的狀況),是真的地下室的 : 停車位、山下校區的停車位無時無刻都不夠老師用嗎? : c.再說,現在學生停老師車位,偶爾還會看到有被開單,但老師為了省時間,停在完全沒 : 有畫停車格的地方,我個人還從來沒看過他們有被開單。學生犯規就抓抓抓,老師犯規就 : 沒看見沒看見沒看見,這樣的規定學生能遵守得心服口服嗎?再說,我不知道一天到晚停 : 在書城前面的教職員,是為了怕耽誤學生下課時間還是怕耽誤自己吃飯時間…… : 5. 因為不可以停山下 所以就不能經過 以防學生偷停老師停車位 : 迳回應:這邏輯就跟「因為怕你偷同學錢包,所以不准進教室上課」是一樣的。權利歸權 : 利,人行使權利時本來就有可能有違反規定之情事,但重點是如果真的違反了,公權力的 : 配套該怎麼做來防止。例如加強查緝、提高事後的懲罰等,不能因為學校懶得多安排人手 : 查違規停車,就直接不讓學生經過山下校區這樣根本是有罪推定! : 我猜測開車族特色為 : 1. 人數相對少 聲音相對小 : 2. 研究生在校時間少 整體聲音更小 : 所以學校就可以先不管我們的聲音、 : 所以學校就只要在10/1(五)CD舉辦機車政策公聽會 : 不用說明汽車政策。真是無奈。 : 學校要昭公信 應該從應然面和實然面理性分析 和學生溝通 如果各相關人員都是這個態 : 度那才是政大的榮幸。 : 身為開車族的一小份子 : 我希望校方 : 1. 比照機車政策說明會辦理汽車政策說明會 : 2. 漸進式的改善學生汽氣與老師汽車的不公平問題(不只是停車位問題 還包含”經過” : 校區問題。至於為何建議採漸進式 因為老師們施壓可能頗有效) : a. 學生汽車可通過之校區範圍與老師汽車同 : b. 山下停車位規畫部分給老師專用 其餘有辦停車證學生先搶先贏 : c. 據國貿系某老師指出 政大未來一定會有新校地 細節我不確定先不寫 但希望長程而言 : 學校能將汽機車停車位都納入校地規劃的範疇 這比外牆整修和高喊頂大口號實際多了 這 : 才是治本之道 但可能需要麻煩學生會長期關注 每一屆都要花心力去推 : ~麻煩大家 有不同意見多提出 有同感也請推 : 讓學校重視開車族的聲音~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.223.38
l0215e:你的排版看起來蠻痛苦的 10/07 22:13
yuliwang:排版該改...不過原PO得到的回應已經比我先前得到的有誠意 10/07 22:25
yuliwang:多了(會不會真的檢討又是另外一回事) 10/07 22:26
kari1358:真的耶 拍謝'''多灌一些給學校吧 我剛剛在校務建言系統 10/07 22:29
kari1358:看到了幾位大三同學的好文~ 10/07 22:30
lasagwi:辛苦了 但學校都愛河蟹 10/07 22:38
percygino2:我也有PO一篇,不過還是一樣回應啦,希望真的會"在近期 10/07 22:54
percygino2:相關會議中與上級討論" 10/07 22:54
yggub:相關會議如果是校務會議的話 是在10/18 @@ 行事曆說的 10/07 23:07
n810516:應該說公家機關愛河蟹 10/07 23:43
wfgh:推來推去 10/09 12:55