各位政大同學及版眾：
有關於18日說明會，學生會權益部在此向大家解釋相關流程。
當天說明會辦在四維堂前面廣場，跟政治系的商討過程本來就沒有雨備，當天會
將說明會改成記者會(名字還是說明會，但實質上形同記者會，主要多為記者出席)及新聞
稿一類文件之發放缺失是權益部與政治系雙方的資訊落差。故改在學生會辦繼續說明會，
也有在四維堂前面貼出公告，新聞稿部份也已po在學生會的相關管道，對於權益部與政
治系雙方之資訊落差，權益部將會努力改進也同時在此向各位致歉。
此外，尚有所謂本人似乎躲在政治系後面之言論。
關於本人回文速度較慢，權益部相關事物不僅限於教評制度連署，忙碌中無顧及
到版上意見，本人在此致歉。此外，權益部也將與政治系協商共同發言人之機制，將整合
政大學生自治方面對於教師評鑑制度連署案之發聲。
另，有關於家興參與研討會一事，為主辦單位所邀請，政治系無代表前往家興已
向主辦單位反應過。
如有相關問題，歡迎推文:)
國立政治大學第十一屆學生會學生權益部部長
林威呈
2010/10/21 1105
※ 引述《BrettCocker (Brett)》之銘言：
: 15日晚間看見網宣，對於說明會舉辦的時間與倉促曾做出質疑。陰雨連綿的18日上午10點
: 到達四維堂前只見空蕩的會場，而並無任何雨備或延期說明。
: 但約莫中午，友人才告知說明會改地點並已結束，到場不過寥寥數人與幾位媒體記者。
: 於此，自己對於學生會在本次說明會扮演角色有幾點存疑。
: 活動已經過兩天，除與政治系合辦的麥側擺攤外，學生會似乎並無任何動作。18日晚間已
: 於政治系友人網誌上看見聲明稿。諸如會議記錄、最新聲明等文件，政治系當日晚間就已
: 完成，但學生會至今仍未有動作，只見19日的會長週記與催收會費文章而未有專文論述，
: 學生會的效率何在？
: 且如此重大的說明會因雨改地，卻未廣為告知導致人數稀少，是否為學生會刻意與「敏感
: 」議題切割，只希望內部人士參與，將這件大事給「化小」？於此對於政治系與全校師生
: 是相當不公平的。昨日大雨滂沱看到政治系同學依然賣命表達訴求，相較之下學生會是不
: 是更該投入更多的資源和專注在這件事上，畢竟你們是全校性的組織。為全校學生服務，
: 不正是學生會存在的宗旨？
: 最後昨日於苦勞網得知，本週六校外有場以郭案為出發點探討高等教育理念的論壇。活動
: 中林會長列名參與，卻未見當事者政治系有代表於席間，學生會於活動實體「做事」層面
: 效率遠不如政治系，卻可在校外公開場合拋頭露面。不免使人懷疑當初以「改變」為競選
: 訴求的你們今日似乎成了只想搏取改革名聲，卻未行改革之實的空殼。
: 希望學生會能給予聲明 謝謝。
: 新聞三 BrettCocker
--
┌───────── ◇ ──┐
ＮCCU ＳA │ ﹨│∕ ╭─╮ │ ─╮ ╰ ╯ ┬┬┬╮│ 權益部長
╭┬─╰┬ ┼─╭┴╮├┼╯ ── │╭┼ 。│ ─── ┴┴│╯│ 林威呈
├─╰┼╮├╮ ╮ ┼ ┬─ │。├ ╰┼ ╭ ╮ ┌┐│╮│myidnumber
╰┴─ ╯ ╯╰ ┼ .╭┴╯.└┤. │ ╯ ╯ ┌┬┬┐└┘│╯│ ◆
╰╯ └─────┴┴┴┴──┼─┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.14.201