→ killus:lav大也回文一篇吧 不然推文看得很亂~ 01/05 01:03
先說，以責任政治觀點來看，若幹事會向議會承諾所有會費支出可全數賺回繳庫，
未能達到承諾目標，自然要負起責任，向全體學生說明並提出解決辦法。
----------------以下以幹事會未承諾支出全數收回為基礎討論--------------
但今天問題在於，政大學生交學生會費，是在期待學生會幫我們賺錢，讓會庫越
來越充盈，離校時能收回更多錢？還是期待這些錢能運用在對政大學生最有益處
的地方？
如果是前者，算出25+7.5萬的虧損是合理的，但如果以Durant35立論，辦活動要
謀取利益，這個利益就不能光以金錢收益衡量，畢竟參與演唱會的觀眾都可能享
受到立即利益，就算沒參與演唱會現場的人，也能雨露均霑（如光榮感等）。
所以真正的問題應該是：花25萬辦演唱會值不值得？
益在哪裡，其實是幹事會從提出活動案、申請預算，到撰寫成果報告必須面對的
問題，在此不討論。如果學生議會認為演唱會不值得付出25萬會費投入，當初就
必須反對並否決，而不是辦完活動之後再回過頭指責「虧」了25萬。
（若議員個人之贊成與反對，當載於會議記錄，做為負責任之依據。）
評量全體學生所獲益處，自然也不能以帳面金錢收益虧損為唯一依據，若議會堅
持以所耗金錢為單一標準，行，那我想日後學生會一收到會費，還是乖乖把錢放
進郵局定存一年好了。如此保證有收益，但這絕對不合理。
若今日政大學生認為辦活動需要消耗25萬學生會費不合理，此責任應由計畫活動
之幹事會與審核計畫案之學生議會（或支持議員）共同承擔，監督機關亦受全體
學生之監督，如此而已。
再說一次，這是以幹事會未承諾一定可全數收回資金，且議會理解辦活動有金錢
消耗之可能性的前提來討論。今天多支出的7.5 萬，我認為是幹事會的責任，幹
事會要自己想辦法把洞補起來，日後議會也必須檢討是否放行如此大型而效益有
所疑慮的活動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.97
推 rupertbear:推! 01/05 02:04
推 azurefish227:中肯，清楚明瞭。 01/05 02:06
推 XGI:讚~ 01/05 02:12
推 ETOHs:推薦這篇文章 我的思考也是從用錢辦活動 只是活動不成功 01/05 02:28
推 hallowin:只能推了 完全命中 01/05 21:12
推 Durant35:推的人有完整看完我的文章嗎....科科 01/05 22:00
→ Durant35:誤解別人文意又擅自解釋的文章還能被推 真是立場正確~ 01/05 22:00
推 black0564:你的文章第一頁10% 他的文章第一頁33% 你覺得誰的會被看 01/05 22:01
→ black0564:完 這很現實 01/05 22:01
推 Durant35:好吧 我不太會寫文章 容易被END也不是第一天的事 科科 01/05 22:02
→ Durant35:要求只有立場沒有對錯的人看完立場不同文章 應該很困難 01/05 22:03