推 roderic:您要說的是...7375篇吧 XD 04/10 12:33
推 HCracker:應該是指7312那篇的質疑沒有被回答到? 04/10 13:00
推 HLSP:性平會似乎僅能建議該怎麼做 學生相關案件 獎懲委員會可以另 04/10 13:27
→ HLSP:做裁決 教師相關案件 教評會亦可另做決議 04/10 13:28
我直接翻性平法條文出來
第 35 條
學校及主管機關對於與本法事件有關之事實認定，應依據其所設性別平等教育委員會
之調查報告。
法院對於前項事實之認定，應審酌各級性別平等教育委員會之調查報告。
看到了那個「應」字了嗎？
簡單來說，學校不能夠推翻性平會的懲處建議，性平會的建議具有實質的拘束力
但是問題是，原PO拿了解釋函令出來又如何
國立政治大學性別平等教育委員會設置辦法第二條，性別平等教育法
請問哪裡賦予你們做出具有實質拘束力的教師法第14條懲處建議的權限？
通篇文章講起來，我完全不知道7312篇的質疑有回應到什麼
原PO那麼長一大篇，摘要起來不過就是
「性平會做的決議完全合法，程序OK，然後請大家關注別的議題，整件事錯在媒體」
我不知道有回答到什麼疑問耶，尤其是7312篇的質疑？
還是說你要回說，性平會躲在一堆自主判斷空間的保護傘裡面，謝謝指教一切依法處理？
如果說要促進溝通好像也不該是這麼做的吧？
當然想必原PO都看到了以下的質疑，不知道何時會回覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.71
※ 編輯: alfredstre 來自: 140.119.129.71 (04/10 10:26)