[校園] 最難以溝通的是藍執行長

[HLSP (史布林匹治)]

很遺憾的是，學校的主管竟然為了學生批評他的政策而大為光火，直接跟學生對罵，

令人感嘆這個世道怎麼了？


今天讓人感到難以置信的是，書院藍美華執行長一進會場劈頭就說小弟我po的文章

無一是事實，則我就先請問藍老師：究竟哪一個不是事實？


讓我替各位同學還有藍老師複習一下：

一、我說書院不是編制內單位，難道錯了嗎？我因此認為書院沒權向校務會議提案，

    難道不是嗎？

二、書院自己在上學期校發會的提案上寫吃掉住宿組是為了「事權的統一」，這是

    書院自己寫得東西，白紙黑字，難道有誤？

三、我評論書院以事權統一、職能相似相關當作理由這點實在很suck，你要告我誹

    謗嗎？這本來就是很瞎的理由阿！

四、學務處負責學生輔導、住宿分配、校園安全維護、職涯發展等業務，教務處則

    負責全校教室安排、排課、課程開設等業務，書院想做的事情哪一個不是現有

    的行政單位正在進行的事情！

五、又是書院自己寫得東西：命名海鷗乃因中學為參與社團的學生自稱為海鷗社，

    可自在飛翔；命名藍鵲則因 選擇校園特色鳥類為名，與海鷗意念相仿。

    藍老師要否認這個瞎透了的句子嗎？

六、書院設設辦法第18條寫得文字，我實在不想多贅述了，請藍老師自己看我上上篇

    文章。

七、書院是全政大人的書院，而不是他或吳思華校長本人的書院

    這句話完全是藍老師自己講得，換言之，任何人都可以對書院發表意見，並且

    提出批判。而書院迄今為止未曾向全校召開過一場說明公聽會，也沒有充分揭露

    相關資訊，甚至設置辦法裡頭只想要讓書院自己人開會，想完全迴避外界監督！

八、書院的財務從哪來，藍老師從來都胸中無數，只會紙上談兵，藍老師對此忿忿不

    平嗎？那只能怪你自己說不清楚卻嫌別人問題刁！

九、就是要先成立實體化，人家才能捐贈給我們→這句話是我掰的嗎？

    而從水岸電梯的例子很明顯看得出來，學校募款能力根本有問題，你以為校友

    捐的很開心嘛？

十、嚴格控管員額是我胡謅的嗎？請各位同學和藍老師查閱第170次校務會議議程

    139及142頁，校基會自己做的決議，而且學校確實有55名教師缺額。不曉得校長

    是不是忘記跟你說？看來藍老師不僅財務規劃拿不出來，甚至可以聘用多少人也

    都毫無頭緒，不覺得慚愧嗎？

十一、學校拿掉宿舍管理與輔導辦法關於僑生保障的部份，是在去年約莫第57次學務

      會議通過的，學務長沒跟你說嗎？校長說宿舍應該給更需要的人，難道也是我

      扯謊的嗎？


今天藍老師令人吃驚的是，開會之前就先來對學生代表咆嘯，質疑本人代理的資格，

還痛斥請假的學代不負責任。請問藍老師：你是校務發展委員會的委員嗎？你憑什麼

質疑學代的出席？如果該位學代請我代理出席是不負責任，是否學務會議上那些請院

辦秘書代表出席的院長，都是不負責任的呢？如此不尊重出席委員的老師，竟然在主

持要培養博雅全人的書院，令人不勝唏噓，世風日下，人心不古！


校發會竟然還搞錯學生會長葉茂盛跟在下，前往教務長室和當時兼教務長的蔡副校

長的會面！我在今年6/29日就南下斗六辦營隊，試問7/1我如何能在當天向蔡副校長當

面建言？校級會議上的公文書竟然可以如此輕忽，到底是有無心？更何況藍老師、錢

老師、季老師一直以來仗恃書院天威，多次干涉本校宿舍分配，甚至曲解本校

宿舍管理與輔導辦法第7條有關專案上簽給校長分配床位的規定！說到底，

公然扯謊的竟然就是學校本身！惡人先告狀還出言恫嚇學生代表，教人不敢

恭維！學校要求同學遵守校規，自己卻多次破壞自己訂下的遊戲規則！簡直是玩法

弄權，莫此為甚！


感謝藍老師讓我有這個動力在NCCU板上表達我的聲音，我在次向政大同學致歉，因為

我辜負各位所托，被一位為人師表的主管切齒痛責，如同張巡口中之逆匪！



第18屆校務會議學生代表

呂鴻祺(歷史四)  鞠躬

政大大搜查問卷抽平板、講心聲：http://x.co/oqs7

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.134.227
推 KMART:呃 海鷗社不是指翹社課 然後提早放學嗎
推 DavisVilter:支持連署，要求政大召開書院說明公聽會！
推 gnrxjapan:我覺得你哪天會變消波塊 要不要考慮備案申請保護
推 windgodvocx1:更多海鷗  http://ppt.cc/irGg
推 humanist:學代加油 需要你們的聲音！
推 mirrortear:幫高調
推 darkkrum:幫高調
推 rainman1025:幫高調 記者呢
推 alex20344:加油
推 LCAC:幫高調
推 n810516:幫高調 消波塊(抖
推 flyawaylife:推
推 phiahb:所以現在有什麼是我們在高調之外可以幫忙的方法?
推 whj0530:爛書院吃屎
推 goshfju:叭叭叭叭
→ phiahb:學校這幾年的作法口口聲聲說對學生好，根本只是幌子
推 creepei:轉八卦上新聞了啦
推 jghs121:幫高調 政大不需要書院
推 darkagesgaga:推 加油
推 m800329:幫高調 議長加油!!!
推 rainman1025:繼續高調 學代加油!!!!
推 Wowidiot:推！幫高調
推 goshfju:誇張阿~~~ 看不下去了
推 starchao:推！
→ sarah946422:支持和平理性溝通 要不要考慮隨身錄音 以免哪天被黑掉
推 luvparadise:學校到底什麼時候才聽得見我們的聲音？
※ 編輯: HLSP            來自: 140.119.134.227      (10/17 23:35)
推 eric0211:學代加油，議長加油，可以上報了嗎?
推 annie81pk:幫高調!!!
推 xamxus:幫推!另外想順便提一下，偉大的校長由於今年接收研究院、
推 s850319:有看有推
→ xamxus:國民黨史館等收藏，卻沒有地方放，想要把莊九地下室改建成
推 coonash:推 辛苦了
推 justsay:高調推
→ xamxus:書庫使用。明明之前就有做過問卷調查，以自習室、跟團體小
推 gregx200x:電梯蓋了浪費錢來的~書院到底是幹啥用我到現在還不知道
→ xamxus:教室為居多，現在怎麼感覺學校要硬來啊...10/29要開協調會
→ xamxus:，但是我並不認為學校會尊重我們的意見...
推 dnt0106:推~~~~~~~~~~~~
推 terryaxl:政大不用甚麼該死的書院!!!!
推 shoungdead:幫高調！辛苦了！
推 sherry31200:推!!! 太誇張...
推 ReallExin:辛苦你了!!
→ kimchimars:以後一定要錄音!!!!
推 kaerin1219:辛苦你了，最要命的是這種老師啊
推 crab3895:辛苦了
推 virmigac:你真的會變消波塊耶>皿<!!
推 justloadfun:嗆回去啊 又怎樣了 無聊
推 whj0530:藍教 頭
推 Arser:辛苦了
→ magi3Q:藍老師是我的導師欸 囧
推 doublewu:推!學校就有公務員是這樣!撒謊扭曲樣樣來!事情就這樣被
→ doublewu:河蟹了
推 nccuavery:辛苦了!加油!
推 mooncat:推推推
推 copyman1031:藍老師是哈佛畢業的博士喔^.<
推 Lenashuhan:幫高調!!!感謝你站出來出說話
推 sgmk88:幫高調，書院實體化，謝主隆恩，皇恩浩蕩~
推 tryit0902:幫高調 學長辛苦了
推 putout:要幫忙就說一聲啊，大四的閒人很多的
推 goshfju:叭叭叭叭叭叭叭叭
推 feathergod:推  幫高調
推 fdlsys:
→ HLSP:請大家來幫忙製作標語，然後在11/24前晚整夜靜坐如何XDD
推 snail25:加油!!
推 feiwoo:推
→ gnrxjapan:想個有用的吧 你覺得他會鳥你靜坐嗎? 應該會被扭曲成
推 sora2919:推
→ gnrxjapan:"不願參予學校規定課程 學生無理取鬧 現代教授難為"
推 holmes221:有靜坐活動我一定到!!!
推 ljrmf:推
推 blueswen:加油
推 putout:插幾根火把之類的
推 gnrxjapan:說歸說 靜坐++
推 playboy543:事情始末寫出來，四處貼在學校讓大家都知道囉
推 goshfju:叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭叭
推 chema:
推 newphase1120:GOGO
推 achuck11:大四很閒  有靜坐一定到!!
推 apin0128:請組織抗議活動，本人必定參加!! 例:11/24在會議現場抗爭
推 wen7706:推!
推 staringred:推一樓和原PO
推 alpha30339:我覺得參考日安政大的方式是不錯的辦法
推 reink1177:推
推 holmes221:拚了!!!讓這篇爆!!!
推 Erotomania:推 政大書院完全走偏了
推 putout:
推 imno2no2:擾民
推 m800329:推!
推 wcchi69:議長加油!!
推 ym40631:推!!!
推 Sharietta:推
推 kevin422:推
推 austinabc:推
推 beartsubaki:推!!
推 eric61420:大四有閒+1 抗議+1
推 h147951:大三很忙，但抗議+1
推 putout:上篇我轉過八卦版，似乎被一堆新的掛淹沒了
推 skytrace:推倒書院大怪獸!!!
推 sx20001225:學校就是要開記者會才會怕 每次都這樣
→ sx20001225:我當會長的時候還只是私底下威脅 現在公開罵學代都敢?
→ sx20001225:                        被
推 ben3683:樓上ID感覺很久沒有現身了XD
推 HeaDisBiG:推 感謝讓大家知道真相 !!
推 Secret193:抗議+1，麻煩連署請求召開公聽會
推 putout:有前會長出現了嗎XD?
→ Secret193:書院佔了多少宿舍員額，然後消耗了多少校內資源?
→ Secret193:還有是否有目前參加書院的學生願意現身說法
→ HLSP:@putout是前前會長了XDD
→ Secret193:讓大家明白究竟書院的課程以及活動內容究竟是什麼?
推 l0215e:推!
推 exile1205:推!
→ HLSP:邀請各位參加！  http://x.co/orDa
推 zx3393:學校真是莫名其妙...
推 wxtn:書院大怪獸!!!!!!!
→ wumasky:辛苦議長！曲直自有公論，各位當就事論事，勿人身攻擊
推 joyc06u6:推!!
推 yuliwang:反對行政惡搞，需要大家支持!
→ xyz6206a:幫高調
推 greenstream:謝謝學代   也請繼續加油!
推 poisonpomelo:推
推 cici5566:高調
推 jungyihwang:書院應該親自出來和學生解釋清楚吧!
推 Huang1218:推!!
推 DavisVilter:唉
推 billsmind:推，辛苦了!
推 ro08908181:幫高調 記者呢
推 ro08908181:蘋果日報現在還能爆掛嗎??
推 brian791118:幫高調! 心寒阿
推 ningocean:
推 willywhale:如果設計個問卷，調查書院滿意度，結果應該很有趣...
推 NCCUFATCAT:如此議題  政大狗界的同胞在哪裡?        太令人失望了
推 NCCUDOGGOD:狗都看不下去了 再讓您當兩年官啟不是連濕滑都不放在
→ NCCUDOGGOD:眼裡了
推 pinkcathy:推！辛苦了
推 Anglenew:如果這篇是事實，那學校真的太過份了，看了令人心寒...
推 howard589:宿舍勒！！只會欺負學生的老師最惡質
→ Anglenew:說到問卷，我想到有一年學校的問卷，設計了許多誘導式的
→ Anglenew:問題，填完的結果當然是他們想要的～哈哈
→ Anglenew:說到宿舍，現在還有書院導師的房間嗎？聽說之前九舍有
→ Anglenew:房間，整修花了不少錢，也佔了部分床位，是否有成效？
推 duncan30236:別再打臉了啦，某人的臉好像快腫到不成人形了XD
※ myidnumber:轉錄至看板 Gossiping                                 10/18 10:49
推 gred121:眾怒難犯 學校要睜開眼
推 okayyyyyy:推!!!!幫高調! 辛苦了    行大本來就裝滿智障
推 DavisVilter:還不出來嘛？
推 XDXDDDDDDDDD:八卦版來朝聖！
→ XDXDDDDDDDDD:什麼時代了還有人不懂法喔，什麼？是政大？...嗯..
→ XDXDDDDDDDDD:看來貴校某人只懂氣勢奪人，不懂以法立論服人
推 harrylu12:有抗議必定參加+1
→ HLSP:http://www.lib.nccu.edu.tw/?m=1107&id=756&mm
→ HLSP:有錢搞書院，沒錢買資料庫!!
推 rikirene:幫高調! 搞不懂書院為什麼可以直接硬佔床位,曾經有過任何
→ rikirene:合理的說明或理由嗎?
推 anastasia19:標準官僚嘴臉色 不意外 辛苦了
噓 BlackRequiem:純須藍～叫三小
→ BlackRequiem:等補推回來
推 BlackRequiem:1
推 hdant:
推 fly0609:推.有抗議或公聽會弊參加!原po委屈和辛苦了!
推 yuting7030:推，辛苦了!!!
推 heaven7543:推
推 gba0852:
推 danielinsane:
噓 chris30369:連校代PO文都不客觀陳述事實，這世道怎麼了？
推 AL:
推 LCAC:不客觀? 那歡迎提出回文來 要當灰大樓的打手火力也強一點....
→ Anglenew:說不客觀那位要不要回個文，大家也想知道事實是怎樣？
噓 NCCUKOREADOG:大家有沒有聽到樹懶叫的聲音
推 NCCUKOREADOG:捕推回來          濕滑德政
→ putout:不客觀是什麼意思?
推 light1227:也想聽一下所謂的不客觀是啥意思@@
推 mcy0319:應數系...快說哪裡不客觀
噓 BlackRequiem:純噓某C，一定是書院版工，有沒有領500啊?
推 mooncat:　
噓 chris30369:太針對性太有敵意的文章容易誤導人吧，然後不用戰系吧?
噓 NCCUDOGGOD:那樓上快說哪裡不客觀阿?我好想知道
→ NCCUDOGGOD:他本來就是針對這件事情陳述阿 不然要針對啥= =
噓 chris30369:看話不要只看一半呀，這應該不用解釋吧
推 NCCUDOGGOD:你都說不客觀了 不請你解釋一下怎麼好意思呢
推 satsuki1826:推 行政單位這些人真的不意外
噓 chris30369:拿的出證據證明原文很客觀就可以打我臉啦，反之你懂。
推 alpha30339:結果到底是哪裡不客觀?
推 kingofrex:
推 virmigac:不客觀的是藍執行長本人吧，各院長請假OK，學代無法出席
→ virmigac:找代理就是不負責任，只准州官放火不許百姓點燈？
→ virmigac:藍執行長今天跑去砲轟原PO在先，原PO為權益聲張叫敵意？
噓 chris30369:塑造沒有會面的樣子，把日期誤植說成沒會面？
→ t81090709:這件事情牽扯到太多面向, 我想如果大家只單就自己片面認
→ t81090709:知, 就一昧支持/反對. 我想是很難讓其他人正視這些意見.
噓 ro08908181:噓某藍
推 virmigac:嗯，t大的話我受教了。我先為自己的語氣道歉>"<
推 ivyjjmm:
噓 vasya:有錢搞書院，沒錢裝宿舍監視器！
→ vasya:有錢搞水岸，沒錢擴充教室硬體設備！
推 chris30369:補推校代們的辛苦，但還是噓這篇的語氣態度。
推 greatest1006:樓上感覺是找不到點反駁只好說人家語氣態度有問題XD
推 shrigo:大推阿~看到這種書院制度，我很懷疑政大真的是當初的一流
噓 GEORGE9898:明明就是有人先說本文不客觀 然後還要別人先證明本文
→ GEORGE9898:很客觀= = 這哪招QQ 說別人違法 然後要別人先證明自己
→ GEORGE9898:沒違法= =
→ Weallknow:水按電梯與書院無關，請大家討論時理性。另外募款也不是
→ Weallknow:只有校友才會給錢，這點也請大家採納。
推 voglish:Chris同學舉證責任在你喔，你噓別人不客觀，可是你的標準
→ voglish:卻是用態度這種不客觀的標準？
推 chien0128:
→ SilverSunset:大家有話好好說
推 DavisVilter:我也覺得Chris反而應該是你要先說明清楚
推 xm3djp:推個議長辛苦了
→ Anglenew:不客觀是說態度喔？我以為有八卦還小期待了一下~
推 shinyolin:推用心
※ HLSP:轉錄至看板 NCCU_SP                                         10/18 23:44
→ NCCUDOGGOD:我客觀的覺得用態度來當標準很不客觀,請你證明你很客觀
→ NCCUDOGGOD:反之你懂
推 jennychuli:加油!!!
噓 godelive:純噓chris戰力薄弱
推 magi3Q:理性 勿戰
推 j2h:先推用心！    再推...需要來龍去脈...不知道發生什麼事...
推 loverswith:
推 sapphirehong:推知民所苦XD
噓 BlackRequiem:須某C，連功課都沒做就來叫囂，怎樣500這麼好賺嗎
推 LatteXS:幫高調
推 maydayholic:推!
※ 編輯: HLSP            來自: 140.119.134.227      (10/19 04:22)
推 okayyyyyy:這篇舉證論述都其來有自  噓文的請問你哪裡比較客觀??
→ okayyyyyy:不是大家推文你噓文就顯得你很會思考，現在看起來只覺得
→ okayyyyyy:你一點戰力都沒有   可笑極了呢^^
推 Roarwolf:推  辛苦了
推 light1227:你也沒說哪裡不客觀 ???莫名其妙吧= =
→ hsnu114444:請問原PO當場有跟藍老師講這篇話嗎？
→ hsnu114444:好奇問一下
推 mrfootball:推
推 smilein:推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 cher5538:給推！
推 outline57:推
推 s88412112000:推!!!
推 goose0119:可以問一下"偽造"怎麼變"搞錯"嗎？
→ HLSP:因為我一開始在會議上確實是這樣說得 但後來議程承辦人員有
→ HLSP:打來坦承打字錯誤 故我認為這部份應該修改
推 yu621:所以逐字稿打錯?
→ HLSP:議程打錯 我立刻要求更正 可是當下沒人可以提供真實資料
→ HLSP:但我確定我7/1絕對沒有去見蔡副校長 所以我當場指責這是偽造
推 yu621:換作誤植比較好聽吧XD
噓 Mithrandir09:但那份會議紀錄的內容是你有出席的那場沒錯吧?
→ Mithrandir09:他們少打了一個2，你有必要扣偽造這種大帽子上去嗎?
推 shihchun:嗯...所以HLSP後來修改了不就是覺得自己用詞不當嗎
推 windgodvocx1:誤植跟偽造僅有一線之隔，想想宇昌案。
→ gnrxjapan:不是有必要的問題 寫錯就是錯 跟偽造是一樣結果吧
→ Anglenew:修改的地方是關鍵，應該另加說明比較不會有爭議
推 tracyb860627:推!!!幫高調!!!
推 ro08908181:一開始要是看到直覺都馬你唬爛 就算12號有談話 你真的
→ ro08908181:有辦法記得然後相信他是打錯?
推 sevenkids:真趣味
推 eric82420:推
推 parrotlin:推~