[大事] 對於痛失吳寶春可能之校友,無奈

[kunchelin (平凡)]

    身為政大7年的校友,我對於此事真的很失望.

    以頂尖大學做為號召,

    就算是遇到中華民國的制度死角,我們不還是應該不放棄地努力改變嗎?

    不然,我們究竟是在什麼樣的價值下習大學之學?

    我不想當個鍵盤校友,所以我鼓起勇氣寫信給季執行長

    除了表達無奈,也只能懇請再三努力改變.

    如果改革和提昇不是頂尖人才該勇於面對的,那實在不該以此自居,不是嗎?

    或許,我們會不斷地對教育制度、對發展舞台感到質疑和不安,

    但請保有政大為我們種下的價值觀與信念.

    其中,必有值得我們所珍藏的一顆種子,

    如果可以,也請各位一起讓政大成為一個更具信念的學校,而不只是口號!

    國立政治大學,加油好嗎? 請加油更多!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.239.75.130
→ beartsubaki:資格不符 根據報導政大有讓他旁聽並沒有不讓他學習喔
噓 ijd:不認同 他可以先唸空大取得大學學位 就可以唸EMBA了 這並不難
→ h147951:既然是全國的制度性死角，如果政大破例開放，以後是不是就
→ h147951:可能會有許多沒有大學學歷的人來要求申請EMBA?
→ h147951:如果這次破例開放，以後要以什麼理由拒絕不符資格的人?
推 n23454:今天是因事主為吳寶春,所以才掀起質疑聲浪
→ n23454:假如是其他虛有其表的阿貓阿狗,資格審核變成非常重要
推 lushlife:為何要開先例+1
噓 ilw4e:有限制自然是有基本要求
推 gregx200x:吳寶春都可以當麵包博士了啦!
→ gregx200x:這些所謂的讀書人少瞧不起人了
→ gregx200x:比別人多讀了些課本上的死知識又有多厲害?
推 justsay:照樓上這樣說 制度都廢掉好了 反正都是看不起人的制度
→ justsay:不過就是當事者是名人 這時候才會跳出來喊制度有問題
→ justsay:想沾沾名氣就叫校方開個專案審核 不用說得這麼好聽
推 smaljohn:一開始也覺得政大不對 想想這特例一開以後怎麼辦？
推 sabino50517:開特例有什麼不好?所以新加坡大學就比較隨便嗎?
推 ken0715:空降部隊多了 以後就知道慘囉
推 Zickler:EMBA本來就是交朋友的啊 錄取標準是業界經歷與公司職階
→ Zickler:要照規矩來也沒錯啦 風險就是平白把人才送給外國
推 zx3393:沒關係啦 大家別這麼氣憤 政大可以頒發榮譽博士沾沾光
推 NJTTZPV:當然不能開特例，這是公平性的問題，制度有瑕疵就從制度面
→ NJTTZPV:改進下手就好了，為什麼非要用開特例的方式來解決事情？
推 t81090709:如果是制度問題，正好可以趁這次檢討。制度並不是不能
→ t81090709:改啊~
推 NJTTZPV:所以我對於要求開特例的意見不以為然。再說就我的理解而言
→ NJTTZPV:新聞上有寫說教育部會針對此事件進行檢討和制度缺失的修改
→ NJTTZPV:也不是沒有動作吧。
推 gregx200x:新加坡大學專程派人來面試他  你說呢?  bj4
→ gregx200x:該特殊禮遇的時候才在那邊保守心態
推 Anglenew:制度本來就可以調整  一昧堅持難怪被稱官僚、僵化
→ Anglenew:特殊人才不加網羅而執著於規範本來就不合理
推 NJTTZPV:彈性化的制度也可以經由設計產生，我不認為新加坡大學的舉
→ NJTTZPV:動就等於他們開給吳師傅特例。
推 gregx200x:喔我是回應好幾層樓上的j大推文(希望別造成誤會)
→ gregx200x:對新加坡來說  積極網羅各類特殊人才  可說是"制度"了!
→ gregx200x:同意N大所言
推 jacksunexe:缺學歷有空大好嗎 我爸考上研究所之前就是去空大洗學歷
→ jacksunexe:這個制度的問題完全沒有吳宣稱的那麼難解決 只是他不想
推 kimchimars:這是個開始，討論制度問題的開始，並沒有那麼不堪
→ kimchimars:例如原po可以更深入的說說你認為制度該怎麼修改?
→ kimchimars:什麼樣的資格可以不用審查學歷而錄取?
推 lins00739:他做麵包很厲害，沒有人反對，但是這跟EMBA沒關係
→ lins00739:有名人就要開特例? 笑死人!這樣各領域得過獎的人都要收?
→ lins00739:藝人、演員、廚師、魔術師、書法家 有名的全收就好啦!
→ lins00739:看人家有成就  就希望他成為校友，還怪制度，莫名其妙！
推 maylaw:哲學界的巨擘勞思光老師，中研院院士，可是只有大學畢業呢
→ maylaw:開先例很糟糕是不是？？
→ h147951:很糟糕沒錯阿，不然樓上您告訴我要用什麼標準開特例?
推 DAKOU:我不認為重點是在是否開先例，重點是在制度的檢討。如果emba
→ DAKOU:無法延攬到應得的人才，是制度的問題，則應該更改制度。我
→ DAKOU:不太清楚emba設立的目的，但我想這個新聞反應的應該是這個
→ DAKOU:問題。
推 NJTTZPV:在衡量過特例開與不開以後，我認真覺得開特例比較糟糕呢。
推 kaobeh:我想知道沒念過大學的人唸EMBA會不會吃力啊?
→ kaobeh:是否要對某些專業科目或語言有一定程度才能無障礙學習?
推 goodcial:樓上的問題是重點,制度是應該討論,但不收吳寶春真的有損
→ goodcial:失什麼嗎? 去問唸EMBA的人比較準吧
→ goodcial:從台灣的角度看,是損失了一個學生,但單就學校來說,根本沒
→ goodcial:什麼差別
→ goodcial:說"痛失" 有點誇張@@
→ Anglenew:其實吳寶村沒有抱怨什麼~  是媒體喊得比較大聲
→ Anglenew:藉此機會檢討制度沒什麼不好  特殊表現的人若是符合emba
推 shine2gogogo:還是覺得他要先有大學學歷...這跳級跳太多了
→ goshfju:就資格不合阿 ... 沒啥好無奈的
推 LatteXS:如果開了一個先例,那就會有第二個,第三個.....
推 goshfju:在八卦戰起來了 只能說一些人的想法真有趣
→ goshfju:而且看起來不在少數
推 eason1305:現在看到這篇我只能說，酷