[新聞] 政大史學營頌揚兩蔣 學者痛批拍馬屁

[hazel0093 (heart-work.info)]

〔記者湯佳玲、陳怡靜／綜合報導〕政大歷史系學會即將舉辦的史學營，對「兩蔣」歌功
頌德遭批判「洗腦文化」，遭國立台北教育大學台灣文化研究所李筱峰教授於臉書痛批：
「拍馬屁的，不是史學！」相關說明已緊急撤下。

下月舉辦 招收50名高中生

政大史學營今年第三屆，自七月八日至七月十日舉辦三天，預計招收五十名高中生，今年
以「影視、生活與歷史」為題，報名費一人兩千五百元。

該官網六月十日以前說明：「將重要歷史人物，諸如先總統蔣公、蔣經國等人的功業，透
過多媒體系統多元且生動的呈現在學生乃至於社會大眾之前，俾使學生以輕鬆愉快之心情
認識史實、了解今日台灣的由來，學習尊重歷史，進而親近、學習歷史，藉以達成歷史教
育之推廣與傳播之目的。」

社運人士吃驚還有洗腦文化

長期關注社會運動、現任台灣青年反共救國團常務理事的楊月清表示，看到政大史學營新
聞稿如此歌頌兩蔣真教人吃驚，兩蔣不是不能碰，起碼也該是「論兩蔣的功與過」， 「
原來二○一三年的台灣還存在洗腦文化，試圖向青年學子輸送『片面的歷史』。」

長榮大學台研所名譽講座教授莊萬壽也在臉書表示：「台灣迅速的全面倒退，文教不僅拋
棄本土，更扭曲人類公義與進步之普世價值，我們譴責歌頌獨裁者。」

李筱峰教授則引用台灣文學作家吳濁流所言「拍馬屁的，不是文學」，改成「拍馬屁的，
不是史學！」

官網引發爭議 緊急撤下說明

該史學營官網已將原本關於兩蔣的文字撤下，改為「聘請師資講述從抗戰到國共內戰，從
國府遷台到戰後建設等重要議題……」

「二○一三政大史學營」由政大歷史系學會主辦，有營隊主辦學生表示，日前確實收到網
友反映不妥，雖實際營隊課程並非只討論兩蔣功業，但為避免爭議，決定修改網路文宣。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/13/today-life2.htm

--
                                佛飛英倫耀足壇
                                爺嚴律己子弟悍
                                珍稀紛繽三八冠
                                重回夢場爛絢淡

                                 by Mango0831

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 zx3393:紅了欸 免宣傳 媒體幫你
推 achuck11:這真是我看過最有效率的宣傳方法了
推 zerodsw:黑暗兵法，蔣公獻頭
噓 Brahama:政治不正確  給噓
推 Brahama:
噓 f9torres:李筱峰 不意外
噓 greenstream:逼哀
推 Yishanhuang:高效率宣傳也不錯啦XDD
推 h147951:這樣也算洗腦喔，頗呵
推 newspeak:國民黨黨史圖書館都搬進來給政大託管了  意外嗎
→ richardchiu:問題在 "功業" 吧
→ richardchiu:如果只講所謂的功業，不提屠殺異己、白色恐怖的獨裁統
→ richardchiu:治，難道這叫學習尊重歷史嗎?
推 alpha30339:這次事件，我認為只是單純的用字失誤，畢竟這次還有李
→ alpha30339:福鐘老師呢!
推 TFG5566:黨校，唉
黨校又如何？黃文雄還不是傑出校友？去查查現在歷史所的教授背景都是藍的？

功業惹到你了？人家建設台灣功大於過有甚麼意見？不是言論自由嗎？講一些人家的優點

也不行？歷史研究跟解釋要變一言堂？還是說把前面蔣介石移掉大家就沒意見？

何況人家演講沒去聽看個黑影就開搶這哪是教授跟大學生的素質？

→ mirrortear:richard只是提出他的意見 有需要那麼嗆嗎
推 eric0211:用字不夠精準，但沒到需要痛批
→ richardchiu:在德國不知道有沒有單方面宣傳希特勒功業的言論自由?
推 zx3393:滿好奇 每次提到兩蔣都要搬希特勒救援是為什麼？
→ zx3393:怎麼不提個列寧格勒 史達林之類的呢？
→ lanbert:功大於過？言論自由？一言堂？怎麼感覺你痛批都踩到自己
→ lyforever:言論自由的話，你幹嗎回一堆給TFG5566呢
推 louis123321:黨校就黨校阿 看到這個這麼激動幹嘛?XDD
推 PinkBambi:蔣粉崩潰喔^^
噓 chema:功大於過？
推 mike0514:學生辦個營隊都要被拿來作文章，記者是沒東西報還是看到
→ mike0514:關鍵字就高潮阿，無聊
→ mike0514:史學營的幹部們辛苦了
→ newspeak:提列寧格勒是啥  那是地名.... 史達林現在也是被俄國否定
→ newspeak:演講的簡介會影響潛在聽者的意願  所以下次多考慮一點就
→ newspeak:可以了  不然民主守護者這種題目找郝柏村演講能吸引人嗎
噓 newspeak:噓功大於過 (言論自由?)
噓 f9torres:我覺得學者管太多 不爽不要來啊 辦理對象也不是你們
噓 fadefor:功大於過^^
很簡單啊，把那些人名替換掉改成甚麼李登輝之流的豬油還會罵嗎？本來青菜魚肉各有所

好，歷史解釋也要管，海巡技能是都點滿了？史達林還被選成最偉大的俄國人之一，怎麼

不先去罵這個比蔣介石殺人還多的人？

※ 編輯: hazel0093       來自: 140.119.193.42       (06/14 13:08)
推 mike0514:個人支持工作團隊發公開聲明反擊, 吃悶虧不能解決事情
→ n23454:個人認為"功過孰高"是很主觀的,要多看書才能較有體會
→ n23454:某幾樓不要一討論到"功過"就馬上質疑
→ n23454:很可惜,過去地被強迫只看"功",但現在又強迫只討論"過"
→ n23454:究竟哪一邊才是洗腦,恐怕得自己去思考與意識到問題
推 h147951:推樓上
噓 LoveyouLin:zzzzzzzzzzzzzzzz  娘西匹，老子功大於過可也。
→ NCCUWETSLIP:要戰政治去別的板戰好嗎??            這裡是八仙樂園
推 LoveyouLin:躺著玩 坐著玩 趴著玩  還是黨校好玩
噓 chema:歷史解釋為什麼不能管？敢公開發表意見就要有被挑戰的準備
噓 chema:還有談蔣介石扯史達林幹嘛？google一下"不相干的謬誤"好嗎
→ chema:這年代還稱"先總統蔣公"本來就是有爭議的說法
→ chema:因為"先總統蔣公"已經包含意識形態的價值判斷在裡面了
→ chema:如果上面寫到"陰險雙面人李X輝"被人家拿出來鞭也只是剛好
推 zx3393:似乎有人先提希特勒 頗ㄏ 一堆不相干謬誤滿天飛 哈
→ fadefor:強迫討論功和強迫討論過的人是站在什麼位置 哪邊比較該當
→ fadefor:洗腦 的確得自己去思考與意識到問題
推 fadefor:先罵蔣先生也很合理吧 我們可沒把史達林像放在圖書館
→ fadefor:當然如果有人要「不帶政治色彩」地看待銅像的意義
→ fadefor:那就真的沒有討論的必要了......
噓 emil27:都讀到政大了 連這種批判精神都沒有
推 LoveyouLin:不過歷史系學生會這麼沒有歷史感，也是不簡單。
→ chema:其實要和德國處理希特勒 或俄國處理史達林來比也是可以
→ chema:就看看德俄誰的民主化程度比較高 經濟發展比較進步
→ chema:就可以看出台灣人留有對蔣介石的崇拜在民主化進程看來多落伍
噓 jimboy1103:噓LoveyouLin 你有歷史感嗎？
噓 paschen:....
→ LoveyouLin:我又不主修歷史、我也沒辦營隊，你要求我對於甚麼有歷
→ LoveyouLin:史感？要照樣照句也先用點腦筋好不好？別丟臉了。
→ LoveyouLin:            造
→ pain0:顯然沒人看師資跟課程內容:)
推 gilbert1114:歷史感這名詞可以隨便用出來也是蠻厲害的
→ gilbert1114:歷史系沒人敢隨便說自己很有歷史感的囉
→ jimboy1103:我動了腦筋了也想不出來一個不
→ jimboy1103:是主修歷史的人怎麼會談歷史感
→ jimboy1103:我好想知道你對歷史感的理解
噓 paschen:呵呵呵...