Re: [新聞] 可徵用卻徵收 徐世榮：與大埔本質相同

[preich (let it snow)]

敬佩徐世榮、廖本全兩位老師為弱勢奉獻的精神
但身為一位台南人，看到他們因有限資訊、或一時情緒亢奮而做出不完整判斷
還是忍不住說幾句

自救會雖然是個缺乏代表性、論點又反覆自相矛盾的組織、發言人也疑似有情緒問題
不過既然他們以「贊成地下化、同意拆屋、但徵用而不徵收」為主要論點
以下就提「徵用」更加不利於弱勢原居民的觀點：

資料來源：網友分享
引用自公視「有話好說」主持人陳信聰FB討論串：http://0rz.tw/Ryjso

1、隧道、地下捷運往外推5-8公尺是法規限建範圍
原居民即使拿回土地也無法完整利用，要賣也賣不出去
只有原先的大地主居民不受影響

2、除了限建法規，地下化的鐵路還有外露的通風口、逃生梯等措施
即使勉強蓋起房子，還可能被直接面對家門口（或後門）

3、補償金只計算有徵用到的部分土地
金額只有公告地價的1/10，比較弱勢的原居民連生活費都不夠支付

4、若採徵用還地，數百億工程款的鐵路地下化完成後
只會得到一條彎曲的小馬路，比現在就塞到爆的15米青年路狹窄，連做雙線道都有問題
反之則是寬敞的雙向公園道，大幅舒緩台南市中心交通長期沉痾

也就是說，徵用只會造成拆遷戶更大的困境、不利於台南整體效益
得利的只有土地夠大、有能力重建、享受土地利益暴漲的少數拆遷戶.....

ps.鐵路地下化預計使用的土地，有80%是公有地，只有20%是私有地
絕對不是想像中的鐵路沿線瘋狂拆房

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.235.198.4
推 tsami:第一點??和後方土地協議合建不行嗎? 容積移到後面
推 LoveyouLin:回樓上，這種作法要官辦的話，違反自救會自己就主張的
→ LoveyouLin:土徵必要要件。私辦的話沒有強制力。
推 hazel0093:這篇就是來幫台南護航的XD
→ hazel0093:上面講的這些苗栗已經跟八九成人談好了只是卡在釘子戶
→ hazel0093:基本上支持拆南鐵的理由一樣能用在大埔上
推 jhoc:事實上南鐵的反對戶比例更高...比大埔還棘手。只是關注度不高
→ preich:大埔案是拆地當作工商住宅區，是額外的私利
→ preich:台南鐵路地下化已經讓當地人怨聲載道20年了
→ preich:激進的自救會都同意應該地下化拆屋，只是後續處理立場不同
→ preich:一味護航vs.就事論事選擇立場是不同的，希望不要逕自扣帽子
→ zx3393:噬血的媒體不愛南鐵東移案 被拆戶只能自求多福了
→ tsami:2F:協議合建不就私辦？？公辦只能走都更
推 LoveyouLin:公辦有強制力的就這麼多意見了，私辦辦好我們人類大
→ LoveyouLin:概已經放棄用凡軀旅行了。