Re: [校園] 政大之聲新聞事件

[c79319 (馬的)]

※ 引述《terencejuan (terence)》之銘言：
: ※ 引述《news887 (news887)》之銘言：
: 先說我不是客觀的第三者，我也早就從政大畢業，但是這篇道歉文
: 我個人認為最主要是要寫給balong這位網友，感謝他的指正
: 想一想有誰能夠這麼有心，看新聞的時候還可以注意到引用的來源
: 文章能夠刪除一定也取得他的同意，沒有違反版規的文章，版主是沒有權力刪的
: 抄襲本來就不對，我也認同在學校就要培養正確的觀念
: 這位記者做錯被罵，也只能怪他自己不小心，學長姐沒有好好盯
: 但該到的歉都到了，只是個實習單位的學生，不需要把人家逼死
: 刪除文章某種程度上也是要保護這位記者
: 難不成要把名字留在上面，然後被人肉搜索，讓無聊的人都去他FB逛逛??
: 從錯誤中學習本來就是在學生時代被允許的
: 出了社會要是這麼不長眼，代價就要自己負責
: 這件事除了記者本身要檢討，帶他的學長姐，甚至助教、老師都要想想
: 是不是教學、制度出了什麼問題?? 基本的認知觀念沒有確實教導給新人
: 不是大家罵一罵出來道道歉就算了


我只是個魯蛇延畢生路過 我的一些意見 看看就好

當然前面已經有人認為這篇道歉文沒頭沒尾 事情的來龍去脈、當事人都沒有說清楚

我就不就這點多做評價，雖然我個人也認為這很重要
不過很多人護航緊咬著「都已經道歉了，就算了吧」

讓我不禁想到昨天我跟我閃光吵架的時候，我也是先道歉，然後脫口而出這句話
當下我閃光就暴走了

今天很多狀況，不是道歉了就算了，道歉也分有誠意和沒誠意
難道馬英九跟大家道歉說，對不起我經濟這幾年搞的很差，你就會原諒他 下次再投他嗎

我個人認為，道歉有沒有誠意，關鍵在有沒有擔當。

學生時代的優點就像原po說的，犯錯的代價很低，沒人會跟你計較。

但是我認為就是因為代價很低，所以就是要勇於承擔。
這麼低的代價都無法承受，你以後犯錯還敢認錯嗎
難道你要像上一個國防部長，都位極人臣才要為當年的錯付出代價嗎

用政大之聲的名義道歉，以為法不責眾嗎

勇於承擔，就是在網路上大聲的說：「我c7939發了一篇廢文，浪費大家時間，浪費網路
資源，造成板主審查困難，所以我自我水桶一個月，希望大家原諒我」

這樣才對吧

真的有人會因為我po了這個道歉啟示，就去人肉我，去找我FB，或是再我上課的時候傳
紙條給我說：「欸原來就是你po廢文唷呵呵你好過分」

真的會造成網友圍勦暴動的，都是太過分的事情，不然誰有那個時間去人肉你


還有最後說到關於教授和學長姊的反思，我個人的意見是：

「抄襲這種事情不是小學就跟你說不對了嗎，難道你進了政大前什麼都不知道嗎」

那照你這麼說，政大一直爆發偷傘事件，校警隊、學務長甚至教務長都要反思
說是不是我們沒有在新生入學的時候跟他們說不要偷傘嗎

今天你抄襲，不要怪東怪西，就是你的問題，沒有人拿刀逼著你抄襲

要勇於承擔，勇敢面對



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.20.117.187
推 Shindo22:沒用啦 他們的邏輯就是有道歉就好 鄉民嗜血湊熱鬧
推 zx3393:而且在政大版聯想噬血的鄉民算是聯想過度 這個版已經很好了
推 tenn816:推這篇！說的超中肯
推 shiajih:推
推 paoyi:
推 mike0514:推.
推 aotin:推!現在都敢這樣幹 那以後當記者亂報道歉就好嗎
推 simplesmilev:超推！！
推 letumvelvita:再推這篇！
推 kimchimars:推!! 沒有後續說明還蠻扯的，大概是想說忍忍就過了。
推 mirrortear:推
推 virmigac:推!
推 beartsubaki:推
推 FSGuitar:..(小聲說 馬那段...很不幸很多人真的原諒他了..不然哪)
→ FSGuitar:(來第二次連任:P)
推 hazel0093:難怪自由時報專出狗仔...
→ hazel0093:學校教育沒做好，出了社會丟台灣人的臉
推 Shindo22:大學生就是要練習犯錯嘛 犯錯→道歉 end
推 m30144:推
推 zx3393:我以為是練習不要犯錯 然後犯錯要勇於承擔欸 看來我錯了
→ kimchimars:道歉完就要開始檢討姿態高的路人了
推 HCracker:而且現在完全也沒有要出來解釋的意思,放置play最高