[校園] 關於本週我的波蘭朋友的一點問題

[skyfish326 (skyfish326)]

我想請問大家有沒有因未在聯合系統上報名，而在活動門口外被拒絕進入參加學校舉辦給
校園師生的增廣見聞、豐富學識的活動。

依據該助教的說詞，學校有明文規定若未報名活動者，不得參加該活動。因為不知道如何
找起該助教所提及的規定，所以想在此問大家，下周一我也會親自去教務處活學生事務處
詢問。


【 ◎簡單歸納重點如下：雖然沒有報名，但是現場仍有許多空位，且在簽到表下方有其他非
報名師生(不確定)的簽名。
而且在之前外語自學中心的相關活動(德國週、日文週)並沒有同樣拒絕學生參與的狀況。
再來相關活動的宣傳其實非常之不足，在校內信中沒有提及，事前可以得到的資訊也很稀
少，許多同學其實都是因緣際會下臨時才知道並且參與，因此也無從報名。
另外補充一下有關副院長的部分：
在無法入場時會找上副院長是因為在昨天(12/12)的活動中剛好他也有參加，才想說去找
他問問看是否有進去參加的可能。 】


事情是這樣的，外文中心連續幾周舉辦了一系列的國際學生交流活動，而本周是波蘭週，
據我所知連續一連串的活動中，該助教沒有在任何一場活動中指示活動只限定給有報名的
師生，完全不歡迎突然想參加或是臨時知道活動訊息的人。

而就在今天中午，臨時排開事情想決定去參加主題為波蘭旅行的分享活動，卻在國際大樓
的活動教室外被擋下來，工讀生說今天助教指示未報名活動者不得參加活動，說實話我看
了一下報名活動的名單，有八成的人並未簽到，而小小的教室還有一半以上的空位，而名
單下面明明就有幾個手寫的臨時參加的人員簽到，我不清楚這是不是特例還是特權，反正
工讀生就是完全不通融。

我完全無法理解為什麼無法參加這樣一個好的活動，學校編了預算給外文中心辦這樣國際
交流的活動不是應該是想讓更多的學生參加嗎？我可以接受她有她做事的原則，但如果只
是在特定的一場活動完全落實可能存在的規定，那豈不是有點滑稽。

要嘛就是每一場外文中心所舉辦的活動都嚴格落實，要嘛就是在活動海報上大大的字體標
明不歡迎任何未報名活動的師生。明明就有一大堆空位的活動卻不讓有學習熱忱的學生參
加，我真的是看不到該活動舉辦的意義。

我後來是直接去找了外語學院的副院長，副院長和該助教談了一會，不知道結果為何但副
院長出來後，還是帶我和另一位同學進入教室參加活動。該同學表示她原本有事，但是特
別排開事情去參加，但因為昨天下午報名系統已截止，所以才無法報名。在活動的過程中
，工讀生還是一直上前詢問是否有報名，並表示因為我未報名所以要請我出去，不過所幸
我還是厚著臉皮繼續聆聽分享。

後來得知陸陸續續來了更多學生，有些是因為參加了前一天的活動很喜歡，才決定再來，
有些是因為原本不知道活動資訊，臨時決定要來，卻，通通被擋在外面，我不知道確切有
多少人，但是未那些大老遠跑上山參加活動的同學感到惋惜，更加地無法理解該助教所下
這指示的意義為何。當我告訴講者有一些學生因為沒有報名所以無法參加她的分享甚至已
經到門口時，她感到非常的難過，在她最後留在台灣一周的時間裡與自己的期末報告作時
間拔河，花了多少時間來預備此活動，卻在最後一次的分享會上無法把自己準備的心血與
有興趣的同學分享。

我後來一一去翻閱了學校每日的群組訊息，從上週到今天，完全沒有提到波蘭周的活動資
訊，我感到非常好奇所以學校花大錢來辦活動卻沒有透過一般師生最直接的資訊管道來宣
傳，然後又拿出可能存在的規定禁止有興趣但未報名的學生參加，這樣活動的衷旨是什麼
，對於演講者的尊敬在哪裡，如果要說禁止遲到的同學進入以防打斷演講者的活動進行就
算了，但也是要在這是演講的意願為前提。

我非常無法理解該助教為何下令如此荒唐的指示，而一再再地被請出教室時我也感到非常
不舒服。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.243.223
※ 編輯: skyfish326      來自: 114.36.243.223       (12/13 23:52)
推 Whathe5566:群組訊息是要申請才會有的吧  不過我也不太清楚
→ Whathe5566:可能要等對這方面行政流程更熟悉的人來回答
→ Whathe5566:不過基本上學校的活動報名是一回事  到的人 8成算很多
→ Whathe5566:基本上如果有空位不會拒絕人進入阿...
→ skyfish326:抱歉可能用詞令人誤解，是報名的有八成的人沒有到場
→ skyfish326:現場有許多像我一樣是沒有透過報名系統想參加的同學
推 HadesSide:通常只要還有空位，都會讓沒報名的人參加
→ HadesSide:這個助教很奇怪，建議你用校務建言系統向學校反映
推 bearching:正常來說在參加人數不夠的情況下，來的人是越多越好。這
→ bearching:助教有些怪
推 zx3393:從沒遇過一再進來請同學出去的助教，這樣的行為說實在也不
→ zx3393:尊重講者。
推 SSSRCard:從一些人那邊聽到了一些有關這次活動的過程，只能說呵呵
噓 sabarod:就像廉航行李規定一樣，櫃台讓同行乘客行李合併計重是通融
→ sabarod:，分開是照規定來，偏偏就會有人該說很奇怪很機車。
→ sabarod:之前是通融讓沒報名的人參加，現在只是照原本規定來，
→ sabarod:沒報名就不得參加，就說人家怪。
→ skyfish326:當時副院長也有表示規定就是規定，他也不想要做為一個
→ skyfish326:制度的打破者，希望我們之後還是能夠好好報名。
→ skyfish326:但我要先說明因為有朋友有參與此活動的承辦，所以知道
→ skyfish326:這個活動承辦的過程的細節。該助教在活動舉行的當周一
→ skyfish326:開始反反覆覆猶豫要不要舉辦周五的活動，也根本不考慮
→ skyfish326:演講者已投注了大量心力準備，直到周三晚上才以有相關
→ skyfish326:老師會參加該活動，才同意讓周五的活動如期舉行。
→ skyfish326:我一直都是覺得如果報名一個活動反而沒有去是會造成活
→ skyfish326:動單位更大的困擾。
→ skyfish326:因為一直不清楚該助教是否依舊會強硬不讓活動舉行，
→ skyfish326:以及考量自己時間的不確定性，所以我沒有事先報名。
→ skyfish326:我最質疑的是該活動舉行的交流意義，我想這和廉航行李
→ skyfish326:的托運是不可以相提並論的。我必須要說當時我是有看到
→ skyfish326:他們似乎有允許幾位人士現場報名，後來也有得到確認。
→ skyfish326:再加上他們在活動的宣傳上的大大不全，更無再海報上清
→ skyfish326:處標示不歡迎現場報名者。再者也無落實這一系列十幾場
→ skyfish326:的活動。
→ skyfish326:以上是我的說明，已投至校務建言，希望得到合理的回覆
噓 yeszack:我也是相關活動的承辦者之一，會有不開放現場報名的考量，
→ yeszack:是因為日本週發生了假校訊記者來採訪的事件，該記者甚至盜
→ yeszack:取真正外文中心記者的照片發佈政大首頁新聞，後來被挪除。
→ yeszack:為了避免有類似情形發生，這是考量之一。
→ yeszack:再者，助教與講者之間確實有溝通上的問題，而講者不斷放話
→ yeszack:自己不要來活動現場（週二及週四皆怒嗆自己明天不要來了）
→ yeszack:讓主辦的助教非常困擾，還臨時找台灣學生準備另外的檔案以
→ yeszack:防講者真的不來。坦白說雙方都有問題，只是問題不是只有你
→ yeszack:你看到的那樣片面簡單而已。
→ yeszack:另外單子上有幾位是額外自己寫名字，是因為當時負責簽到的
→ yeszack:同學不知當天的規定，後來我們立即更正，那些同學也未獲得
→ yeszack:破例進場的資格。除非他們跟你一樣偷溜進去，那我就不敢保
→ yeszack:證了。
→ SSSRCard:樓上感覺很多卦啊，要不要回篇文感覺比較清楚
→ skyfish326:我也想說就我所知當時工讀生是確實讓一位真校訊記者進
→ skyfish326:入，工讀生還請他不要簽名，可能是擔心自己和該助教交
→ skyfish326:代不過去，怕會被罵。
→ skyfish326:而關於你所說的講者怒嗆不來的事，如果你只提此言不論
→ skyfish326:事情的經過對於講者非常不公平。
→ yeszack:現在就依校務建言的程序處理，此篇內容也已協助備份。
→ yeszack:其中若有發言不實之情形，視程度依法律途徑處理。
→ yeszack:這是我目前得到的資訊，謝謝。
→ Secret193:感覺這篇好像也沒啥好備份的，看見法律途徑忍不住就笑了
→ Secret193:這年頭法律途徑真好用XDDD
推 lovesnow1990:結果還真的被告了