› 看板 NCCU 關於我們 聯絡資訊
作者windgodvocx1 (′‧ω‧‵)
看板NCCU
標題[連署] 針對吳思華校長言論之聲明與連署
時間Wed Mar 26 11:47:11 2014
【針對吳思華校長言論之聲明與連署】 　　關於三月廿三日占領行政院之行動，政大校長吳思華表示：「校方原本尊重同學參與 反服貿、占立院的行為，但學生昨晚攻占政院的行為，已經脫離言論表達的自由了，呼籲 學生理性表達。」。 　　吳思華先生的言論，已經失去身為大學校長所應有之格調，也失去大學應維護的學術 自主精神，完全服膺於行政權、淪為國家暴力之打手。大學作為知識真理的殿堂，應當無 所畏懼，亦不應受政治力量所控制。今天，《海峽兩岸服務貿易協議》的協商、簽署、審 議等相關過程，不僅以行政權綁架立法權，更使用草率粗濫的手段企圖讓《服貿協議》強 渡關山，已經造成憲政民主的危機。 　　當政府違反憲政民主、違反法治精神在先，人民基於抗議國家嚴重不法之行為、基於 維護民主法治之精神，才行使公民不服從之必要抗議行動。佔領行政院固然違法，但《服 貿協議》爭議之開端，即在於行政權獨大專擅，綁架國會使之成為行政權的橡皮圖章。並 讓效力與國際條約相同的兩岸經貿協議的協商過程中，架空國會使之失去監督的功能，在 缺乏公民參與的情況下由行政單位完成談判。甚至為了強度《服貿協議》，不惜發動九月 政爭，完全破壞憲法五權分立之原則。而警察在執行驅離的過程中，政府亦不惜動用不符 比例原則、違反《警察職權行使法》、幾近蓄意謀殺的暴力手段，對待手無寸鐵、沒有攻 擊意圖、和平靜坐喊口號的民眾，顯示政府已經全面失去統治正當性。 　　《服貿協議》這樣一個條約內容不平等、經濟體規模不對等之自由貿易協議，其所會 造成公民社會之衝擊，都並未進行完整的、全面性的評估、對話、協商。政府以「經濟成 長」為理由，強行推動資本高度自由化的自由貿易，將使基層產業人口成為全球分工體系 下的受害者。在台灣所得分配不均、財團化、資本過度集中未解決的現況下，《服貿協議 》對兩岸政商財團的利多狀態，只會加劇公民社會的貧富差距、青年貧窮化等問題。在中 國黨國資本主義的狀況下，以經濟綁架政治的《服貿協議》若是通過，中國企業主將能進 一步以龐大資本壟斷、管控台灣的思想言論自由與民主政治，可能造成更大的憲政民主危 機。 　　根據上述理由，我們響應此次學運之訴求，要求全面退回《服貿協議》，並且建立協 商機制專法與完善的配套措施，以降低對弱勢產業、中小企業與勞工的衝擊，避免擴大財 團化、貧富差距、階級剝削，以及世代不正義、青年貧窮化等社會問題。 　　政大學生基於民主法治、基於理性判斷、基於知識真理、基於學術自主而參與此次學 運，政大校長卻批學生缺乏理性、脫離言論自由。我們認為吳思華先生已喪失學術殿堂代 表之正當性、悖離公共知識份子所應展現之風骨，追求形式法治國，而忽略法律所應維護 的公平正義原則，中研院院士傅斯年先生所樹立之典範蕩然無存，更使「大學校長」一職 染上汙點。 　　對於吳思華先生之言論，我們有以下三點訴求： 　　一、向全體師、生、行政人員正式公開道歉。 　　二、具體承諾對響應學運、自主罷課罷工的師、生、行政人員相關權益之保障。 　　三、正視大學的學術自主精神，捍衛獨立思考與針砭批判的言論自由，秉持良善良知 ，切勿淪為政府打手、毀憲幫兇。 連署網址：http://0rz.tw/f3t1w --
→ windgodvocx1:.......F7太短我太長......沒對到...61.228.150.61 02/02 22:21
→ maybeisd:本文說的不是撫妻啦 QQ218.160.58.106 02/02 22:21
→ F7:還好還好....XDD61.229.112.207 02/02 22:21
推 airrainy:風神好像有雙重意義..122.125.199.211 02/02 22:21
→ F7:還好我太短風神太長...聽起來怎麼怪怪的..61.229.112.207 02/02 22:22
→ windgodvocx1:這樣都被發現.......61.228.150.61 02/02 22:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.129.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NCCU/M.1395805634.A.194.html
→ amellie:有意義嗎？ 03/26 11:59
推 NCCUWETSLIP:總比樓上光用鍵盤推文有意義。 已連署。 03/26 12:10
※ windgodvocx1:轉錄至看板 FuMouDiscuss 03/26 12:19
→ sunnia0819:尊重反服貿 佔立院 是要道歉什麼 不解 03/26 13:31
推 bachelour:拿吳思華比傅斯年？請大家不要對吳先生太苛刻 03/26 13:36
→ windgodvocx1:「原本」尊重 03/26 13:48
噓 jason7881788:佔領政院本來就超過言論自由，難得校長中肯 03/26 13:49
→ AprilUi:不太同意此份連署。校長也具有他表達言論的自由，他可以有 03/26 13:55
→ AprilUi:他自己的看法。而今天他的言論也沒有限制學生行動的強制力 03/26 13:56
→ AprilUi:這樣子的連署，反而是像強迫校長同意學生的立場和行為。是 03/26 13:57
→ AprilUi:對校長不公平的。我們可以不喜歡校長這段言論，但不該使用 03/26 13:58
→ AprilUi:連署的方法要校長承認他的言詞有問題。 03/26 13:59
→ AprilUi:個人認為這連署對於學運議題沒有任何幫助，還有點分散焦點 03/26 14:01
→ jason7881788:同意樓上 03/26 14:04
→ sunnia0819:所以...校長反對了嗎？還是呼籲理性思考？ 03/26 14:25
→ h147951:同意April大，這個聯署真的很沒意義 03/26 14:26
推 GaryWu29a:同意上面april的看法 03/26 14:44
→ frank997:呼籲學生理性表達=淪為國家暴力之打手? 03/26 14:48
推 elfpeia:動不動就叫人道歉 言論自由你能有 校長就不能有喔 03/26 14:55
→ elfpeia:況且校長的發言很中立 提醒的只是針對政院 何必誇大曲解 03/26 15:00
→ ValhallaN:我也同意AprilUi的說法,這連署真的有點矯枉過正 03/26 15:03
→ ValhallaN:現在只要說支持服貿或反學運,甚或只是單純呼籲理性一點 03/26 15:03
→ ValhallaN:就要被人人喊打,難道這就是所謂的言論自由真諦? 03/26 15:03
推 x04cji4:看到推文覺得欣慰 03/26 15:07
推 qqqhchh:推 推文合理 03/26 15:48
噓 chubbyabby:只是呼籲理性 就能解讀成這樣..... 03/26 15:52
推 bitad:呼籲學生理性,不提警察暴力,真是欣慰。 03/26 16:28
推 leaderweb:軟骨症校長 03/26 16:37
推 sasewill:翻譯：政大學生快和我一起下跪呀！我的教育部長要飛了 03/26 16:48
推 jin062900:避重就輕阿 怎麼不像傅斯年一樣 應該要譴責警方暴力 03/26 16:53
→ jin062900:阿對了 忘了他只是溼滑 沒有那種風骨 03/26 16:53
推 LoveyouLin:本席呼籲推文針對此篇連署的言論理性、尊重言論自由 03/26 17:10
噓 amellie:同意四月大 03/26 17:41
→ qqqhchh:想問警察到底要怎樣才叫不暴力 03/26 17:43
噓 jhoc:同意四月大。 03/26 18:25
噓 Hanabiayu:同意四月大 最近看到很多只要言論立場不對就開始抨擊 真 03/26 18:31
→ Hanabiayu:的覺得 你們在表達自己的自由 為何不尊重其他人的自由 03/26 18:32
→ sunnia0819:人家呼籲理性 怎麼忽然跳針到暴力了@@? 03/26 20:56
噓 kana0228:噓濕滑 不準學生報導學運事件 03/26 21:12
推 bitad:學生違法 警察打人 呼籲學生理性 不用譴責警察暴力? 03/26 21:37
→ bitad:我也看到很多挺服貿看到反服貿的就開始抨擊 真的覺得 03/26 21:38
→ bitad:你們在表達自己的自由 為何不尊重其他人的自由 03/26 21:39
→ Hanabiayu:抱歉 我個人立場不支持也不反對www 而且我的推文有說立 03/26 22:10
→ Hanabiayu:場是哪方嗎? 有點腦補過頭了 不過我本身同意四月大 03/26 22:11
→ bitad:抱歉 我沒說你支持www 我只說挺服貿的也會抨擊人 03/26 22:15
→ bitad:我沒說你什麼 你就說我腦補www 03/26 22:15
噓 jhoc:樓上邏輯怪怪的，有說一件事沒說一件事，這樣就直接推論? 03/26 23:33
→ jhoc:還是現在都得強烈的對所有的事情表態了? 03/26 23:34
→ jhoc:你可以說他講的是沒意義的廢話，至少我不理解保持理性能做啥 03/26 23:35
→ jhoc:但是要針對他沒表態這件事去攻擊跟要求道歉，就太過火了 03/26 23:35
→ a7725a:到底是憑什麼要讓大家都跟你們有一樣的想法 03/26 23:36
推 bitad:我有要你跟我一樣想法? 要理性跟不要暴力哪裡不對? 03/26 23:47
→ bitad:今天學生攻政院被要求理性 警察驅逐不要要求非暴力? 03/26 23:48
→ bitad:第一句話就說我邏輯怪怪的 第二句說我直接論斷 03/26 23:49
→ bitad:他哪裡沒表態 他就說要理性阿 同時發生的警察暴力都沒說 03/26 23:50
噓 REXDJ:同意佔政院超過言論自由 03/27 06:20
→ frank997:沒有發起人的連署書... 03/27 10:09
噓 cashliu:尊重濕滑有不表態的權利，純噓風骨 03/27 11:06
噓 paultsai:佔政院、癱瘓行政，已經類似政變了.. 03/27 11:56
推 NCCUWETSLIP:警察怎樣才不叫做暴力? 可以參考服貿版#1JCwTFGf 03/27 12:28
→ NCCUWETSLIP:這次的情形很明顯就是警察執法違反比例原則 而濕滑做 03/27 12:29
→ NCCUWETSLIP:為一位大學校園的校長 第一時間不是譴責警察暴力 而 03/27 12:29
→ NCCUWETSLIP:是先檢討學生 難道沒有可議之處? 03/27 12:30
→ NCCUWETSLIP:沒有人要求他一定要跟傅斯年一樣跟警察拚命 但是他 03/27 12:32
→ NCCUWETSLIP:一開始的立場就選擇跟學生站在不同邊的時候 自然就要 03/27 12:34
→ NCCUWETSLIP:承擔被學生譴責的後果 例如這份聯署就是明顯的例子 03/27 12:35
推 NCCUWETSLIP:校長當然有選擇他自己立場的自由 而學生也當然有譴責 03/27 12:37
→ NCCUWETSLIP:校長的自由 所以同意就連署 不同意就不要連署 03/27 12:38
→ sunnia0819:所以這年頭當校長除還要先譴責就對囉wwww 03/27 13:43
噓 amellie:噓kana 03/27 14:16
→ n23454:你有抗議校長言論的權利，公眾也有質疑這份聯署書的權利 03/27 20:39
→ n23454:2樓憑什麼質疑反對意見毫無意義 03/27 20:42
推 kana0228:噓我幹嘛= =? 03/27 21:11
噓 letumvelvita:頗呵 還真是理性和尊重他人言論自由的一群 03/27 22:36
噓 ppoll2:= = ...在想什麼 03/28 13:03
噓 fruitable:那他做相反論調豈不是也要被另一群人罵？真難討好。 03/28 15:06
噓 steven37:難得濕滑說句公道話 03/29 20:28
噓 mrcookie1987:妳哪位憑什麼要校長道歉 03/30 00:35