檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: 用鏡頭記錄政治人物的言行
時間: Sun Jan 11 02:03:38 2004
不同意修改議程的提議
與
封殺羅文中所指的"三大政治改革法案"
不能畫上等號吧!?
而民主進步黨對於自己提議無法被通過的鼓譟行為
是民主進步的表現？
為求在會期前有所作為而提出修改議程
最後卻演變成癱瘓了所有議程
諷刺！
關於"政黨不當取得黨產條例"
似乎是衝著KMT而來，無謂的口水戰
與其緊咬著過去一段，（但又隻字不提李登輝時代，是有著跟連惠心一樣的默契嗎？）
為何不把焦點放置在福爾摩莎基金會及凱達格蘭學校的吸金進行式？
※ 引述《jackie02 (南投之旅！！！)》之銘言：
: 2004,01,10 自由時報 自由廣場
: 用鏡頭記錄政治人物的言行----三大政治改革法案又觸礁
: ⊙羅文嘉
: 昨天民進黨團提案將「立委席次減半修憲案」等三大政治改革法案排入院會的
: 優先審查法案時，遭到國親兩黨立委合力封殺。當我想要以相機留下國親兩黨杯
: 葛改革的歷史紀錄，卻遭到周錫瑋委員的暴力阻止。針對國親兩黨漠視人民追求
: 改革的意願，以及周錫瑋委員惱羞成怒的粗魯行為，我感到十分的驚訝與痛心。
: 不論是「政治獻金法」、「國會席次減半修憲案」及「政黨不當取得黨產條例
: 」都是人民寄予厚望的政治改革法案，但法案從送到立法院開始，即遭到國親兩
: 黨利用各項議事程序加以杯葛，始終無法順利完成三讀。
: 首先，在立委席次減半方面，雖然單一選區兩票制與立委席次減半等主張，在
: 第五屆立委選舉時是各個政黨都贊同的主張。然而當民進黨團早在前年六月提出
: 憲法修正案時，卻不見其他政黨有履行競選承諾的行動。同時在民進黨團為有效
: 推動憲法修正案審議，於去年三月提出「立法院修憲委員會組織規程修正案」時
: ，卻遭在野黨於程序委員會連續杯葛十三次無法付委審查，期間民進黨團曾四度
: 發函國民黨團建議召開朝野協商，卻始終未獲回應，直到去年的十二月國民黨才
: 同意將修憲案付委。
: 其次，政府為制度性解決國民黨黨產的爭議問題，早在前年九月就提出「政黨
: 法」與「政黨不當取得財產處理條例」，希望一方面明確禁止政黨經營、投資營
: 利事業；另一方面透過設立獨立公正的機構，調查國民黨不當取得黨產部分，還
: 財於民。很不幸，「政黨不當取得財產處理條例」在國民黨的刻意杯葛下，一直
: 無法付委審查。
: 最後，關乎台灣能否走出金權政治陰霾的政治獻金法，雖然早在前年的十二月
: ，就完成委員會的審查，但全程參與法案審查、協商的親民黨委員，卻始終不願
: 簽字完成政黨協商，讓陽光法案就此冷凍不見天日至今。
: 等到總統大選選戰日趨激烈，迫於選情需要，連戰終於表示要為國民黨過去執
: 政時的錯誤道歉，宣稱將推動國會席次減半、政治獻金法等政治改革法案立法，
: 同時也強調將徹底歸還所有不當取得的黨產。
: 連戰的承諾言猶在耳，沒想到當民進黨團為加速推動改革，提案變更議程，將
: 「立委席次減半修憲案」、「政治獻金法」、「政黨不當取得財產處理條例」等
: 三大政治改革法案排入本次會期院會的優先審查法案，竟遭到國親兩黨立委的合
: 力封殺。
: 對於國親立委在議場外信誓旦旦支持國會席次減半、政治獻金透明化等政治改
: 革，但是一進到議場面臨表決就馬上變換立場，我認為有必要用相機為歷史留下
: 紀錄，讓人民清楚知道政治人物前後二副截然不同立場的言行。沒想到我的行動
: ，竟會遭到親民黨周委員的暴力阻擋。
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
不同意修改議程的提議
與
封殺羅文中所指的"三大政治改革法案"
不能畫上等號吧!?
而民主進步黨對於自己提議無法被通過的鼓譟行為
是民主進步的表現？
為求在會期前有所作為而提出修改議程
最後卻演變成癱瘓了所有議程
諷刺！
關於"政黨不當取得黨產條例"
似乎是衝著KMT而來，無謂的口水戰
與其緊咬著過去一段，（但又隻字不提李登輝時代，是有著跟連惠心一樣的默契嗎？）
為何不把焦點放置在福爾摩莎基金會及凱達格蘭學校的吸金進行式？
※ 引述《jackie02 (南投之旅！！！)》之銘言：
: 2004,01,10 自由時報 自由廣場
: 用鏡頭記錄政治人物的言行----三大政治改革法案又觸礁
: ⊙羅文嘉
: 昨天民進黨團提案將「立委席次減半修憲案」等三大政治改革法案排入院會的
: 優先審查法案時，遭到國親兩黨立委合力封殺。當我想要以相機留下國親兩黨杯
: 葛改革的歷史紀錄，卻遭到周錫瑋委員的暴力阻止。針對國親兩黨漠視人民追求
: 改革的意願，以及周錫瑋委員惱羞成怒的粗魯行為，我感到十分的驚訝與痛心。
: 不論是「政治獻金法」、「國會席次減半修憲案」及「政黨不當取得黨產條例
: 」都是人民寄予厚望的政治改革法案，但法案從送到立法院開始，即遭到國親兩
: 黨利用各項議事程序加以杯葛，始終無法順利完成三讀。
: 首先，在立委席次減半方面，雖然單一選區兩票制與立委席次減半等主張，在
: 第五屆立委選舉時是各個政黨都贊同的主張。然而當民進黨團早在前年六月提出
: 憲法修正案時，卻不見其他政黨有履行競選承諾的行動。同時在民進黨團為有效
: 推動憲法修正案審議，於去年三月提出「立法院修憲委員會組織規程修正案」時
: ，卻遭在野黨於程序委員會連續杯葛十三次無法付委審查，期間民進黨團曾四度
: 發函國民黨團建議召開朝野協商，卻始終未獲回應，直到去年的十二月國民黨才
: 同意將修憲案付委。
: 其次，政府為制度性解決國民黨黨產的爭議問題，早在前年九月就提出「政黨
: 法」與「政黨不當取得財產處理條例」，希望一方面明確禁止政黨經營、投資營
: 利事業；另一方面透過設立獨立公正的機構，調查國民黨不當取得黨產部分，還
: 財於民。很不幸，「政黨不當取得財產處理條例」在國民黨的刻意杯葛下，一直
: 無法付委審查。
: 最後，關乎台灣能否走出金權政治陰霾的政治獻金法，雖然早在前年的十二月
: ，就完成委員會的審查，但全程參與法案審查、協商的親民黨委員，卻始終不願
: 簽字完成政黨協商，讓陽光法案就此冷凍不見天日至今。
: 等到總統大選選戰日趨激烈，迫於選情需要，連戰終於表示要為國民黨過去執
: 政時的錯誤道歉，宣稱將推動國會席次減半、政治獻金法等政治改革法案立法，
: 同時也強調將徹底歸還所有不當取得的黨產。
: 連戰的承諾言猶在耳，沒想到當民進黨團為加速推動改革，提案變更議程，將
: 「立委席次減半修憲案」、「政治獻金法」、「政黨不當取得財產處理條例」等
: 三大政治改革法案排入本次會期院會的優先審查法案，竟遭到國親兩黨立委的合
: 力封殺。
: 對於國親立委在議場外信誓旦旦支持國會席次減半、政治獻金透明化等政治改
: 革，但是一進到議場面臨表決就馬上變換立場，我認為有必要用相機為歷史留下
: 紀錄，讓人民清楚知道政治人物前後二副截然不同立場的言行。沒想到我的行動
: ，竟會遭到親民黨周委員的暴力阻擋。
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐