→ Nafusica:推推 凱爺你的paper還在我手上:D 推140.119.194.188 10/17
→ roofguy:凱爺你好神！ 推 61.230.51.12 10/18
推 roofguy: 喔 04/01 20:40
※ 引述《roofguy (石孝棨你個屌屁呀)》之銘言：
: > 請以古典學派成長模型分析:1儲蓄率上升對於國民所得的影響
: 這是上升嗎？
: > 2凱因斯學派所謂的節儉矛盾是否必然會發生?請解釋之
: 答案是否定的嗎 長期模型就不會了對嗎？
: 還有....莊老師把第三章上完了嗎？
第一個問題依老師的見解應該是上升的
因為儲蓄率增加,投資就會增加,刺激最終需求增加,所以國民所得就會增加(IS曲線的概
念)
第二個問題,只是在理論的假定與推導下會發生,是否真的發生得看實證資料與其
它因素的部分,長期模型根據老師的說法應該是不會,因為雖然節儉矛盾會導致消費
減少,有效需求衰退,但是長期而言,節儉所導致下來的儲蓄率提升,會帶來投資增加,
刺激有效需求增加,且增加的部分大於短期減少的部分,所以就長期而言是最終需求
仍是增加的,國民所得也會提升,所以沒有節儉矛盾的現象
上述的講法是課本上寫法的簡單呈現,如想在莊老師課上拿高分,可得圖文並茂,數理
邏輯公式俱全才行,所以把課本好好翻一翻,當做是聖經或毛語錄讀一讀吧!!!!
ps:雖然我覺得節儉矛盾不一定會以儲蓄形式呈現(因為我覺得只要做節約保值的
動作,便是節儉),所以對節儉矛盾抱持著質疑的態度,不過課本說的也是蠻有道理,
所以還是可以接受這個主張,而且儲蓄率所帶來的投資增加真的會使國民所得提升嗎?
我對此感到存疑,因為投資增加不代表投資成功,投資的路徑不對可能導致更大的國民
所得短缺,景氣更加萎靡不振,所以對於這個部分我認為還有探討的空間
如有不對 歡迎指正!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.201.168