檔案過大！部分文章無法顯示
標題: [轉錄]題供林俊益老師上學期期中考題給大家參考
時間: Thu Oct 10 11:44:11 2002
※ [本文轉錄自 896010XX 看板]
作者: Emperorking (\(^.^)/) 看板: 896010XX
標題: 題供林俊益老師上學期期中考題給大家參考
時間: Thu Oct 10 11:43:31 2002
因為因緣際會拿到林俊益老師的上學期期中考考題，
本來想拿到影印部可是才一張很麻煩不如打上來給
大家參考老師出題的模式。因為是用注音輸入法可能
會有錯字還望多多包涵。希望大家以後有資料的能夠
不吝提供的系上同學
一． 甲基於概括犯意，連續在入伍前竊盜a之財物，
入伍後在營區內及營區外各竊盜b及c之財物，
三次竊盜分別為警查獲，或最後依次始為警查
獲其全部犯行，其審判權之歸屬有無不同
二. 被告ａ竊盜案件經台北地方法院甲法官判處罪
刑確定，嗣a對該有罪之確定判決向台北地方
法院聲請再審，又分案給甲法官承辦，是問甲
法官就該管案件是否應自行迴避?
三. 甲夫乙妻住於台北市，某日甲因故在基隆市傷害
乙，乙於十月二日向基隆地檢署告訴甲傷害，嗣
於十月九日又向台北地方法院自訴甲傷害，基隆
地方檢察署檢察官於十月十二日向基隆地方法院
提起公訴，試問台北及基隆地方法院各應如何處理？
四. 下列第一審法院之判決是否適法？試具理由解答。
１．被告被起訴觸犯刑法第三百零五條之恐嚇危
害安全罪嫌，於審判中因智能障礙無法為完全之
陳述，又未選任辯護人為己辯護，法院依憑卷證
資料，認事實甚明，且案屬微罪，情節不重，爰
就檢察官及被告之陳述辯論，逕行審理終結，諭
知處科罰金之判決。
２．自訴人ａ委任甲律師為代理人提起自訴，自訴
狀上僅打字記載具狀人[自訴人A](無自訴人之簽名
或蓋章)，旁邊打字記載[代理人:甲律師(蓋有甲律
師印章)，法院未察逕為被告論罪科刑之判決。
--
三民主義 有害健康
吸煙過量 統一中國
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
└└└└ From : 61-228-120-211.HINET-IP.hinet.net ─────────┘┘┘┘--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
※ [本文轉錄自 896010XX 看板]
作者: Emperorking (\(^.^)/) 看板: 896010XX
標題: 題供林俊益老師上學期期中考題給大家參考
時間: Thu Oct 10 11:43:31 2002
因為因緣際會拿到林俊益老師的上學期期中考考題，
本來想拿到影印部可是才一張很麻煩不如打上來給
大家參考老師出題的模式。因為是用注音輸入法可能
會有錯字還望多多包涵。希望大家以後有資料的能夠
不吝提供的系上同學
一． 甲基於概括犯意，連續在入伍前竊盜a之財物，
入伍後在營區內及營區外各竊盜b及c之財物，
三次竊盜分別為警查獲，或最後依次始為警查
獲其全部犯行，其審判權之歸屬有無不同
二. 被告ａ竊盜案件經台北地方法院甲法官判處罪
刑確定，嗣a對該有罪之確定判決向台北地方
法院聲請再審，又分案給甲法官承辦，是問甲
法官就該管案件是否應自行迴避?
三. 甲夫乙妻住於台北市，某日甲因故在基隆市傷害
乙，乙於十月二日向基隆地檢署告訴甲傷害，嗣
於十月九日又向台北地方法院自訴甲傷害，基隆
地方檢察署檢察官於十月十二日向基隆地方法院
提起公訴，試問台北及基隆地方法院各應如何處理？
四. 下列第一審法院之判決是否適法？試具理由解答。
１．被告被起訴觸犯刑法第三百零五條之恐嚇危
害安全罪嫌，於審判中因智能障礙無法為完全之
陳述，又未選任辯護人為己辯護，法院依憑卷證
資料，認事實甚明，且案屬微罪，情節不重，爰
就檢察官及被告之陳述辯論，逕行審理終結，諭
知處科罰金之判決。
２．自訴人ａ委任甲律師為代理人提起自訴，自訴
狀上僅打字記載具狀人[自訴人A](無自訴人之簽名
或蓋章)，旁邊打字記載[代理人:甲律師(蓋有甲律
師印章)，法院未察逕為被告論罪科刑之判決。
--
三民主義 有害健康
吸煙過量 統一中國
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
└└└└ From : 61-228-120-211.HINET-IP.hinet.net ─────────┘┘┘┘--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐