我昨天發完中原的問卷，有一個深刻的心得感想，那就是：政大心理的學生做
問卷的態度真的與中原的差很多。我上星期在變態課發問卷，其實因為那時只帶
60份，所以至少也有10個人是可以不用填的，而且我也沒有要求大家一定要
寫(因為我沒有那個權利或權力)，但是「整體」來說，給我的感覺很差。大四
的部分是還好，我想至少都沒有很隨便寫。但是大三的部分，我昨天才把大家
的問卷看完，我發了60份，結果有效的問卷只有40份，回收率66.6%。中原心二
甲發49份，有效的問卷38份，回收率77.6%。心二乙的我還沒算。政大無效問卷
中，有不少人是根本沒回答開放式的部分，或是全部都寫不知道，甚至還有學
弟在每一題答案上面寫英文單字，什麼motorcycle、hardly…而且那天我看到
很多人都是一副很不耐煩的表情，或是邊寫邊和旁人聊天，一副隨便、不屑的
態度。當然我知道也有很多人是很認真寫的，但「整體」來說，感覺真的讓人
很不舒服。我知道這份問卷很麻煩，但是這也是因為要回答研究問題及彌補五
分點量表的不足，才出此下策。我覺得大家將來都有可能進心研所，在心理學
是量性研究壟斷市場的情形下，大家未來都很可能要發問卷。就算不是唸心研
所也有可能做一些量性研究。相信當你在發問卷時也會希望受試能好好寫。因
為這是幫忙的性質，我不能要求大家都認真寫，但至少希望既然你決定要寫，
就好好寫；如果不想寫，就把空白問卷還給對方。不要隨便寫，浪費人家的問
卷還有禮物！像我這個一份就要9元，政大就有180元是白花的(還不算禮物錢)，
錢難道是這樣浪費的嗎？為什麼大家不能將心比心呢？
昨天在中原，我覺得一方面是學姊很有技巧，讓有寫的學生加分，而且教
我用哀兵政策，告訴大家我從火車站拖著一個超重的行李箱「走」了整整40分
鐘才到中原，請大家幫我一個忙。而且她從頭到尾都在教室，學生也不敢太隨
便。因此在施測過程中是很安靜的，我沒有看到有人有不耐煩的表情，作答態
度也很認真。雖然還是有無效問卷，但是大都是因為誤會指導語才發生的。因
此雖然我花了一整天的時間做了兩個班，我卻覺得比政大的感覺好很多，也不
枉費我跑這一趟。難道中原心理的人比較好心嗎？還是他們的素質比較好？坦
白說，唸到大四，我第一次對政大心理(至少大三的部分)這麼失望。
大家都知道量性研究只能靠數據說話，如果今天的數據根本是在一個人隨
便寫之下得到的，這個研究有什麼信效度？而我們今天心理學的研究中又有多
少的問卷是在這樣的狀況下產生？那這些研究可靠嗎？我們在唸的研究結論是
不是正確或真實的？如果情況一直這樣下去，會有什麼結果？只會變成大家唸
的東西都不可靠罷了！
請大家原諒我一直在發牢騷，但講了這麼多，我只想讓大家知道，做一個
問卷編製者是很辛苦的，如果你不想幫忙，請直接把空白問卷還給對方。這樣
絕對會比你亂寫來得好！
--
< Drops in summer time >
Love you from the distance,the time is our forbidden
We choose to be the drops,that is the only way we'll be side by side
The curse of life,searching all the seasons but the summer time
Only love lives in summer time,in the day we'll melt and steam in the sky
I will find you through all the clouds,become raindrops screaming
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.175.143