※ 引述《micoberry (只是美麗的誤會NNN)》之銘言：
: ※ 引述《emily0507 (Drops in summer time)》之銘言：
: : 我有個疑問，今天面試的口試委員為什麼有三個都是諮商組的老師啊？
: : 照理來說不是每個組都出一個老師，像台大一樣嗎？不然像芳齊是生心的，
: : 生心的專業問題口委會中根本沒有人很懂吧？
: 我覺得乃欣老師問的也是很專業..^^
: : 面試完台、政大後發現，兩所學校的風格真的有很大的不同…我只能說，
: : 我很慶幸自己在台大面試的表現是在甄試台大，而不是政大的時候。
: : 終於結束了，不過現在想想，如果重來一次，我會重新考慮自己是否要
: : 走推甄這條路。因為後來我才發現，決定你會不會上的最大因素有時並
: : 不是你在寫研究計畫、研究經驗…這些能力上是不是比其他人優秀，還
: : 牽扯到你是什麼學校的、面試的時間、順序、口試委員的偏好、協商…
: : 這些東西都並非個人能掌握的，也不是可以靠努力可以改變的。所以也
: : 許我還是適合好好唸書考研究所的筆試吧！
: 我也覺得,
: 而且我聽到一個小道消息,
: 聽說台大有個大四的學生,已經有論文被登在SCI上
: 但是她連第一階段都沒過
哇！如果是真的，那未免也太…她是一般組的還臨床組的啊？
: 雖然是未經證實的消息,提供大家作為閒聊的話題.
: 對了,台大口試審書面的委員和口試委員並不相同,這也是聽來的.
這個好像不太可能吧？麻煩那麼多的老師？而且我覺得他們看得超熟的，
我在台大面試時被問到有一篇paper為什麼沒列到參考書目？其實那時
太趕來，忙中有錯，但是我中英文的reference一共有50篇。他居然還找
到那篇沒列上去的…真是…
害我當場只能尷尬地笑…
: 提供作為第二個閒聊的話題...
--
人因為沒有能力捨去，
所以只好離開。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.127