→ afibi:說的好阿 推218.173.225.219 09/06
※ 引述《Leahcim1122 (７７７)》之銘言：
: ※ 引述《kirky (我要有自知之明)》之銘言：
: （恕刪）
: : 我才不相信中東有這麼多人選
: : 我們班這麼多人要選西歐
: : 哪來˙的我中東還候補16
: : 靠要是我知道那一個不應該修中東的選中東 我要砍他
: 這樣的結果，只能說大家很聰明
: 同時選兩個，甚至三個區研，聽完第一堂課的教授要求後，覺得不想上再退掉
: 首先我還是要再誇讚一次這樣的選課方法很聰明
這樣很聰明ㄇ
他們難道不知道電腦系統自己會在還沒開學之前
就衝突的課退掉ㄇ
爾且是兩個都退 這樣是得不償失吧
想兩個的人 諾是真的為了比較老師
用這種方法 未免也考慮的沒著周詳吧
: 畢竟系統有漏洞，找對自己最有利的方向前進，本來就是人之常情
: 不過會作如此選擇的同學們，大概也是情非得以
: 糊里糊塗地進了外交系，沒有什麼特定的興趣，只求安逸又漂亮的好成績
: 其實我也蠻想這麼做的，可惜我沒有那麼聰明
這跟聰明應該沒有關係吧
: 必修沒選到很氣，但是這不應該怪投機份子
: 系統設計的問題，就應該反應給有能力改變系統的大腕們
: 一個是外交系同樣科目名稱群修不能在初選時選擇一門以上（系內問題）
: 第二就是學生隨機點數的安排應該以科目分發，而不是由現今的目錄分發（全校問題）
: 第二點有些模糊，容我舉個例子
: Ａ，外交系大三生，外交系課程隨機點數100，選課結果為灌檔10學分
: 為什麼會這樣呢，當然是因為他的隨機點數太低
: 區研．西政思．危處．中共外交政策，點數全部都是100
: 那這樣選得上真的有鬼
: 不過若是能夠改成：區研－1800．西政思－100．危處－900．中共外交政策－1770
: （也就是上述隨機點數以科目分發）
: 那麼至少還能撿到區研跟中共外交政策
: 另外提一點，這個例子不可能發生，因為只要你有乖乖填上學期的教學意見調查
: 那麼你的隨機點數一定是從1000起跳
: 所以因為隨機點數低而選不到課的人，有很大一部分的原因要怪你自己！
教學意見調查表 填與不填
應該為學生自主的一件事情
諾政大校方把這個東西 來當作一個選課的籌馬
是不是有點不要臉
諾是學生真的對教學有意見 就會自己表達
又何苦拿這種只有五個或四個選項的東西
來反映一學期課程的感想
我想知道又有多少人認同其中的問題問法
又有多少人士每一個題目都是用心思考 才去回答
若是對於教學無意見的人
難道受教育的機會就要比別人低ㄇ
這就像是電視的收視調查
你如果太忙在洗澡或是煮飯 沒有時間作訪問
先生不好意思喔..你不能看料理東西軍和黃金夜總會
這樣對ㄇ
這樣比喻一點都不誇張
難道說作民調時 我跟小姐說 你就全部都幫我勾''尚可''就好 我先忙去
想必作教學問卷這樣的人大有人在吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.27.17